Гпк видеозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк видеозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ... (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ... (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Доводы ответчика о том, что истцом не представлены акты проверки, составленные в соответствии с главой X Правил N 354, изучены судами и отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При разрешении трудового спора суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ аудио- и видеозаписи входят в исчерпывающий перечень средств доказывания, применяемых при рассмотрении и разрешении дела (наряду с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При разрешении трудового спора суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ аудио- и видеозаписи входят в исчерпывающий перечень средств доказывания, применяемых при рассмотрении и разрешении дела (наряду с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
(ред. от 31.07.2025)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" разрешает использовать открытые, доступные неопределенному кругу лиц источники информации, из которых "извлекается" основной объем необходимых сведений <5>. В результате осуществления частной детективной деятельности лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства, а также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ), материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ).
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" разрешает использовать открытые, доступные неопределенному кругу лиц источники информации, из которых "извлекается" основной объем необходимых сведений <5>. В результате осуществления частной детективной деятельности лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства, а также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ), материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ).
Ситуация: Можно ли привлечь к ответственности начальника за предвзятое отношение к работнику?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, доказательствами предвзятого отношения могут являться, в частности, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи (ст. ст. 69, 71, 73, 77 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, доказательствами предвзятого отношения могут являться, в частности, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи (ст. ст. 69, 71, 73, 77 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.