Гпк ускорение рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк ускорение рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Если у участников процесса возникают сомнения в объективности судьи, процессуальное законодательство предоставляет возможность реализовать право отвода судьи (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 34 КАС РФ, ст. 24 АПК РФ). Нормы процессуального законодательства позволяют участникам процесса повлиять также на судебную волокиту через институт ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 АПК РФ) и обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Если у участников процесса возникают сомнения в объективности судьи, процессуальное законодательство предоставляет возможность реализовать право отвода судьи (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 34 КАС РФ, ст. 24 АПК РФ). Нормы процессуального законодательства позволяют участникам процесса повлиять также на судебную волокиту через институт ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 АПК РФ) и обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частями 6 и 7 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрены подача и рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела. Очевидна направленность этих норм как на обеспечение права на судебную защиту, так и на процессуальную экономию. Вместе с тем для вынесения председателем суда мотивированного определения об ускорении судебного разбирательства потребуется изучение материалов дела, судебный процесс по которому якобы затягивается, не нарушая при этом независимость судьи, в производстве которого находится дело.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частями 6 и 7 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрены подача и рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела. Очевидна направленность этих норм как на обеспечение права на судебную защиту, так и на процессуальную экономию. Вместе с тем для вынесения председателем суда мотивированного определения об ускорении судебного разбирательства потребуется изучение материалов дела, судебный процесс по которому якобы затягивается, не нарушая при этом независимость судьи, в производстве которого находится дело.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 23.05.1994 N 1005
(ред. от 17.05.2007)
"О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве"в) Министерству юстиции Российской Федерации с участием Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в месячный срок разработать и представить Правительству Российской Федерации проекты законов о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, предусматривающих ускорение процедуры судебного рассмотрения исков о погашении долговых обязательств, оформленных простыми и переводными векселями единого образца, и обращения взыскания непогашенной задолженности на активы и имущество предприятий;
(ред. от 17.05.2007)
"О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве"в) Министерству юстиции Российской Федерации с участием Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в месячный срок разработать и представить Правительству Российской Федерации проекты законов о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, предусматривающих ускорение процедуры судебного рассмотрения исков о погашении долговых обязательств, оформленных простыми и переводными векселями единого образца, и обращения взыскания непогашенной задолженности на активы и имущество предприятий;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)1. Указания председателя суда (арбитражного суда) об ускорении рассмотрения дела. Бесспорно, властным инструментом, содержащим обязательные указания, является определение председателя суда в адрес судьи, принятое по итогам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Процессуальный закон непосредственно оперирует здесь термином "указание" по отношению к содержанию выносимого определения, в котором "может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела" (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ).
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)1. Указания председателя суда (арбитражного суда) об ускорении рассмотрения дела. Бесспорно, властным инструментом, содержащим обязательные указания, является определение председателя суда в адрес судьи, принятое по итогам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Процессуальный закон непосредственно оперирует здесь термином "указание" по отношению к содержанию выносимого определения, в котором "может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела" (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возможность подачи заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрена ст. 6.1 ГПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возможность подачи заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрена ст. 6.1 ГПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);