Гпк ускорение
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк ускорение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФОднако, данные обстоятельства и доводы ООО "Лидер Инвест Групп", приведенные, в том числе, в частной жалобе, судом нижестоящей инстанции оставлены без внимания и оценки, тогда как по смыслу статей 139, 140 ГПК РФ обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения которых хотя и не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, однако обязательно установление судом разумности и обоснованности требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер в отсутствие иного адекватного механизма защиты интересов истца, в том числе реализованного ответчиком, и обеспечение баланса интересов сторон.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Доводы о необоснованности заявленных исковых требованиях не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку обоснованность заявленных требований устанавливается судом при рассмотрении спора по существу, а обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, для их принятия заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Анализируя 10-летний опыт применения новых норм ГПК об апелляционном производстве и научный анализ этого опыта, понимаешь верность утверждения "лучшее - враг хорошего". Искомых разработчиками изменений в ГПК РФ ускорения и упрощения судопроизводства не произошло. Верховный Суд РФ в лице судебных коллегий предпринимает попытки обеспечить единообразие апелляционной практики, в том числе и по вопросу понимания судами содержания правила о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Анализируя 10-летний опыт применения новых норм ГПК об апелляционном производстве и научный анализ этого опыта, понимаешь верность утверждения "лучшее - враг хорошего". Искомых разработчиками изменений в ГПК РФ ускорения и упрощения судопроизводства не произошло. Верховный Суд РФ в лице судебных коллегий предпринимает попытки обеспечить единообразие апелляционной практики, в том числе и по вопросу понимания судами содержания правила о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Относительно термина "разумность" в российском законодательстве прослеживается тенденция, отражающая эволюцию подходов к понятию временных рамок. В дореволюционный период, в соответствии с Уставом 1864 г., использовались термины "медлительность", "скорое", "затягивание" и "волокита". В нормативно-правовых актах раннего советского периода - "упрощение", "быстрота" и "ускорение". После принятия ГПК РСФСР 1964 г. появляется понятие "своевременность". И только с принятием Закона о компенсации, из английского reasonable в российскую юриспруденцию приходит понятие "разумный". Этимология этого слова, в переводе с английского, включает в себя значение "способный мыслить", что подчеркивает необходимость не только соблюдения сроков, но и оценки обстоятельств дела с учетом различных факторов, влияющих на процесс.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Относительно термина "разумность" в российском законодательстве прослеживается тенденция, отражающая эволюцию подходов к понятию временных рамок. В дореволюционный период, в соответствии с Уставом 1864 г., использовались термины "медлительность", "скорое", "затягивание" и "волокита". В нормативно-правовых актах раннего советского периода - "упрощение", "быстрота" и "ускорение". После принятия ГПК РСФСР 1964 г. появляется понятие "своевременность". И только с принятием Закона о компенсации, из английского reasonable в российскую юриспруденцию приходит понятие "разумный". Этимология этого слова, в переводе с английского, включает в себя значение "способный мыслить", что подчеркивает необходимость не только соблюдения сроков, но и оценки обстоятельств дела с учетом различных факторов, влияющих на процесс.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодателем в результате работы в этом направлении были приняты многочисленные изменения и дополнения к ГПК, ведущие к оптимизации гражданской процессуальной формы, ускорению судопроизводства по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодателем в результате работы в этом направлении были приняты многочисленные изменения и дополнения к ГПК, ведущие к оптимизации гражданской процессуальной формы, ускорению судопроизводства по делу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)О новых процедурах. Они преследовали цель разумного упрощения и ускорения процесса. Для этого ГПК был дополнен двумя главами: "Судебный приказ" и "Заочное решение".
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)О новых процедурах. Они преследовали цель разумного упрощения и ускорения процесса. Для этого ГПК был дополнен двумя главами: "Судебный приказ" и "Заочное решение".