Гпк участники
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк участники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
Ситуация: Как объявить гражданина РФ умершим и каковы последствия этого?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении также могут быть указаны иные, по мнению заявителя, заинтересованные лица. Например, это могут быть заинтересованные в объявлении гражданина умершим родственники, администрация поселения по последнему известному месту жительства лица, командир воинской части - при объявлении умершим участника СВО (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении также могут быть указаны иные, по мнению заявителя, заинтересованные лица. Например, это могут быть заинтересованные в объявлении гражданина умершим родственники, администрация поселения по последнему известному месту жительства лица, командир воинской части - при объявлении умершим участника СВО (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура судебного примирения назначается определением суда (ст. 153.2 ГПК РФ). Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (ст. 12 Регламента проведения судебного примирения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура судебного примирения назначается определением суда (ст. 153.2 ГПК РФ). Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (ст. 12 Регламента проведения судебного примирения).
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)рассмотрение дела без неявившегося участника (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)рассмотрение дела без неявившегося участника (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- лицо, обращающееся в суд в порядке гл. 22.3 ГПК РФ, является участником спорных материальных правоотношений, т.е. принимает меры для защиты в первую очередь собственных интересов, а не интересов иных лиц;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- лицо, обращающееся в суд в порядке гл. 22.3 ГПК РФ, является участником спорных материальных правоотношений, т.е. принимает меры для защиты в первую очередь собственных интересов, а не интересов иных лиц;
Статья: Особенности защиты прав групп лиц в Китайской Народной Республике
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2025, N 2)В соответствии с положениями ст. 55 ГПК КНР участники группового иска могут избрать представителя для непосредственного участия в судебном производстве. При этом в случаях, если участники группы лиц не могут избрать представителя, суд может назначить представителя из числа участников группы лиц, обратившихся в суд в рамках группового производства.
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2025, N 2)В соответствии с положениями ст. 55 ГПК КНР участники группового иска могут избрать представителя для непосредственного участия в судебном производстве. При этом в случаях, если участники группы лиц не могут избрать представителя, суд может назначить представителя из числа участников группы лиц, обратившихся в суд в рамках группового производства.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Участники дела могут просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (нескольким экспертам), однако итоговый выбор эксперта - прерогатива суда. Он может, но не обязан учитывать предложения участников дела (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Участники дела могут просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (нескольким экспертам), однако итоговый выбор эксперта - прерогатива суда. Он может, но не обязан учитывать предложения участников дела (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).