ГПК суд
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1. Позиции об индексации присужденных и взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 125 ГПК РФ "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии"2. Позиции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П <С работодателя можно взыскать судебную неустойку>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Есть неопределенность по вопросу о том, чем руководствоваться при выборе конкретного суда: нормами ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ (для арбитражного суда и суда общей юрисдикции соответственно), которые устанавливают исключительную подсудность по месту нахождения недвижимости, или правилами ст. ст. 35 - 37 АПК РФ, ст. ст. 28, 29, 31, 32 ГПК РФ. В последнем случае обычно иск надо подать по адресу или месту жительства ответчика.
(КонсультантПлюс, 2026)Есть неопределенность по вопросу о том, чем руководствоваться при выборе конкретного суда: нормами ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ (для арбитражного суда и суда общей юрисдикции соответственно), которые устанавливают исключительную подсудность по месту нахождения недвижимости, или правилами ст. ст. 35 - 37 АПК РФ, ст. ст. 28, 29, 31, 32 ГПК РФ. В последнем случае обычно иск надо подать по адресу или месту жительства ответчика.
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Впоследствии законодатель внес ряд изменений в регулирование вопроса оплаты экспертизы <41>. Согласно части 4 статьи 79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом, участвующим в деле, денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ. Если в установленный судом срок на указанный счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Впоследствии законодатель внес ряд изменений в регулирование вопроса оплаты экспертизы <41>. Согласно части 4 статьи 79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом, участвующим в деле, денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ. Если в установленный судом срок на указанный счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 17. РАЗВИТИЕ НОРМ О СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЯХ В ГРАЖДАНСКОМ
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 17. РАЗВИТИЕ НОРМ О СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЯХ В ГРАЖДАНСКОМ
Готовое решение: Как изменить существенные условия трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Да, вы должны быть готовы доказать при необходимости (в частности, если работник, не согласный с изменением условий его трудового договора, обратится в суд), что изменение прежних условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда. Например, продолжение работы на прежних условиях для работника невозможно, поскольку изменилась технология производства, а изменения трудового договора не ухудшили его положение по сравнению с условиями коллективного договора или соглашения (при их наличии). Данный вывод следует из ч. 1, 8 ст. 74 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1165-О-О, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, вы должны быть готовы доказать при необходимости (в частности, если работник, не согласный с изменением условий его трудового договора, обратится в суд), что изменение прежних условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда. Например, продолжение работы на прежних условиях для работника невозможно, поскольку изменилась технология производства, а изменения трудового договора не ухудшили его положение по сравнению с условиями коллективного договора или соглашения (при их наличии). Данный вывод следует из ч. 1, 8 ст. 74 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1165-О-О, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Готовое решение: Какие сроки исковой давности предусмотрены по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2026)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В связи с этим указанием возникает вопрос, может ли суд принять альтернативное решение даже в случае, если истец просит только о приведении объекта в соответствие или только о сносе? Согласно п. 5 ст. 170 АПК резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Постановление к федеральным законам не относится, следовательно, при отсутствии требования о сносе суд не может принять альтернативное решение. С другой стороны, если истец заявляет требования исключительно о сносе, то упомянутые процессуальные нормы должны препятствовать суду в принятии решения о возможности приведения СП в соответствие: рассмотрев требование о сносе суд должен либо его удовлетворить, либо отказать в его удовлетворении <3>. Таким образом, для принятия судом альтернативного решения истец должен заявить оба требования.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В связи с этим указанием возникает вопрос, может ли суд принять альтернативное решение даже в случае, если истец просит только о приведении объекта в соответствие или только о сносе? Согласно п. 5 ст. 170 АПК резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Постановление к федеральным законам не относится, следовательно, при отсутствии требования о сносе суд не может принять альтернативное решение. С другой стороны, если истец заявляет требования исключительно о сносе, то упомянутые процессуальные нормы должны препятствовать суду в принятии решения о возможности приведения СП в соответствие: рассмотрев требование о сносе суд должен либо его удовлетворить, либо отказать в его удовлетворении <3>. Таким образом, для принятия судом альтернативного решения истец должен заявить оба требования.