Гпк РФ замена
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк РФ замена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Замена ненадлежащего ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)1. Замена ненадлежащего ответчика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, одним из которых является конституционное право на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение по существу относящихся к компетенции судов дел с соблюдением в том числе принципа непосредственности восприятия судом доказательств, действующее процессуальное законодательство предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Замена судьи или нескольких судей возможна в случаях, определенных ч. 5 ст. 14 ГПК РФ (ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ, ч. 3 ст. 28 КАС РФ).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, одним из которых является конституционное право на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение по существу относящихся к компетенции судов дел с соблюдением в том числе принципа непосредственности восприятия судом доказательств, действующее процессуальное законодательство предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Замена судьи или нескольких судей возможна в случаях, определенных ч. 5 ст. 14 ГПК РФ (ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ, ч. 3 ст. 28 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"7. Поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"7. Поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку рассматриваемая статья большинство вопросов статуса истца-представителя никак не определяет, здесь необходимо использовать по аналогии правила АПК и ГПК, в частности об обязанности истца-представителя добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК, ч. 2 ст. 244.22 ГПК), о прекращении его полномочий (ч. 4 ст. 225.10-1 АПК, ч. 4 ст. 244.22 ГПК), о его замене (ст. 225.15 АПК, ст. 244.24 ГПК) и др. Все эти правила относятся именно к истцу-представителю, а не к "юридическому" представителю, для которого применяются обычные правила о представительстве (например, о прекращении полномочий в связи с отменой доверенности и пр.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку рассматриваемая статья большинство вопросов статуса истца-представителя никак не определяет, здесь необходимо использовать по аналогии правила АПК и ГПК, в частности об обязанности истца-представителя добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК, ч. 2 ст. 244.22 ГПК), о прекращении его полномочий (ч. 4 ст. 225.10-1 АПК, ч. 4 ст. 244.22 ГПК), о его замене (ст. 225.15 АПК, ст. 244.24 ГПК) и др. Все эти правила относятся именно к истцу-представителю, а не к "юридическому" представителю, для которого применяются обычные правила о представительстве (например, о прекращении полномочий в связи с отменой доверенности и пр.).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ). После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, предоставляя надлежащему ответчику соответствующий объем процессуальных прав, равный его предшественнику. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ). После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, предоставляя надлежащему ответчику соответствующий объем процессуальных прав, равный его предшественнику. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании определения судебный пристав-исполнитель производит замену взыскателя (ст. 44, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ; п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании определения судебный пристав-исполнитель производит замену взыскателя (ст. 44, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ; п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В случае ненадлежащего качества оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом по назначению при выявлении случаев нарушения законности в его деятельности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующую адвокатскую коллегию (часть 1 статьи 226 ГПК РФ). В случае замены для работы по назначению суда по гражданским делам в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатская палата обязана выделить иное лицо, но тоже со статусом адвоката, исходя из принципа установления требований к профессиональной квалификации лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь (статья 5 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"). Совет адвокатской палаты субъекта РФ принимает дисциплинарные меры в отношении адвоката, допустившего неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем (пункт 1 части 2 статьи 17 Закона об адвокатуре) <1>. Таким образом, эффективными гарантиями действия принципа законности в гражданском процессе с участием адвоката выступают принципы законности, самоуправления и корпоративности адвокатской деятельности, определяющие порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В случае ненадлежащего качества оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом по назначению при выявлении случаев нарушения законности в его деятельности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующую адвокатскую коллегию (часть 1 статьи 226 ГПК РФ). В случае замены для работы по назначению суда по гражданским делам в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатская палата обязана выделить иное лицо, но тоже со статусом адвоката, исходя из принципа установления требований к профессиональной квалификации лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь (статья 5 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"). Совет адвокатской палаты субъекта РФ принимает дисциплинарные меры в отношении адвоката, допустившего неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем (пункт 1 части 2 статьи 17 Закона об адвокатуре) <1>. Таким образом, эффективными гарантиями действия принципа законности в гражданском процессе с участием адвоката выступают принципы законности, самоуправления и корпоративности адвокатской деятельности, определяющие порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Хотелось бы отметить еще один аспект: согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика может быть произведена судом только по ходатайству или с согласия истца, т.е. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не может быть заявлено иными участвующими в деле лицами. Поскольку согласие истца для замены ответчика требуется, все заявленные ходатайства подлежат разрешению в ходе судебного заседания с учетом мнения участвующих в деле лиц, вопрос о замене ответчика разрешается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц и представляется необоснованным ограничение права заявлять ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим только инициативой истца. Отчасти данная позиция подтверждается официальными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым: "Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика" <6>. Представляется возможным дополнить ч. 1 ст. 41 ГПК РФ положением о том, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть заявлено всеми участвующими в деле лицами, но допускается замена ненадлежащего ответчика надлежащим только судом с согласия истца.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Хотелось бы отметить еще один аспект: согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика может быть произведена судом только по ходатайству или с согласия истца, т.е. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не может быть заявлено иными участвующими в деле лицами. Поскольку согласие истца для замены ответчика требуется, все заявленные ходатайства подлежат разрешению в ходе судебного заседания с учетом мнения участвующих в деле лиц, вопрос о замене ответчика разрешается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц и представляется необоснованным ограничение права заявлять ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим только инициативой истца. Отчасти данная позиция подтверждается официальными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым: "Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика" <6>. Представляется возможным дополнить ч. 1 ст. 41 ГПК РФ положением о том, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть заявлено всеми участвующими в деле лицами, но допускается замена ненадлежащего ответчика надлежащим только судом с согласия истца.