ГПК РФ подложность
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК РФ подложность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каким образом суд узнает о названных фактах? Очевидно, из приобщаемых сторонами доказательств и заявленных ими ходатайств, из заявлений о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ), при этом вопрос о направлении информации и вынесении частного определения становится предметом обсуждения в том числе теми участниками процесса, кто совершил противоправные деяния, - процессуальный нонсенс.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каким образом суд узнает о названных фактах? Очевидно, из приобщаемых сторонами доказательств и заявленных ими ходатайств, из заявлений о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ), при этом вопрос о направлении информации и вынесении частного определения становится предметом обсуждения в том числе теми участниками процесса, кто совершил противоправные деяния, - процессуальный нонсенс.
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Статьи 161 АПК РФ (заявление о фальсификации доказательства) и 186 ГПК РФ (заявление о подложности доказательства) вообще не были дополнены Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ какими-либо нормами.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Статьи 161 АПК РФ (заявление о фальсификации доказательства) и 186 ГПК РФ (заявление о подложности доказательства) вообще не были дополнены Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ какими-либо нормами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о подложности доказательства (статья 186), представленного в суд первой инстанции другим лицом, участвующим в деле, по общему правилу только в суде первой инстанции. Между тем в случае, когда суд первой инстанции признает представленную участвующим в деле лицом копию документа недопустимым доказательством, т.е. исключает ее из доказательственной базы, а затем апелляционная инстанция принимает подлинник этого же документа в качестве письменного доказательства и в соответствии с положениями части первой статьи 327 ГПК Российской Федерации повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 этого Кодекса, в том числе оценивая данное доказательство по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, иные участники дела, объективно не имевшие возможности заявить о его подложности в суде первой инстанции, не могут быть лишены этого права в рамках апелляционного производства. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации); если у суда имеются обоснованные сомнения в подлинности доказательства, он принимает меры, предусмотренные статьей 186 указанного Кодекса.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФСТАТЬЯ 186 "ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" ГПК РФ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
(ред. от 04.07.2026)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ст. 186 ГПК РФ подложными могут быть письменное доказательство, вещественное доказательство, аудио- и видеозаписи. Однако, как правило, в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, рассматриваются заявления о подложности письменных доказательств (Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.), комментарий к ст. 186 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ст. 186 ГПК РФ подложными могут быть письменное доказательство, вещественное доказательство, аудио- и видеозаписи. Однако, как правило, в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, рассматриваются заявления о подложности письменных доказательств (Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.), комментарий к ст. 186 ГПК РФ).