ГПК резолютивная часть
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК резолютивная часть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Составление решения суда" ГПК РФ"Кроме того, по смыслу положений части 5 статьи 198, статей 199 - 202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"При этом суд апелляционной инстанции указал, что фактически ответчик просил исследовать дополнительные обстоятельства по делу, что недопустимо в порядке ст. 201 ГПК РФ, и, вынося дополнительное решение, суд вправе лишь восполнить недостатки резолютивной части судебного акта. В данном случае недостатков, требующих устранения по смыслу ст. 201 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление индивидуально-конкретного предписания в резолютивной части решения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, об этом должно быть указано в резолютивной части (ст. 204 ГПК РФ). В соответствии с нормами ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ в резолютивной части решения при присуждении имущества в натуре должна быть указана стоимость этого имущества; в решениях о присуждении ответчика к совершению определенных действий указывается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, либо о праве истца совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов; при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным; при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Все эти требования процессуального закона к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению направлены на обеспечение возможности реального исполнения (реализации) решения суда. В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Для случая неправильного выбора истцом способа защиты, некорректного изложения исковых требований применима ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, позволяющая истцу изменить предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Также истец может ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление индивидуально-конкретного предписания в резолютивной части решения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, об этом должно быть указано в резолютивной части (ст. 204 ГПК РФ). В соответствии с нормами ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ в резолютивной части решения при присуждении имущества в натуре должна быть указана стоимость этого имущества; в решениях о присуждении ответчика к совершению определенных действий указывается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, либо о праве истца совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов; при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным; при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Все эти требования процессуального закона к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению направлены на обеспечение возможности реального исполнения (реализации) решения суда. В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Для случая неправильного выбора истцом способа защиты, некорректного изложения исковых требований применима ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, позволяющая истцу изменить предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Также истец может ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"13. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"13. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Поскольку в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания, суд апелляционной инстанции в силу положений части 3 статьи 196 и части 5 статьи 198 ГПК РФ должен был в резолютивной части решения указать вывод об удовлетворении иска (полностью или в части) либо об отказе в удовлетворении иска в отношении данного ответчика. Однако судом апелляционной инстанции какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Поскольку в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания, суд апелляционной инстанции в силу положений части 3 статьи 196 и части 5 статьи 198 ГПК РФ должен был в резолютивной части решения указать вывод об удовлетворении иска (полностью или в части) либо об отказе в удовлетворении иска в отношении данного ответчика. Однако судом апелляционной инстанции какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Немедленное исполнение означает, что решение обращается к исполнению до его вступления в законную силу. О немедленном исполнении должно быть указано в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Немедленное исполнение означает, что решение обращается к исполнению до его вступления в законную силу. О немедленном исполнении должно быть указано в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Одновременно с этим и положения ч. 5 ст. 198 ГПК предусматривают дополнительные требования к резолютивной части решения, принятого мировым судьей, в которой также должны содержаться указания на срок и порядок подачи заявления о составлении решения суда в окончательной форме, а по делам упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК копия решения без его мотивировочной части высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Одновременно с этим и положения ч. 5 ст. 198 ГПК предусматривают дополнительные требования к резолютивной части решения, принятого мировым судьей, в которой также должны содержаться указания на срок и порядок подачи заявления о составлении решения суда в окончательной форме, а по делам упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК копия решения без его мотивировочной части высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Немедленное исполнение означает, что решение обращается к исполнению до его вступления в законную силу. О немедленном исполнении должно быть указано в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Немедленное исполнение означает, что решение обращается к исполнению до его вступления в законную силу. О немедленном исполнении должно быть указано в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель не предусмотрел возможности взыскивать судебные издержки в самом судебном приказе. В силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ о возможности указывать в судебном приказе только суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета, и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов, здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии ч. 5 ст. 198 ГПК РФ об указании в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель не предусмотрел возможности взыскивать судебные издержки в самом судебном приказе. В силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ о возможности указывать в судебном приказе только суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета, и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов, здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии ч. 5 ст. 198 ГПК РФ об указании в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом составление мотивированного определения кассационного суда общей юрисдикции может быть отложено на срок не более десяти дней со дня объявления в судебном заседании его резолютивной части (ч. 6, 7 ст. 390.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом составление мотивированного определения кассационного суда общей юрисдикции может быть отложено на срок не более десяти дней со дня объявления в судебном заседании его резолютивной части (ч. 6, 7 ст. 390.1 ГПК РФ).
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Судебные решения должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. С целью обоснования применения и толкования применяемых законов в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" <2> содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, предусмотренную ст. 198 ГПК РФ; резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункты 10, 11). При разъяснении судебного решения суд призван сделать это в более полной и ясной форме (п. 16).
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Судебные решения должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. С целью обоснования применения и толкования применяемых законов в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" <2> содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, предусмотренную ст. 198 ГПК РФ; резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункты 10, 11). При разъяснении судебного решения суд призван сделать это в более полной и ясной форме (п. 16).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)). После объявления в судебном заседании резолютивной части определения суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-136/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-003239-12)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)). После объявления в судебном заседании резолютивной части определения суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-136/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-003239-12)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.