Гпк разделение требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк разделение требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ"Абзацем первым ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации императивно установлена подведомственность споров суду общей юрисдикции, разделение требований по которым, одновременно заявленные к юридическому лицу и физическому лицу, невозможно."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Разрешая заявленное представителем ответчика ООО "СК "Согласие" ходатайство о выделении исковых требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 31, 33, 40, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разделение заявленных в рамках дела требований не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела, поскольку заявленные требования взаимосвязаны, направлены на установление одних и тех же фактов, подлежащих рассмотрению в рамках одного судебного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) <9> (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). С учетом указанной нормы не корректно в ст. 122 ГПК РФ разделение вида требований, основанных на письменной сделки, и подвида требований, основанных на письменной, нотариально удостоверенной сделке. В то же время в ст. 122 ГПК РФ уже пора отдельно выделить требования, основанные на сделках, совершенных в электронной форме. Электронная форма оформления документов обладает самостоятельными, специфическими признаками, хотя для целей ст. 158, 160 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ она приравнена к письменной форме сделки.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) <9> (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). С учетом указанной нормы не корректно в ст. 122 ГПК РФ разделение вида требований, основанных на письменной сделки, и подвида требований, основанных на письменной, нотариально удостоверенной сделке. В то же время в ст. 122 ГПК РФ уже пора отдельно выделить требования, основанные на сделках, совершенных в электронной форме. Электронная форма оформления документов обладает самостоятельными, специфическими признаками, хотя для целей ст. 158, 160 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ она приравнена к письменной форме сделки.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приоритет вида судопроизводства оставлен за ГПК РФ в случае невозможности разделения связанных между собой требований, заявленных в административном иске (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ). В административном судопроизводстве будет рассмотрено то требование, которое может быть выделено из числа заявленных в иске наряду с теми, которые должны рассматриваться по правилам ГПК РФ (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ). Соответственно, вопрос о возбуждении гражданского (ч. 3 ст. 16.1 КАС РФ) или административного (абз. второй ч. 2 ст. 33.1 ГПК РФ) дела по соответствующим частям заявленных требований будет решаться на основе засвидетельствованных судьей копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приоритет вида судопроизводства оставлен за ГПК РФ в случае невозможности разделения связанных между собой требований, заявленных в административном иске (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ). В административном судопроизводстве будет рассмотрено то требование, которое может быть выделено из числа заявленных в иске наряду с теми, которые должны рассматриваться по правилам ГПК РФ (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ). Соответственно, вопрос о возбуждении гражданского (ч. 3 ст. 16.1 КАС РФ) или административного (абз. второй ч. 2 ст. 33.1 ГПК РФ) дела по соответствующим частям заявленных требований будет решаться на основе засвидетельствованных судьей копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Изложенное касается в том числе тех случаев, когда третейским судом было принято решение по требованию об исполнении солидарного обязательства, предъявленному в третейский суд одновременно к должнику-организации и к гражданину, поскольку возможность раздельного предъявления таких требований в арбитражный суд положениями гл. 30 АПК РФ не предусмотрена, а в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при невозможности разделения связанных между собой требований, разрешение одного из которых отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Изложенное касается в том числе тех случаев, когда третейским судом было принято решение по требованию об исполнении солидарного обязательства, предъявленному в третейский суд одновременно к должнику-организации и к гражданину, поскольку возможность раздельного предъявления таких требований в арбитражный суд положениями гл. 30 АПК РФ не предусмотрена, а в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при невозможности разделения связанных между собой требований, разрешение одного из которых отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.