Гпк принудительное исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк принудительное исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов" ГПК РФСТАТЬЯ 423 "ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.11 "Исполнение мирового соглашения" ГПК РФ"Ссылка истца на то, что ему не было известно о том, что ответчик не будет исполнять мировое соглашение, не является основанием для пересмотра судебного акта, так как в данной ситуации предусмотрен специальный порядок исполнения мирового соглашения, о незаконности судебного акта, мирового соглашения не свидетельствует. Так, ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несудебные акты в законодательстве об исполнительном производстве Российской Федерации и зарубежных государств (на примере Италии и Франции)
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Иного подхода придерживается итальянский законодатель. В частности, ст. 474 ГПК Италии исчерпывающим образом перечисляет, какие документы, в том числе несудебные акты, являются исполнительными титулами. Об исчерпывающем характера данного перечня свидетельствует формулировка абз. 1 ст. 474 ГПК Италии ("Принудительное исполнение может иметь место только на основании исполнительного титула по определенному, ликвидному и подлежащему взысканию праву"), за которым следует перечисление видов исполнительных титулов.
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Иного подхода придерживается итальянский законодатель. В частности, ст. 474 ГПК Италии исчерпывающим образом перечисляет, какие документы, в том числе несудебные акты, являются исполнительными титулами. Об исчерпывающем характера данного перечня свидетельствует формулировка абз. 1 ст. 474 ГПК Италии ("Принудительное исполнение может иметь место только на основании исполнительного титула по определенному, ликвидному и подлежащему взысканию праву"), за которым следует перечисление видов исполнительных титулов.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства заявителя либо месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ), т.е. органа принудительного исполнения.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства заявителя либо месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ), т.е. органа принудительного исполнения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ
(ред. от 31.07.2025)Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Значимость охраны публичного порядка для государства велика. Например, п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ допускает отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда в случае, если такое "исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации". Таким образом, данная норма ставит в один ряд по негативной силе правовых последствий ущерб суверенитету страны, угрозу безопасности страны и противоречие публичному порядку страны. Такое сравнение подчеркивает существенный негативный эффект от нарушения публичного порядка, который по своей силе приравнивается к ущербу суверенитету и угрозе безопасности государства.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Значимость охраны публичного порядка для государства велика. Например, п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ допускает отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда в случае, если такое "исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации". Таким образом, данная норма ставит в один ряд по негативной силе правовых последствий ущерб суверенитету страны, угрозу безопасности страны и противоречие публичному порядку страны. Такое сравнение подчеркивает существенный негативный эффект от нарушения публичного порядка, который по своей силе приравнивается к ущербу суверенитету и угрозе безопасности государства.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)В случае признания договора купли-продажи недействительным деньги покупателю могут быть возвращены должником добровольно или принудительно на основании вступившего в законную силу судебного акта. Взыскателю по общему правилу после вступления акта в законную силу по его ходатайству (заявлению) выдается исполнительный лист или направляется судом для принудительного исполнения (ч. 1, 2 ст. 318, ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае признания договора купли-продажи недействительным деньги покупателю могут быть возвращены должником добровольно или принудительно на основании вступившего в законную силу судебного акта. Взыскателю по общему правилу после вступления акта в законную силу по его ходатайству (заявлению) выдается исполнительный лист или направляется судом для принудительного исполнения (ч. 1, 2 ст. 318, ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Статья: Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В 2021 году заявитель вместе с компаньоном купили у организации нежилое здание. Позднее в том же году заявитель обратился в третейский суд в связи с возникшим спором. Третейский суд признал заявителя единственным покупателем по договору купли-продажи и закрепил за ним право собственности на спорное здание. Заседание проходило за закрытыми дверьми, без протокола и устных слушаний. Принятое решение не упоминает о наличии возражений ответчика касательно иска. Однако при обращении в суд общей юрисдикции за выдачей исполнительного листа заявитель столкнулся с проблемой - городской суд отказал ему, сославшись на положения пункта 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ. По мнению суда, принудительное исполнение данного решения не соответствует публичному порядку Российской Федерации, так как, возможно, имело место создание "видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения права собственности на здание, расположенное в ином субъекте РФ". Заявитель попытался обжаловать отказ, но кассационный суд общей юрисдикции не обнаружил оснований для его отмены, а поданная в Верховный Суд РФ жалоба не была передана на рассмотрение по существу с указанием на то, что вопросы права собственности на недвижимость входят в компетенцию госорганов, так как носят публично-правовой характер. Заявитель направил жалобу в Конституционный Суд РФ, усомнившись в конституционности положений Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющих суду отказать в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда о праве собственности на недвижимое имущество, если усматривается противоречие публичному порядку Российской Федерации.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В 2021 году заявитель вместе с компаньоном купили у организации нежилое здание. Позднее в том же году заявитель обратился в третейский суд в связи с возникшим спором. Третейский суд признал заявителя единственным покупателем по договору купли-продажи и закрепил за ним право собственности на спорное здание. Заседание проходило за закрытыми дверьми, без протокола и устных слушаний. Принятое решение не упоминает о наличии возражений ответчика касательно иска. Однако при обращении в суд общей юрисдикции за выдачей исполнительного листа заявитель столкнулся с проблемой - городской суд отказал ему, сославшись на положения пункта 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ. По мнению суда, принудительное исполнение данного решения не соответствует публичному порядку Российской Федерации, так как, возможно, имело место создание "видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения права собственности на здание, расположенное в ином субъекте РФ". Заявитель попытался обжаловать отказ, но кассационный суд общей юрисдикции не обнаружил оснований для его отмены, а поданная в Верховный Суд РФ жалоба не была передана на рассмотрение по существу с указанием на то, что вопросы права собственности на недвижимость входят в компетенцию госорганов, так как носят публично-правовой характер. Заявитель направил жалобу в Конституционный Суд РФ, усомнившись в конституционности положений Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющих суду отказать в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда о праве собственности на недвижимое имущество, если усматривается противоречие публичному порядку Российской Федерации.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако возникает вопрос о возможности признания иностранного судебного решения отдельно от принудительного исполнения (ст. 409 ГПК РФ; ст. 241 АПК РФ). В ГПК РФ и АПК РФ применяется разная терминология относительно "признания" и "исполнения" иностранных судебных решений. В ГПК РФ термин "признание" используется в статье 409 и части 5 статьи 13, а в остальных статьях - "исполнение иностранного судебного решения" (ст. 410, ст. 411 ГПК РФ).
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако возникает вопрос о возможности признания иностранного судебного решения отдельно от принудительного исполнения (ст. 409 ГПК РФ; ст. 241 АПК РФ). В ГПК РФ и АПК РФ применяется разная терминология относительно "признания" и "исполнения" иностранных судебных решений. В ГПК РФ термин "признание" используется в статье 409 и части 5 статьи 13, а в остальных статьях - "исполнение иностранного судебного решения" (ст. 410, ст. 411 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем правил, регламентирующих судебную процедуру признания иностранного решения, подпадающих под категории, названные в ст. 415 ГПК РФ, по инициативе заинтересованного лица в настоящее время не установлено. В ГПК РФ предусмотрен лишь порядок рассмотрения возражений заинтересованного лица, противодействующего признанию решения. В частности, не определена территориальная подсудность, руководствуясь которой лицо, заинтересованное в признании решения иностранного суда, подает заявление о его признании. В приведенных выше случаях суды применяли по существу нормы, регулирующие порядок рассмотрения возражений относительно признания (ст. 413 ГПК РФ), и ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. ст. 410, 414 ГПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем правил, регламентирующих судебную процедуру признания иностранного решения, подпадающих под категории, названные в ст. 415 ГПК РФ, по инициативе заинтересованного лица в настоящее время не установлено. В ГПК РФ предусмотрен лишь порядок рассмотрения возражений заинтересованного лица, противодействующего признанию решения. В частности, не определена территориальная подсудность, руководствуясь которой лицо, заинтересованное в признании решения иностранного суда, подает заявление о его признании. В приведенных выше случаях суды применяли по существу нормы, регулирующие порядок рассмотрения возражений относительно признания (ст. 413 ГПК РФ), и ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. ст. 410, 414 ГПК РФ).