Гпк предварительное
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк предварительное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 144.1 ГПК РФЗаявление о принятии обеспечительных мер по ст. 144.1 ГПК РФ должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Первая стадия гражданского процесса, которая именуется "предъявление иска и возбуждение гражданского дела", охватывает неравнозначные по процессуальному качеству действия суда, в том числе возвращение обращения, отказ в принятии обращения, оставление его без движения. Думается, что не все из перечисленных процессуальных действий можно отнести к юридически обязывающим. В частности, таковым не являются предварительное рассмотрение поступающего в суд обращения и принятие решения о его возвращении в случае явного несоответствия предъявляемым требованиям. Разумно предусмотреть в ГПК РФ предварительный барьер, "фильтр" поступающих обращений, не опосредованный судьей. Судью целесообразно оградить от рассмотрения явно не отвечающих предъявляемым законом формальным требованиям обращений. На практике, и это не секрет, именно помощники судей предварительно рассматривают все поступившие к судье иски (заявления), готовят все определения судьи на стадии принятия иска к рассмотрению суда, судья же формально подписывает такие определения, не имея возможности зачастую вникнуть в содержание каждого из них.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Первая стадия гражданского процесса, которая именуется "предъявление иска и возбуждение гражданского дела", охватывает неравнозначные по процессуальному качеству действия суда, в том числе возвращение обращения, отказ в принятии обращения, оставление его без движения. Думается, что не все из перечисленных процессуальных действий можно отнести к юридически обязывающим. В частности, таковым не являются предварительное рассмотрение поступающего в суд обращения и принятие решения о его возвращении в случае явного несоответствия предъявляемым требованиям. Разумно предусмотреть в ГПК РФ предварительный барьер, "фильтр" поступающих обращений, не опосредованный судьей. Судью целесообразно оградить от рассмотрения явно не отвечающих предъявляемым законом формальным требованиям обращений. На практике, и это не секрет, именно помощники судей предварительно рассматривают все поступившие к судье иски (заявления), готовят все определения судьи на стадии принятия иска к рассмотрению суда, судья же формально подписывает такие определения, не имея возможности зачастую вникнуть в содержание каждого из них.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Смешанное разбирательство (в Российской Федерации судебное разбирательство тяготеет именно к этой системе) осуществляется в соответствии с нормой ГПК о предварительном судебном заседании, где в определенных случаях производство по некоторым категориям дел может быть окончено в упрощенном порядке.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Смешанное разбирательство (в Российской Федерации судебное разбирательство тяготеет именно к этой системе) осуществляется в соответствии с нормой ГПК о предварительном судебном заседании, где в определенных случаях производство по некоторым категориям дел может быть окончено в упрощенном порядке.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 152. Предварительное судебное заседание
(ред. от 31.07.2025)Статья 152. Предварительное судебное заседание
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Потребовать деньги можно через суд в общем порядке. Если в конкретном случае претензионный порядок обязателен, сначала нужно предъявить претензию, выждать установленный срок и только потом подать иск (ч. 5 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если претензионный порядок не обязателен, то подать иск можно сразу. При этом нормы ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ о праве обращаться в суд не запрещают предварительно подать претензию, чтобы уладить разногласия во внесудебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Потребовать деньги можно через суд в общем порядке. Если в конкретном случае претензионный порядок обязателен, сначала нужно предъявить претензию, выждать установленный срок и только потом подать иск (ч. 5 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если претензионный порядок не обязателен, то подать иск можно сразу. При этом нормы ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ о праве обращаться в суд не запрещают предварительно подать претензию, чтобы уладить разногласия во внесудебном порядке.
Ситуация: Как признать право собственности на объект долевого строительства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В некоторых случаях при согласии сторон судебное заседание может быть открыто после завершения предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В некоторых случаях при согласии сторон судебное заседание может быть открыто после завершения предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ).
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кажется странным, но до настоящего времени не выработан единый законодательный концепт предварительного судебного заседания. Для обеспечения юридичности предмета процесса по ГПК РФ "предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству..." (ч. 1 ст. 152), в предварительном судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд, а при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152). Ничего подобного не содержит регламент предварительного судебного заседания по АПК РФ (ст. 156); одна из важнейших составляющих стадии подготовки выхолощена. На наш взгляд, развитие литисконтестационных процедур, в том числе удостоверение судом отсутствия спора через утверждение мирового соглашения, соглашения о примирении, способствовало бы систематизации процесса, повышению эффективности судебных процедур рассмотрения дела по существу, не прибегая к публично-правовым средствам. К слову, судебная примирительная процедура может быть одновременно допустима и в стадии судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кажется странным, но до настоящего времени не выработан единый законодательный концепт предварительного судебного заседания. Для обеспечения юридичности предмета процесса по ГПК РФ "предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству..." (ч. 1 ст. 152), в предварительном судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд, а при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152). Ничего подобного не содержит регламент предварительного судебного заседания по АПК РФ (ст. 156); одна из важнейших составляющих стадии подготовки выхолощена. На наш взгляд, развитие литисконтестационных процедур, в том числе удостоверение судом отсутствия спора через утверждение мирового соглашения, соглашения о примирении, способствовало бы систематизации процесса, повышению эффективности судебных процедур рассмотрения дела по существу, не прибегая к публично-правовым средствам. К слову, судебная примирительная процедура может быть одновременно допустима и в стадии судебного разбирательства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Так, в силу действия принципа самоуправления распределение дел для работы адвокатов по назначению - это внутреннее дело адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ. На сайте Адвокатской палаты Тверской области содержится следующее положение: "5. Направление заявок в порядке статей 50, 51 УПК РФ и статьи 50 ГПК РФ органами дознания, органами предварительного следствия или судом в другие адвокатские образования (филиалы) на территории данного судебного района, а равно на имя конкретного адвоката недопустимо, так как нарушает требования подпункта 5 пункта 3 статьи 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и порядок, установленный настоящим положением" <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Так, в силу действия принципа самоуправления распределение дел для работы адвокатов по назначению - это внутреннее дело адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ. На сайте Адвокатской палаты Тверской области содержится следующее положение: "5. Направление заявок в порядке статей 50, 51 УПК РФ и статьи 50 ГПК РФ органами дознания, органами предварительного следствия или судом в другие адвокатские образования (филиалы) на территории данного судебного района, а равно на имя конкретного адвоката недопустимо, так как нарушает требования подпункта 5 пункта 3 статьи 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и порядок, установленный настоящим положением" <1>.
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Рассмотрение дела в состязательном судопроизводстве требует целого ряда условий. Не рискуя углубиться в их анализ, отметим необходимость тщательной подготовки сторон - с выяснением круга фактов, подлежащих установлению, подтверждающих и опровергающих их сведений, выработки юридических позиций участников. Поэтому каждому состязательному судопроизводству в той или иной форме предшествует предварительное производство: предварительное следствие, дознание, деятельность полицейских органов в англосаксонских странах, даже в гражданском судопроизводстве проводится подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ). Отсутствие предварительного производства в рамках судебного контроля само по себе исключает возможность применения к нему состязательного порядка, а следовательно, вынуждает суд принимать решения в условиях "формальной" состязательности. По сути дела, декларация состязательного построения процедуры санкционирования мер пресечения скрывает его инквизиционный характер.
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Рассмотрение дела в состязательном судопроизводстве требует целого ряда условий. Не рискуя углубиться в их анализ, отметим необходимость тщательной подготовки сторон - с выяснением круга фактов, подлежащих установлению, подтверждающих и опровергающих их сведений, выработки юридических позиций участников. Поэтому каждому состязательному судопроизводству в той или иной форме предшествует предварительное производство: предварительное следствие, дознание, деятельность полицейских органов в англосаксонских странах, даже в гражданском судопроизводстве проводится подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ). Отсутствие предварительного производства в рамках судебного контроля само по себе исключает возможность применения к нему состязательного порядка, а следовательно, вынуждает суд принимать решения в условиях "формальной" состязательности. По сути дела, декларация состязательного построения процедуры санкционирования мер пресечения скрывает его инквизиционный характер.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело рассматривается судом с обязательным привлечением к участию в деле прокурора, который дает заключение по требованию о восстановлении на работе. При этом его участие обязательно на любой стадии процесса, в том числе на стадии предварительного судебного заседания (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело рассматривается судом с обязательным привлечением к участию в деле прокурора, который дает заключение по требованию о восстановлении на работе. При этом его участие обязательно на любой стадии процесса, в том числе на стадии предварительного судебного заседания (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: Понятие и правовая сущность пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, с позиции действующего правового регулирования принудительная госпитализация физического лица в психиатрический стационар возможна еще до того, как орган правосудия постановит свое решение, т.к. сложившаяся ситуация свидетельствует о надобности немедленного вмешательства в нее. При этом судебное санкционирование осуществляется несколько позже с учетом правила о недопустимости такой госпитализации на срок свыше 48 часов без разрешения на то судьи. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 05.03.2009 N 544-О-П "По жалобе гражданки Н.Н. Хорошавцевой на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса РФ", "принудительная госпитализация без предварительного судебного решения при тяжелых психических состояниях, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, оправданна, поскольку характер опасности, как следует из Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", требует оперативного реагирования. Такая госпитализация не может рассматриваться и как не удовлетворяющая принципам достаточности и соразмерности при ее сопоставлении с институтом принудительного психиатрического освидетельствования, для которого решение суда необходимо (за исключением случаев, когда лицо осуществляет опасные действия в отношении себя или окружающих)".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, с позиции действующего правового регулирования принудительная госпитализация физического лица в психиатрический стационар возможна еще до того, как орган правосудия постановит свое решение, т.к. сложившаяся ситуация свидетельствует о надобности немедленного вмешательства в нее. При этом судебное санкционирование осуществляется несколько позже с учетом правила о недопустимости такой госпитализации на срок свыше 48 часов без разрешения на то судьи. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 05.03.2009 N 544-О-П "По жалобе гражданки Н.Н. Хорошавцевой на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса РФ", "принудительная госпитализация без предварительного судебного решения при тяжелых психических состояниях, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, оправданна, поскольку характер опасности, как следует из Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", требует оперативного реагирования. Такая госпитализация не может рассматриваться и как не удовлетворяющая принципам достаточности и соразмерности при ее сопоставлении с институтом принудительного психиатрического освидетельствования, для которого решение суда необходимо (за исключением случаев, когда лицо осуществляет опасные действия в отношении себя или окружающих)".