Гпк правоспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк правоспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Гражданская процессуальная дееспособность" ГПК РФ"Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Понятие юридического лица" ГК РФПоскольку в силу положений ст. ст. 48, 55 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 Трудового кодекса РФ только юридические лица, а не их обособленные подразделения, обладают правом выступать в отношениях с физическими лицами в качестве работодателей, то именно данные юридические лица в силу положений ст. ст. 35, 36 Гражданского процессуального кодекса РФ обладают гражданской процессуальной правоспособностью и имеют право выступать в гражданском процессе в качестве истцов, ответчиков или третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе при рассмотрении индивидуальных трудовых споров, в связи с чем выводы судов о том, что ФКУ "Войсковая часть 62665" - надлежащий ответчик по делу, являются верными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранные лица в гражданском процессе: сравнительная характеристика
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)При этом интересно, что в ГПК Азербайджана присутствует определение правоспособности и дееспособности беженцев. Указано, что процессуальная правоспособность и дееспособность беженцев определяются законодательством того государства, в котором данное лицо имеет место постоянного проживания, а при отсутствии такого государства - законодательством того государства, в котором данное лицо обычно пребывает. Также стоит подчеркнуть, что, как и в ГПК РФ, процессуальная правоспособность и дееспособность беженцев определяются законодательством того государства, в котором они нашли убежище.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)При этом интересно, что в ГПК Азербайджана присутствует определение правоспособности и дееспособности беженцев. Указано, что процессуальная правоспособность и дееспособность беженцев определяются законодательством того государства, в котором данное лицо имеет место постоянного проживания, а при отсутствии такого государства - законодательством того государства, в котором данное лицо обычно пребывает. Также стоит подчеркнуть, что, как и в ГПК РФ, процессуальная правоспособность и дееспособность беженцев определяются законодательством того государства, в котором они нашли убежище.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В сравнении с положениями ГПК РФ, регулирующими вопросы гражданской процессуальной правоспособности (ст. 36 ГПК РФ), и положениями АПК РФ, регулирующими вопросы процессуальной правоспособности в арбитражном процессе (ст. 43 АПК РФ), в КАС РФ подробно регламентирован и более четко определен круг лиц, обладающих административной процессуальной правоспособностью. Так, отдельно отмечено, что соответствующим видом правоспособности обладают государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В сравнении с положениями ГПК РФ, регулирующими вопросы гражданской процессуальной правоспособности (ст. 36 ГПК РФ), и положениями АПК РФ, регулирующими вопросы процессуальной правоспособности в арбитражном процессе (ст. 43 АПК РФ), в КАС РФ подробно регламентирован и более четко определен круг лиц, обладающих административной процессуальной правоспособностью. Так, отдельно отмечено, что соответствующим видом правоспособности обладают государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)За всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)За всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 400. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 400. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Гражданская процессуальная правосубъектность включает в себя: правоспособность (ст. 36 ГПК РФ) и дееспособность (ст. 37 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Гражданская процессуальная правосубъектность включает в себя: правоспособность (ст. 36 ГПК РФ) и дееспособность (ст. 37 ГПК РФ).
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)При этом для уголовного и гражданского судопроизводств важна категория правоспособности. В юриспруденции равного для всех отраслей решения этой проблемы нет. В позиции Д.А. Пашенцева мы можем усмотреть подход, следствием которого может быть суждение о схожей правоспособности людей, участвующих в различных процессуальных отношениях. Поводом для этого является упоминаемый данным автором антропоцентризм российского законодателя, используемый в построении отечественной правовой системы [8, с. 30]. Очевидно, что слабовидящий или слепой человек, например, может давать показания соответственно отраслевым статусам как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве. Однако указанный автор рассматривает правоспособность как потенциальное проявление статуса участника правовых отношений [8, с. 34]. В связи с этим является закономерным разделение в ГПК РФ правил о правоспособности и дееспособности (статьи 36 и 37 ГПК РФ). Последнее более соотносится с реальным исполнением обязанностей и реальной реализацией прав.
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)При этом для уголовного и гражданского судопроизводств важна категория правоспособности. В юриспруденции равного для всех отраслей решения этой проблемы нет. В позиции Д.А. Пашенцева мы можем усмотреть подход, следствием которого может быть суждение о схожей правоспособности людей, участвующих в различных процессуальных отношениях. Поводом для этого является упоминаемый данным автором антропоцентризм российского законодателя, используемый в построении отечественной правовой системы [8, с. 30]. Очевидно, что слабовидящий или слепой человек, например, может давать показания соответственно отраслевым статусам как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве. Однако указанный автор рассматривает правоспособность как потенциальное проявление статуса участника правовых отношений [8, с. 34]. В связи с этим является закономерным разделение в ГПК РФ правил о правоспособности и дееспособности (статьи 36 и 37 ГПК РФ). Последнее более соотносится с реальным исполнением обязанностей и реальной реализацией прав.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вероятно, с учетом соответствующих положений процессуальной доктрины нормы, посвященные процессуальной правоспособности участников процесса, в АПК РФ и ГПК РФ были сформулированы уже иначе, чем в ГПК РСФСР 1964 г. В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вероятно, с учетом соответствующих положений процессуальной доктрины нормы, посвященные процессуальной правоспособности участников процесса, в АПК РФ и ГПК РФ были сформулированы уже иначе, чем в ГПК РСФСР 1964 г. В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Важно отметить, что М.С. Шакарян изменила свою точку зрения по вопросу о том, на кого из участников гражданских процессуальных отношений следует распространять понятие гражданской процессуальной правоспособности. После принятия ГПК РФ 2002 г. Мария Сумбатовна не изменила своего подхода к определению понятия процессуальной правоспособности как возможности иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности <31>, но отстаивала позицию о том, что законодатель имеет в виду лишь возможность участия граждан и организаций в процессе в качестве сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц <32>.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Важно отметить, что М.С. Шакарян изменила свою точку зрения по вопросу о том, на кого из участников гражданских процессуальных отношений следует распространять понятие гражданской процессуальной правоспособности. После принятия ГПК РФ 2002 г. Мария Сумбатовна не изменила своего подхода к определению понятия процессуальной правоспособности как возможности иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности <31>, но отстаивала позицию о том, что законодатель имеет в виду лишь возможность участия граждан и организаций в процессе в качестве сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц <32>.