Гпк полномочия апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк полномочия апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Законный представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодатель при определении полномочий суда апелляционной инстанции учел изложенное и в редакции ст. 328 ГПК в полномочиях суда апелляционной инстанции не предусмотрел право апелляционной инстанции на направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодатель при определении полномочий суда апелляционной инстанции учел изложенное и в редакции ст. 328 ГПК в полномочиях суда апелляционной инстанции не предусмотрел право апелляционной инстанции на направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Приведенная ситуация выглядит безвыходной: с одной стороны, суд апелляционной инстанции должен правильно разрешить вопрос по частной жалобе, если сочтет ее обоснованной, с другой стороны, он не может выйти за пределы своих полномочий и спустить дело в суд первой инстанции, так как ни ст. 334, ни ст. 328 ГПК РФ таких полномочий суду апелляционной инстанции не предоставляют.
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Приведенная ситуация выглядит безвыходной: с одной стороны, суд апелляционной инстанции должен правильно разрешить вопрос по частной жалобе, если сочтет ее обоснованной, с другой стороны, он не может выйти за пределы своих полномочий и спустить дело в суд первой инстанции, так как ни ст. 334, ни ст. 328 ГПК РФ таких полномочий суду апелляционной инстанции не предоставляют.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.