Гпк неподсудно
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк неподсудно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Передавая настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области, Рославльский городской суд Смоленской области, руководствуясь положениями статей 46 - 47 Конституции Российской Федерации, статей 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на место исполнения договора, указанный перед датой заключения договора адрес: <адрес>, является местом заключения договора, а не местом его исполнения, пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то время как настоящее дело не подсудно Рославльскому городскому суду Смоленской области, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Т.Я.Ю. относится к юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Такое ограничение прав потребителя противоречит вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости признавать недействительным условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Такое ограничение прав потребителя противоречит вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости признавать недействительным условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с этим, Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости оспаривать незаконное условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с этим, Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости оспаривать незаконное условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2018 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании пункта 5 статьи 23 названного кодекса дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании пункта 5 статьи 23 названного кодекса дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Ситуация: Как определить порядок пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением (о вселении в жилое помещение) подается в районный суд по месту нахождения этого помещения. Мировому судье указанные дела неподсудны (ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением (о вселении в жилое помещение) подается в районный суд по месту нахождения этого помещения. Мировому судье указанные дела неподсудны (ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)Иск в арбитражный суд подают в арбитражный суд субъекта РФ, как правило, по адресу или месту жительства ответчика, а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 34 АПК РФ, - в суд по интеллектуальным правам. Иск в суд общей юрисдикции по общему правилу подается в районный суд по месту жительства (адресу) ответчика. Мировому судье такие споры не подсудны (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Иск в арбитражный суд подают в арбитражный суд субъекта РФ, как правило, по адресу или месту жительства ответчика, а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 34 АПК РФ, - в суд по интеллектуальным правам. Иск в суд общей юрисдикции по общему правилу подается в районный суд по месту жительства (адресу) ответчика. Мировому судье такие споры не подсудны (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В отношении особо важных категорий дел или особо ценного имущества государства могут устанавливать в целях защиты своих интересов, охраны своего суверенитета правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц. Дела из публичных правоотношений в соответствии с принципом государственного суверенитета не подсудны судам другого государства. В ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В отношении особо важных категорий дел или особо ценного имущества государства могут устанавливать в целях защиты своих интересов, охраны своего суверенитета правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц. Дела из публичных правоотношений в соответствии с принципом государственного суверенитета не подсудны судам другого государства. В ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.