Гпк неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: По общему правилу при исполнении судебных актов по искам к публичному образованию о взыскании денежных средств за счет его казны и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство (исполнение судебного акта) в разумный срок индексация на основании ст. 208 ГПК РФ не допускается до истечения трехмесячного срока, предусмотренного ст. 242.2 БК РФ
Обзор практики Конституционного Суда РФ за 2018 год и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 242.1, 242.2 БК РФ2008 - 2012 гг. Позиция КС РФ, ВС РФ: Положения ст. 242.2 БК РФ не освобождают должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации на основании ст. 208 ГПК РФ за весь период неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу
Обзор практики Конституционного Суда РФ за 2018 год и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 242.1, 242.2 БК РФ2008 - 2012 гг. Позиция КС РФ, ВС РФ: Положения ст. 242.2 БК РФ не освобождают должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации на основании ст. 208 ГПК РФ за весь период неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу
Позиция ВС РФ: Минимальный срок, за который может быть произведена индексация присужденных судом сумм в связи с неисполнением решения суда, не установлен законом
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФЗаконом не установлен минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФЗаконом не установлен минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Не все решения требуют принудительного исполнения. Не требуют принудительного исполнения решения по искам о признании и по большинству исков преобразовательных. Согласно ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются судом без дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Признание решения иностранного суда без дальнейшего производства означает признание юридической силы решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, без какого-либо судебного производства. Это означает, что такие решения не требуют судебной процедуры для их признания <1> и должны приниматься судами и государственными органами с переводом на русский язык без требования соблюдения судебной процедуры и определения российского суда о признании такого решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Не все решения требуют принудительного исполнения. Не требуют принудительного исполнения решения по искам о признании и по большинству исков преобразовательных. Согласно ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются судом без дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Признание решения иностранного суда без дальнейшего производства означает признание юридической силы решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, без какого-либо судебного производства. Это означает, что такие решения не требуют судебной процедуры для их признания <1> и должны приниматься судами и государственными органами с переводом на русский язык без требования соблюдения судебной процедуры и определения российского суда о признании такого решения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Статья: Иностранные судебные решения о личном статусе во французском правопорядке
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому действительное значение решения по делу Hainard заключается не в этом, уже состоявшемся до него обобщении, хотя именно с ним оно ассоциируется. Действительное его значение заключается в том, что, приняв идею Э.-А. Бартена ("Если иностранное судебное решение обладает всеми юридическими последствиями во Франции в вопросе правового статуса субъектов, разве это основано не на том, что оно присуждает или признает вне связи с каким-либо юридическим принуждением" <18>), Кассационный суд Франции делает знаменитую оговорку - "за исключением случаев, когда на основании этих судебных решений должны быть совершены меры принудительного изъятия имущества или понуждения лиц к совершению определенных действий". Эхом этой оговорки и являются правила нынешнего российского законодательства: фразы в ч. 1 ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ ("решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения") и абз. 1 ст. 415 ("не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов").
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому действительное значение решения по делу Hainard заключается не в этом, уже состоявшемся до него обобщении, хотя именно с ним оно ассоциируется. Действительное его значение заключается в том, что, приняв идею Э.-А. Бартена ("Если иностранное судебное решение обладает всеми юридическими последствиями во Франции в вопросе правового статуса субъектов, разве это основано не на том, что оно присуждает или признает вне связи с каким-либо юридическим принуждением" <18>), Кассационный суд Франции делает знаменитую оговорку - "за исключением случаев, когда на основании этих судебных решений должны быть совершены меры принудительного изъятия имущества или понуждения лиц к совершению определенных действий". Эхом этой оговорки и являются правила нынешнего российского законодательства: фразы в ч. 1 ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ ("решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения") и абз. 1 ст. 415 ("не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов").
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, согласно ГПК РФ проверка решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, с точки зрения отсутствия оснований для отказа в его признании, установленных законом (п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 412, ст. 414 ГПК РФ) или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе заинтересованного лица, возражающего против признания решения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, согласно ГПК РФ проверка решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, с точки зрения отсутствия оснований для отказа в его признании, установленных законом (п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 412, ст. 414 ГПК РФ) или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе заинтересованного лица, возражающего против признания решения.
Статья: Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд исходил из того, что предметом рассмотрения третейского суда являлось требование об обращении взыскания на жилое помещение, которое включает государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости, а правоотношения, связанные с процедурой государственной регистрации имеют публично-правовой характер, в связи с чем разрешение такого спора третейским, а не государственным судом противоречит публичному порядку Российской Федерации, и в силу пункта 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда не подлежит принудительному исполнению.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд исходил из того, что предметом рассмотрения третейского суда являлось требование об обращении взыскания на жилое помещение, которое включает государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости, а правоотношения, связанные с процедурой государственной регистрации имеют публично-правовой характер, в связи с чем разрешение такого спора третейским, а не государственным судом противоречит публичному порядку Российской Федерации, и в силу пункта 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда не подлежит принудительному исполнению.