Гпк направление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк направление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права в части не применения положений ст. 61 ГПК РФ, основательными признаны быть не могут, поскольку по существу суды учли, установленные решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства одностороннего отказа от исполнения истца от договора, предъявлением претензии, что предусмотрено п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей". Поэтому судами правомерно учтено, что в связи с реализацией истцом права на расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке, обязательства по устранению недостатков ответчика отпали. Тем самым, то, что истцом избран способ защиты своих прав как потребителя путем расторжения договора, исключает обязательство ответчика по устранению недостатков товара, поскольку эти требования в силу нормы п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" являются альтернативными и, как следствие, наступление гражданской правовой ответственности в виде неустойки за нарушение требований п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд рассмотрел дело исходя из требований ч. 2 ст. 196 ГПК РФ по предмету и основаниям, заявленным истцом, что, однако, не исключает защиты прав истца иным, предусмотренным законом способом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При обращении в суд общей юрисдикции направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение - случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2025)При обращении в суд общей юрисдикции направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение - случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
Готовое решение: Вы внесли задаток по предварительному договору. Когда и как его можно вернуть
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, претензия требуется, только когда это предусмотрено федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ). Но рекомендуем направить претензию и в случае, если она не требуется. Иногда это позволяет вернуть задаток, избежав судебных процедур.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, претензия требуется, только когда это предусмотрено федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ). Но рекомендуем направить претензию и в случае, если она не требуется. Иногда это позволяет вернуть задаток, избежав судебных процедур.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(ред. от 31.07.2025)3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В-третьих, вставал бы вопрос, в каком порядке соблюдать претензионный порядок - путем направления коллективной претензии группы или индивидуальных претензий от каждого члена. Первый вариант хотя и гипотетически возможен, но, очевидно, он не свойственен индивидуалистическим началам поведения людей. В любом случае он выглядит критически трудоемким. Если агрегация требований в ходе судебного разбирательства с достаточно понятными инструментами информирования группы и управления ею через истца-представителя имеет свои трудности, то что можно говорить о досудебной стадии, где такие инструменты не подкреплены ясными правилами? Второй вариант, весьма вероятно, будет дополнительным препятствием для консолидации группы, так как помимо представления заявлений о присоединении к требованию каждому присоединившемуся члену группы потребуется осуществлять в индивидуальном порядке претензионный порядок, что повлечет неоправданные издержки для всей группы, в частности, на ожидание достаточного количества претензий для инициирования судебного разбирательства (1 + 20 для ГПК РФ) с учетом сроков их рассмотрения ответчиком (претензии, скорее всего, будут направляться в разные периоды времени).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В-третьих, вставал бы вопрос, в каком порядке соблюдать претензионный порядок - путем направления коллективной претензии группы или индивидуальных претензий от каждого члена. Первый вариант хотя и гипотетически возможен, но, очевидно, он не свойственен индивидуалистическим началам поведения людей. В любом случае он выглядит критически трудоемким. Если агрегация требований в ходе судебного разбирательства с достаточно понятными инструментами информирования группы и управления ею через истца-представителя имеет свои трудности, то что можно говорить о досудебной стадии, где такие инструменты не подкреплены ясными правилами? Второй вариант, весьма вероятно, будет дополнительным препятствием для консолидации группы, так как помимо представления заявлений о присоединении к требованию каждому присоединившемуся члену группы потребуется осуществлять в индивидуальном порядке претензионный порядок, что повлечет неоправданные издержки для всей группы, в частности, на ожидание достаточного количества претензий для инициирования судебного разбирательства (1 + 20 для ГПК РФ) с учетом сроков их рассмотрения ответчиком (претензии, скорее всего, будут направляться в разные периоды времени).
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
Статья: Введение неполного рабочего времени в связи с падением объема продаж
(Зимина С.Ю., Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)А в апелляции сочли это неправомерным, т.к. доказательств наличия причин, влекущих изменение организационных или технологических условий труда, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. В кассации претензий к этой части рассматриваемого дела не было (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2522/2024).
(Зимина С.Ю., Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)А в апелляции сочли это неправомерным, т.к. доказательств наличия причин, влекущих изменение организационных или технологических условий труда, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. В кассации претензий к этой части рассматриваемого дела не было (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2522/2024).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.