Гпк направление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк направление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"2.2. Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие данной конституционной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации относит дела по спорам, возникающим из договоров перевозки, к подсудности суда по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (часть третья статьи 30). Иски о защите прав потребителей в дополнение к общему правилу о предъявлении иска по адресу ответчика также могут быть поданы в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК Российской Федерации (часть седьмая статьи 29 названного Кодекса).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права в части не применения положений ст. 61 ГПК РФ, основательными признаны быть не могут, поскольку по существу суды учли, установленные решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства одностороннего отказа от исполнения истца от договора, предъявлением претензии, что предусмотрено п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей". Поэтому судами правомерно учтено, что в связи с реализацией истцом права на расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке, обязательства по устранению недостатков ответчика отпали. Тем самым, то, что истцом избран способ защиты своих прав как потребителя путем расторжения договора, исключает обязательство ответчика по устранению недостатков товара, поскольку эти требования в силу нормы п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" являются альтернативными и, как следствие, наступление гражданской правовой ответственности в виде неустойки за нарушение требований п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд рассмотрел дело исходя из требований ч. 2 ст. 196 ГПК РФ по предмету и основаниям, заявленным истцом, что, однако, не исключает защиты прав истца иным, предусмотренным законом способом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)При обращении в суд общей юрисдикции направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение - случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2026)При обращении в суд общей юрисдикции направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение - случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
Готовое решение: Вы внесли задаток по предварительному договору. Когда и как его можно вернуть
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, претензия требуется, только когда это предусмотрено федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ). Но рекомендуем направить претензию и в случае, если она не требуется. Иногда это позволяет вернуть задаток, избежав судебных процедур.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, претензия требуется, только когда это предусмотрено федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ). Но рекомендуем направить претензию и в случае, если она не требуется. Иногда это позволяет вернуть задаток, избежав судебных процедур.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, необязательно. Исключение составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Однако рекомендуем направить претензию в любом случае, поскольку она может помочь разрешить спор без обращения в суд, что позволит вам сэкономить время и деньги.
Статья: Введение неполного рабочего времени в связи с падением объема продаж
(Зимина С.Ю., Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)А в апелляции сочли это неправомерным, т.к. доказательств наличия причин, влекущих изменение организационных или технологических условий труда, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. В кассации претензий к этой части рассматриваемого дела не было (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2522/2024).
(Зимина С.Ю., Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)А в апелляции сочли это неправомерным, т.к. доказательств наличия причин, влекущих изменение организационных или технологических условий труда, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. В кассации претензий к этой части рассматриваемого дела не было (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2522/2024).