Гпк надзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк надзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<3> См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 168, 177; Никаноров С.Ю. Лица, не участвовавшие в деле как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ // Законодательство. 2008. N 7. С. 78; Султанов А.Р. Преюдиция, res iudicata и обжалование // ЭЖ-Юрист. 2010. N 29. С. 31.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<3> См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 168, 177; Никаноров С.Ю. Лица, не участвовавшие в деле как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ // Законодательство. 2008. N 7. С. 78; Султанов А.Р. Преюдиция, res iudicata и обжалование // ЭЖ-Юрист. 2010. N 29. С. 31.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изложенные правила относятся также к распределению расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изложенные правила относятся также к распределению расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См. об этом подробнее: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ: в 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2015. 552 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2018. 454 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: анализ новейшей судебной практики / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2021. 344 с.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См. об этом подробнее: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ: в 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2015. 552 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2018. 454 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: анализ новейшей судебной практики / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2021. 344 с.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как существенность нарушения, обусловлено тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: предоставление суду надзорной инстанции определенной свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - при условии единообразного толкования указанной нормы в процессе правоприменения - не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Это суждение было высказано КС РФ в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П по делу о проверке конституционности положений ряда статей ГПК РФ, посвященных производству в порядке надзора, сохраняет актуальность применительно к деятельности кассационного суда общей юрисдикции, к кассационному производству.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как существенность нарушения, обусловлено тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: предоставление суду надзорной инстанции определенной свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - при условии единообразного толкования указанной нормы в процессе правоприменения - не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Это суждение было высказано КС РФ в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П по делу о проверке конституционности положений ряда статей ГПК РФ, посвященных производству в порядке надзора, сохраняет актуальность применительно к деятельности кассационного суда общей юрисдикции, к кассационному производству.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<6> См. об этом подробнее: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: ИГ "Юрист", 2011. 188 с.; Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: Монография / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. 552 с.; ч. 2. 528 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ. М.: Юрлитинформ, 2018. 464 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: анализ примеров из новейшей судебной практики: Монография. М.: Юрлитинформ, 2021. 334 с.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<6> См. об этом подробнее: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: ИГ "Юрист", 2011. 188 с.; Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: Монография / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. 552 с.; ч. 2. 528 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ. М.: Юрлитинформ, 2018. 464 с.; Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцев Р.В. Апелляция, кассация, надзор: анализ примеров из новейшей судебной практики: Монография. М.: Юрлитинформ, 2021. 334 с.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Современная надзорная инстанция зародилась в советский период. Тогда надзор являлся единственным процессуальным способом пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Надзорная инстанция всегда носила экстраординарный характер, однако стандарты экстраординарности за период существования надзорной инстанции претерпели существенные изменения, что привело к стиранию границ между надзорной и кассационной инстанцией <1>. В действующем ГПК РФ надзорная инстанция заняла особое место ввиду своей исключительности, которая находит свое отражение прежде всего в основаниях отмены судебных актов в надзорной инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Современная надзорная инстанция зародилась в советский период. Тогда надзор являлся единственным процессуальным способом пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Надзорная инстанция всегда носила экстраординарный характер, однако стандарты экстраординарности за период существования надзорной инстанции претерпели существенные изменения, что привело к стиранию границ между надзорной и кассационной инстанцией <1>. В действующем ГПК РФ надзорная инстанция заняла особое место ввиду своей исключительности, которая находит свое отражение прежде всего в основаниях отмены судебных актов в надзорной инстанции.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями, могут быть пересмотрены вступившие в законную силу: 1) решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; 3) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями, могут быть пересмотрены вступившие в законную силу: 1) решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; 3) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.