Гпк мотивированное
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк мотивированное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФДанный вывод суда апелляционной инстанции в нарушении требований ст. ст. 55, 59 - 61, 67, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ не мотивирован на основании представленных в материалы дела доказательств."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Идентификатор ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям может быть разрешен только в судебном заседании; в связи с этим определение о возвращении искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мотивированное тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, может быть отменено (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2023 по делу N 33-38150/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям может быть разрешен только в судебном заседании; в связи с этим определение о возвращении искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мотивированное тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, может быть отменено (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2023 по делу N 33-38150/2023).
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд кассационной инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ). Составление мотивированного определения кассационного суда может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней со дня объявления в судебном заседании резолютивной части определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд кассационной инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ). Составление мотивированного определения кассационного суда может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней со дня объявления в судебном заседании резолютивной части определения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
(ред. от 31.07.2025)4. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками. Солидарное взыскание с них судебных расходов в нарушение требования части 4 статьи 198 ГПК РФ судами не мотивировано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками. Солидарное взыскание с них судебных расходов в нарушение требования части 4 статьи 198 ГПК РФ судами не мотивировано.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие редакции положений ст. 193 и 199, 232.4 ГПК содержат термин "мотивированное решение суда", тогда как вышеуказанное положение ст. 321 ГПК предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца, а на основании ч. 8 ст. 232.4 ГПК - в течение 15 дней со дня принятия его в "окончательной форме".
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие редакции положений ст. 193 и 199, 232.4 ГПК содержат термин "мотивированное решение суда", тогда как вышеуказанное положение ст. 321 ГПК предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца, а на основании ч. 8 ст. 232.4 ГПК - в течение 15 дней со дня принятия его в "окончательной форме".
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Совершенно особенное место принадлежит четвертому варианту, заключающемуся в отказе (нежелании) матери ребенка отыскивать отцовство, причем по различным соображениям: из-за боязни подвергнуться судебной процедуре (в большей или меньшей степени, но некомфортной), неуверенности в отцовстве конкретного мужчины, наконец, в связи с сознательным исключением какого бы то ни было отцовства и последующего вмешательства в воспитание ребенка ("родила для себя"). С одной стороны, норма ст. 49 СК РФ предлагает исчерпывающий перечень возможных истцов, с другой стороны, предписание ст. 45 ГПК РФ мотивирует прокурора обращаться с исковыми требованиями в защиту интересов детей ("детства"). Следовательно, определенное противостояние позиции матери ребенка не исключается - по крайней мере, по формально-юридическому смыслу закона, в рамках принятия прокурором решения по своему обоснованному усмотрению. Поскольку норма ст. 49 СК РФ предоставляет самому ребенку защищать его право знать своих родителей только по достижении совершеннолетия, подобное допущение вмешательства государства (в лице прокурора) в частную жизнь гражданина (в нашем случае - гражданки) уже не кажется избыточным <27>. Констатация аналогичной возможности применительно к органам опеки и попечительства в рамках действующей нормативистики исключена, так как правила об их инициативном участии в гражданском процессе лимитированы случаями, прямо предусмотренными федеральным законом.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Совершенно особенное место принадлежит четвертому варианту, заключающемуся в отказе (нежелании) матери ребенка отыскивать отцовство, причем по различным соображениям: из-за боязни подвергнуться судебной процедуре (в большей или меньшей степени, но некомфортной), неуверенности в отцовстве конкретного мужчины, наконец, в связи с сознательным исключением какого бы то ни было отцовства и последующего вмешательства в воспитание ребенка ("родила для себя"). С одной стороны, норма ст. 49 СК РФ предлагает исчерпывающий перечень возможных истцов, с другой стороны, предписание ст. 45 ГПК РФ мотивирует прокурора обращаться с исковыми требованиями в защиту интересов детей ("детства"). Следовательно, определенное противостояние позиции матери ребенка не исключается - по крайней мере, по формально-юридическому смыслу закона, в рамках принятия прокурором решения по своему обоснованному усмотрению. Поскольку норма ст. 49 СК РФ предоставляет самому ребенку защищать его право знать своих родителей только по достижении совершеннолетия, подобное допущение вмешательства государства (в лице прокурора) в частную жизнь гражданина (в нашем случае - гражданки) уже не кажется избыточным <27>. Констатация аналогичной возможности применительно к органам опеки и попечительства в рамках действующей нормативистики исключена, так как правила об их инициативном участии в гражданском процессе лимитированы случаями, прямо предусмотренными федеральным законом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за декабрь 2023 - январь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции, указывая на отсутствие у заявителя исключительных обстоятельств для рассрочки исполнения решения суда, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не мотивировал этот вывод в судебном постановлении, а потому утверждение суда первой инстанции о том, что приведенные заявителем данные относительно его имущественного и семейного положения не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий для исполнения решения суда, нельзя признать основанным на законе и установленных обстоятельствах.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции, указывая на отсутствие у заявителя исключительных обстоятельств для рассрочки исполнения решения суда, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не мотивировал этот вывод в судебном постановлении, а потому утверждение суда первой инстанции о том, что приведенные заявителем данные относительно его имущественного и семейного положения не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий для исполнения решения суда, нельзя признать основанным на законе и установленных обстоятельствах.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Аналогичным образом решается вопрос при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Аналогичным образом решается вопрос при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Окончательный перечень вопросов эксперту определит суд. Если он отклонил вопрос, то обязан мотивировать свое решение (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Окончательный перечень вопросов эксперту определит суд. Если он отклонил вопрос, то обязан мотивировать свое решение (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Хотя нельзя не признать, что исследование современных правовых явлений с позиций классических нормативных и доктринальных конструкций не всегда позволяет найти адекватное объяснение этим явлениям. Сама по себе проблема недействительности отказа от права на обращение в суд не столь однозначна <1>. Например, известен такой подход, когда отказ от обращения в суд рассматривается через призму распоряжения субъективным гражданским правом в контексте п. 2 ст. 9 ГК РФ, предусматривающим возможность договорного отказа граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав, причем такой отказ влечет прекращение этого права. Подход теоретически возможный, хотя весьма спорный, и в данном случае можно согласиться с авторами, которые не видят связи п. 2 ст. 9 ГК РФ с положением ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, мотивируя это тем, что названная норма ГК РФ распространяет свое действие исключительно на субъективные гражданские права, к которым право на обращение в суд, являющееся процессуальным, не относится <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Хотя нельзя не признать, что исследование современных правовых явлений с позиций классических нормативных и доктринальных конструкций не всегда позволяет найти адекватное объяснение этим явлениям. Сама по себе проблема недействительности отказа от права на обращение в суд не столь однозначна <1>. Например, известен такой подход, когда отказ от обращения в суд рассматривается через призму распоряжения субъективным гражданским правом в контексте п. 2 ст. 9 ГК РФ, предусматривающим возможность договорного отказа граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав, причем такой отказ влечет прекращение этого права. Подход теоретически возможный, хотя весьма спорный, и в данном случае можно согласиться с авторами, которые не видят связи п. 2 ст. 9 ГК РФ с положением ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, мотивируя это тем, что названная норма ГК РФ распространяет свое действие исключительно на субъективные гражданские права, к которым право на обращение в суд, являющееся процессуальным, не относится <2>.