ГПК мировое
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК мировое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Цена иска о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 31.07.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании суду заявляется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения (ч. 1, 2 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании суду заявляется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения (ч. 1, 2 ст. 153.10 ГПК РФ).
Готовое решение: Кто является законным представителем юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)если участвует от имени организации в рассмотрении по правилам ГПК РФ дела мировым судьей или районным судом (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)если участвует от имени организации в рассмотрении по правилам ГПК РФ дела мировым судьей или районным судом (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Частью 3 ст. 199 ГПК РФ мировому судье предоставлено право ("может") не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Обязанность составить мотивированное решение возникает у мирового судьи в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления об этом, сроки подачи которого ограничены законом.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Частью 3 ст. 199 ГПК РФ мировому судье предоставлено право ("может") не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Обязанность составить мотивированное решение возникает у мирового судьи в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления об этом, сроки подачи которого ограничены законом.
Готовое решение: Как составить мировое соглашение об изменении формулировки увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите, от каких именно требований отказывается истец, приведите конкретные суммы, чтобы избежать спорных моментов. Если от истца по мировому соглашению требуются какие-либо действия (например, предоставить вам трудовую книжку, если она у него на руках), укажите срок их выполнения. Так вы выполните требования к содержанию мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите, от каких именно требований отказывается истец, приведите конкретные суммы, чтобы избежать спорных моментов. Если от истца по мировому соглашению требуются какие-либо действия (например, предоставить вам трудовую книжку, если она у него на руках), укажите срок их выполнения. Так вы выполните требования к содержанию мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Статья: Банкротство как метапроцессуальная материя
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Не вступая в ведущиеся по кругу дискуссии о природе мирового соглашения, заметим следующее. В русском процессе принципиальный ответ дан в конце XIX в. в ходе обсуждения и новеллизации Устава гражданского судопроизводства. К концу XX в. и в процессуальных кодексах 2002 г. (ГПК и АПК) восторжествовало понимание мирового соглашения как процессуального явления, отличного от гражданско-правовой мировой сделки. "Лакмусовой бумажкой" того являются: законодательный механизм формирования мирового соглашения (обретает юридическую самостоятельность после утверждения судом; мировая сделка - предмет/основание мирового соглашения, но - как и предмет процесса по отношению к процессу - находится за пределами его содержания); возможность инстанционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (но не подача иска о его расторжении - по аналогии с гражданско-правовой сделкой); при неисполнении определения об утверждении мирового соглашения возможно его принудительное исполнение в ходе исполнительного производства (но не подача иска о понуждении к исполнению договора). Можно, кстати, заметить: в некоторых правопорядках мировое соглашение в силу законодательных установлений имеет смешанную природу, когда материально-правовые элементы частично включаются в его содержание. Например, во Франции, где в случаях, предусмотренных законом, мировое соглашение может быть оспорено в суде по правилам оспаривания гражданско-правовой сделки - но только в случаях порока воли (см. ст. 2053, 2054 ГК Франции и сл.). В России в результате новеллизации процессуальных кодексов в 2019 г. (гл. 15 АПК, гл. 14.1 ГПК) мировое соглашение утратило целостность процессуального концепта, но и смешанным оно - как во Франции - не стало. На наш взгляд, имеет место законодательная ошибка онтологического характера <11>.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Не вступая в ведущиеся по кругу дискуссии о природе мирового соглашения, заметим следующее. В русском процессе принципиальный ответ дан в конце XIX в. в ходе обсуждения и новеллизации Устава гражданского судопроизводства. К концу XX в. и в процессуальных кодексах 2002 г. (ГПК и АПК) восторжествовало понимание мирового соглашения как процессуального явления, отличного от гражданско-правовой мировой сделки. "Лакмусовой бумажкой" того являются: законодательный механизм формирования мирового соглашения (обретает юридическую самостоятельность после утверждения судом; мировая сделка - предмет/основание мирового соглашения, но - как и предмет процесса по отношению к процессу - находится за пределами его содержания); возможность инстанционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (но не подача иска о его расторжении - по аналогии с гражданско-правовой сделкой); при неисполнении определения об утверждении мирового соглашения возможно его принудительное исполнение в ходе исполнительного производства (но не подача иска о понуждении к исполнению договора). Можно, кстати, заметить: в некоторых правопорядках мировое соглашение в силу законодательных установлений имеет смешанную природу, когда материально-правовые элементы частично включаются в его содержание. Например, во Франции, где в случаях, предусмотренных законом, мировое соглашение может быть оспорено в суде по правилам оспаривания гражданско-правовой сделки - но только в случаях порока воли (см. ст. 2053, 2054 ГК Франции и сл.). В России в результате новеллизации процессуальных кодексов в 2019 г. (гл. 15 АПК, гл. 14.1 ГПК) мировое соглашение утратило целостность процессуального концепта, но и смешанным оно - как во Франции - не стало. На наш взгляд, имеет место законодательная ошибка онтологического характера <11>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если на основании ч. 3 ст. 199 ГПК мировому судье разрешалось по рассматриваемому им делу не составлять мотивировочную часть решения, то на основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, во всех случаях принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, что свидетельствует и о том, что законодатель заинтересован в дальнейшем развитии, распространении этого способа составления решения и на другие виды судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если на основании ч. 3 ст. 199 ГПК мировому судье разрешалось по рассматриваемому им делу не составлять мотивировочную часть решения, то на основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, во всех случаях принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, что свидетельствует и о том, что законодатель заинтересован в дальнейшем развитии, распространении этого способа составления решения и на другие виды судопроизводства.