Гпк календарные дни
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк календарные дни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, руководствуясь положениями статей 421, 422, 929, 930, 940, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", статьями 13, 15, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что произошедшее 13.04.2021 г. событие не является страховым случаем, поскольку условиями договора страхования предусмотрено вступление его в силу через 16 календарных дней после оплаты страховой премии, т.е. с 18.04.2021 г."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 88-17794/2023, 2-946/2022 (УИД 56RS0010-01-2022-001165-08)
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица была уволена, и ее право на отпуск за спорный период не было реализовано, при увольнении компенсация ей не была выплачена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как указано в апелляционном определении, из ответа ГБУЗ "ГПТД" от 3 февраля 2023 года, принятого судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства, следует, что при увольнении Е. приказом N от 30 марта 2021 года компенсация за 34 календарных дня отпуска в размере 51 477,02 руб. была рассчитана за период с 5 апреля 2020 года по 30 марта 2021 года.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица была уволена, и ее право на отпуск за спорный период не было реализовано, при увольнении компенсация ей не была выплачена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как указано в апелляционном определении, из ответа ГБУЗ "ГПТД" от 3 февраля 2023 года, принятого судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства, следует, что при увольнении Е. приказом N от 30 марта 2021 года компенсация за 34 календарных дня отпуска в размере 51 477,02 руб. была рассчитана за период с 5 апреля 2020 года по 30 марта 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Легально сформулированные признаки для этого небогаты, но имеются. Именно: судебный примиритель, с согласия суда, может знакомиться с материалами дела, а судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК, ч. 5 ст. 138.5 АПК, ч. 5 ст. 137.6 КАС). Это уже законодательный показатель попытки процедурной связи судебного примирения с судебным процессом. И она была развита в Регламенте проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Легально сформулированные признаки для этого небогаты, но имеются. Именно: судебный примиритель, с согласия суда, может знакомиться с материалами дела, а судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК, ч. 5 ст. 138.5 АПК, ч. 5 ст. 137.6 КАС). Это уже законодательный показатель попытки процедурной связи судебного примирения с судебным процессом. И она была развита в Регламенте проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К числу полномочий второй группы следует отнести право суда запросить информацию о ходе процедуры судебного примирения не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 5 ст. 137.6 КАС РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К числу полномочий второй группы следует отнести право суда запросить информацию о ходе процедуры судебного примирения не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 5 ст. 137.6 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции также сослался на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, с учетом наличия в Гражданском процессуальном кодексе РФ положений о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу в случае несоответствия ее требованиям ст. 378 ГПК РФ в течение десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции (ст. 379 ГПК РФ) Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости. Кроме того, суд принял во внимание, что Т. была оказана квалифицированная юридическая помощь при составлении и подаче кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции также сослался на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, с учетом наличия в Гражданском процессуальном кодексе РФ положений о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу в случае несоответствия ее требованиям ст. 378 ГПК РФ в течение десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции (ст. 379 ГПК РФ) Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости. Кроме того, суд принял во внимание, что Т. была оказана квалифицированная юридическая помощь при составлении и подаче кассационной жалобы.
Статья: О противодействии злоупотреблению процессуальными правами при использовании медиации как примирительной процедуры
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)В соответствии с ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ при применении процедуры судебного примирения судья вправе запросить (у судебного примирителя) информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней. Представляется, что в этом случае данная информация может быть использована в качестве доказательства. Но есть ли такая возможность, если в качестве примирительной процедуры сторонами выбрана процедура медиации? ГПК РФ указанной возможности не предусматривает, но это не означает ограничение суда в ее реализации. Соответственно, остается только вопрос о праве медиатора информировать суд о движении примирительной процедуры.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)В соответствии с ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ при применении процедуры судебного примирения судья вправе запросить (у судебного примирителя) информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней. Представляется, что в этом случае данная информация может быть использована в качестве доказательства. Но есть ли такая возможность, если в качестве примирительной процедуры сторонами выбрана процедура медиации? ГПК РФ указанной возможности не предусматривает, но это не означает ограничение суда в ее реализации. Соответственно, остается только вопрос о праве медиатора информировать суд о движении примирительной процедуры.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
Готовое решение: Как оформить отпуск по уходу за ребенком до 3 лет при его усыновлении
(КонсультантПлюс, 2025)дату начала отпуска. Проверьте, чтобы она была не ранее дня усыновления. Учтите, что днем усыновления считается день вступления в законную силу решения суда об усыновлении. С этого дня возникают права и обязанности усыновителя (п. 3 ст. 125 СК РФ, ч. 2 ст. 274 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)дату начала отпуска. Проверьте, чтобы она была не ранее дня усыновления. Учтите, что днем усыновления считается день вступления в законную силу решения суда об усыновлении. С этого дня возникают права и обязанности усыновителя (п. 3 ст. 125 СК РФ, ч. 2 ст. 274 ГПК РФ);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2. Судья в течение 5 календарных дней со дня оглашения решения Суда обязан представить в письменной форме особое мнение для приобщения к материалам дела и опубликования" // URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 21.08.2019).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2. Судья в течение 5 календарных дней со дня оглашения решения Суда обязан представить в письменной форме особое мнение для приобщения к материалам дела и опубликования" // URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 21.08.2019).
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевший вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевший вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<23> Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. См. ч. 3 и 4 ст. 113, ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<23> Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. См. ч. 3 и 4 ст. 113, ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на 15 рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях - на 30 календарных дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) (абз. 2 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на 15 рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях - на 30 календарных дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) (абз. 2 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.