Гпк изменение состава суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк изменение состава суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"По смыслу статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена состава суда производится, когда невозможно обеспечить участие того состава суда, который приступил к рассмотрению дела.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Таким образом, после перерывов судебное разбирательство объявлялось продолженным, с нарушением требований ст. 157 ГПК РФ, со сменой состава суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, Законом от 29 мая 1992 г., который был принят на основании соответствующих изменений 1 ноября 1991 г. ст. 166 Конституции РСФСР (согласно ее новой редакции рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегиально из трех профессиональных судей или единолично судьей), была изменена ст. 6 ГПК (состав суда при рассмотрении гражданских дел) и было установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично; в остальных случаях дела рассматриваются: судьей - единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, Законом от 29 мая 1992 г., который был принят на основании соответствующих изменений 1 ноября 1991 г. ст. 166 Конституции РСФСР (согласно ее новой редакции рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегиально из трех профессиональных судей или единолично судьей), была изменена ст. 6 ГПК (состав суда при рассмотрении гражданских дел) и было установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично; в остальных случаях дела рассматриваются: судьей - единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)2. При решении вопроса, какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - надлежит рассматривать дело об установлении, изменении условий, прекращении сервитута, необходимо учитывать в совокупности субъектный состав участников спора и характер правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)2. При решении вопроса, какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - надлежит рассматривать дело об установлении, изменении условий, прекращении сервитута, необходимо учитывать в совокупности субъектный состав участников спора и характер правоотношений.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип непосредственности судебного разбирательства проявляется также и в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Из этого следует, что каждому судье предоставляется возможность непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип непосредственности судебного разбирательства проявляется также и в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Из этого следует, что каждому судье предоставляется возможность непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, одним из которых является конституционное право на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение по существу относящихся к компетенции судов дел с соблюдением в том числе принципа непосредственности восприятия судом доказательств, действующее процессуальное законодательство предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Замена судьи или нескольких судей возможна в случаях, определенных ч. 5 ст. 14 ГПК РФ (ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ, ч. 3 ст. 28 КАС РФ).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, одним из которых является конституционное право на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение по существу относящихся к компетенции судов дел с соблюдением в том числе принципа непосредственности восприятия судом доказательств, действующее процессуальное законодательство предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Замена судьи или нескольких судей возможна в случаях, определенных ч. 5 ст. 14 ГПК РФ (ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ, ч. 3 ст. 28 КАС РФ).
Ситуация: Как установить факт нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания членом его семьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Факт нахождения лица на иждивении устанавливается в судебном порядке. Для этого нужно обратиться в районный суд по месту жительства заявителя с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. При обращении в суд в качестве правовых последствий установления данного факта зачастую указывается внесение в личное дело военнослужащего сведений об изменении состава его семьи для получения социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего (п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 266, 267 ГПК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-61).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Факт нахождения лица на иждивении устанавливается в судебном порядке. Для этого нужно обратиться в районный суд по месту жительства заявителя с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. При обращении в суд в качестве правовых последствий установления данного факта зачастую указывается внесение в личное дело военнослужащего сведений об изменении состава его семьи для получения социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего (п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 266, 267 ГПК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-61).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)13. Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ кардинальным образом изменен порядок разрешения заявленного составу арбитражного суда отвода. Воспринят порядок, установленный ГПК РФ.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)13. Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ кардинальным образом изменен порядок разрешения заявленного составу арбитражного суда отвода. Воспринят порядок, установленный ГПК РФ.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогично судам кассационной инстанции суд надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда РФ) вправе отменить судебные постановления нижестоящих судов полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение, в том числе указав на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ). Согласно ст. 391.9 ГПК РФ суд надзорной инстанции отменяет или изменяет обжалуемые судебные постановления, если установит, что судебные постановления нарушают:
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогично судам кассационной инстанции суд надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда РФ) вправе отменить судебные постановления нижестоящих судов полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение, в том числе указав на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ). Согласно ст. 391.9 ГПК РФ суд надзорной инстанции отменяет или изменяет обжалуемые судебные постановления, если установит, что судебные постановления нарушают:
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с изложенным считаю нравственно целесообразным, необходимым и справедливым и предлагаю внести изменения в ст. 14 ГПК РФ и дополнить ст. 14 ГПК РФ нормой следующего содержания: "Разбирательство дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних, осуществляется специализирующимся по делам данной категории составом суда".
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с изложенным считаю нравственно целесообразным, необходимым и справедливым и предлагаю внести изменения в ст. 14 ГПК РФ и дополнить ст. 14 ГПК РФ нормой следующего содержания: "Разбирательство дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних, осуществляется специализирующимся по делам данной категории составом суда".
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но не только принципы способны повлиять на необходимость принятия нового ГПК. Кардинально другой состав доказательств и подходов к доказыванию выступает таким же катализатором изменений, как изменяющийся состав принципов. Поскольку весь судебный процесс выстроен вокруг судебного познания и доказывания, то изменение именно этих положений способно оказать воздействие на полное изменение процессуального закона.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но не только принципы способны повлиять на необходимость принятия нового ГПК. Кардинально другой состав доказательств и подходов к доказыванию выступает таким же катализатором изменений, как изменяющийся состав принципов. Поскольку весь судебный процесс выстроен вокруг судебного познания и доказывания, то изменение именно этих положений способно оказать воздействие на полное изменение процессуального закона.
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.