Гпк иск к физическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иск к физическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изъять земельный участок для государственных (муниципальных) нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте исковое заявление по общим правилам. В общем случае подайте его в суд общей юрисдикции, если правообладатель изымаемой недвижимости - физлицо, или в арбитражный суд, если правообладатель - организация. Иск подается по месту нахождения недвижимости. Госпошлину уплачивать не нужно (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте исковое заявление по общим правилам. В общем случае подайте его в суд общей юрисдикции, если правообладатель изымаемой недвижимости - физлицо, или в арбитражный суд, если правообладатель - организация. Иск подается по месту нахождения недвижимости. Госпошлину уплачивать не нужно (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Когда в судебном заседании интересы юридического лица представляет руководитель организации либо другое правомочное лицо, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, удостоверяющими его статус и факт наделения такими полномочиями (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее также - ГПК РФ).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Когда в судебном заседании интересы юридического лица представляет руководитель организации либо другое правомочное лицо, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, удостоверяющими его статус и факт наделения такими полномочиями (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее также - ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Таким образом, с учетом положений ст. 11, подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Таким образом, с учетом положений ст. 11, подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Содержание ст. 135, ст. 136 ГПК РФ, анализ научных публикаций позволяют выделить следующие общие условия реализации права на предъявление иска (заявления):
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Содержание ст. 135, ст. 136 ГПК РФ, анализ научных публикаций позволяют выделить следующие общие условия реализации права на предъявление иска (заявления):
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)обратитесь в суд с иском о возмещении убытков, если подрядчик в установленный срок добровольно не удовлетворит ваше требование, в том числе не ответит вам. Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В какой суд обратиться, определите по общим правилам. В частности, спор рассматривает арбитражный суд, если стороны - организации и спор связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а если они физлица и не ведут предпринимательскую деятельность - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)обратитесь в суд с иском о возмещении убытков, если подрядчик в установленный срок добровольно не удовлетворит ваше требование, в том числе не ответит вам. Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В какой суд обратиться, определите по общим правилам. В частности, спор рассматривает арбитражный суд, если стороны - организации и спор связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а если они физлица и не ведут предпринимательскую деятельность - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Уникальность свидетельских показаний (см. также Определение КС РФ от 21.12.2011 N 1837-О-О) заключается в том, что данное доказательство в гражданском процессе всегда исходит от конкретного человека (физического лица). Статус свидетеля в гражданском процессе регулируется ст. 69 и 70 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Уникальность свидетельских показаний (см. также Определение КС РФ от 21.12.2011 N 1837-О-О) заключается в том, что данное доказательство в гражданском процессе всегда исходит от конкретного человека (физического лица). Статус свидетеля в гражданском процессе регулируется ст. 69 и 70 ГПК РФ.
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2026)Упрощенный порядок производства применяется судом по следующим делам (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), в частности:
(Консультация эксперта, 2026)Упрощенный порядок производства применяется судом по следующим делам (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), в частности:
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.