Гпк иностранный гражданин
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иностранный гражданин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранные лица в гражданском процессе: сравнительная характеристика
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Если говорить о процессуальных правах, согласно ст. 439 ГПК Азербайджана иностранцы и лица без гражданства, иностранные юридические лица международные организации (далее - иностранные лица) на территории Азербайджанской Республики имеют право обращаться в суд Азербайджанской Республики за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальную ответственность наравне с гражданами Азербайджанской Республики <4>.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Если говорить о процессуальных правах, согласно ст. 439 ГПК Азербайджана иностранцы и лица без гражданства, иностранные юридические лица международные организации (далее - иностранные лица) на территории Азербайджанской Республики имеют право обращаться в суд Азербайджанской Республики за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальную ответственность наравне с гражданами Азербайджанской Республики <4>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства
(ред. от 31.07.2025)Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ст. 415 ГПК РФ предусмотрено признание решений иностранных судов 1) относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение, 2) о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов России, 3) о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов России, и 4) в других предусмотренных федеральным законом случаях.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ст. 415 ГПК РФ предусмотрено признание решений иностранных судов 1) относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение, 2) о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов России, 3) о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов России, и 4) в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Ситуация: В каких случаях нужно удостоверять верность перевода документов на русский язык?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)усыновление иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином РФ (ч. 4 ст. 271 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)усыновление иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином РФ (ч. 4 ст. 271 ГПК РФ).
Статья: Гражданское судопроизводство с участием иностранных лиц в Китае
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)С точки зрения защиты прав человека в качестве одной из форм выражения прав человека ГПК КНР предоставляет иностранным лицам (иностранцы, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации) равный юридический статус. Статья 5 ГПК КНР гласит, что иностранные лица вправе обращаться в народный суд наравне с китайскими. Но этот статус относителен: если страна, к которой принадлежит иностранное лицо, устанавливает ограничения на гражданское процессуальное право китайских лиц, то китайские народные суды также устанавливают ограничения в отношении иностранных лиц.
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)С точки зрения защиты прав человека в качестве одной из форм выражения прав человека ГПК КНР предоставляет иностранным лицам (иностранцы, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации) равный юридический статус. Статья 5 ГПК КНР гласит, что иностранные лица вправе обращаться в народный суд наравне с китайскими. Но этот статус относителен: если страна, к которой принадлежит иностранное лицо, устанавливает ограничения на гражданское процессуальное право китайских лиц, то китайские народные суды также устанавливают ограничения в отношении иностранных лиц.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Особенности гражданского судопроизводства с участием иностранных лиц все-таки признавались и принимались во внимание в отечественной научной мысли, что нашло отражение и в позиции Т.Е. Абовой. Вступая в дискуссию советских процессуалистов по вопросу о системе будущего Гражданского процессуального кодекса РСФСР, данный автор и М.А. Гурвич считали необходимым выделить в структуре данного Кодекса самостоятельную нормативную часть под названием "Правила, регулирующие отношения с зарубежными странами" <1>. Даже если эти специальные нормы и получили отражение в разделе VI "Гражданские процессуальные права иностранных граждан..." ГПК РСФСР 1964 г., то они были рассчитаны в первую очередь на рассмотрение в корне гражданских, семейных споров между гражданами разных стран. Едва ли эти правила были нацелены на урегулирование порядка рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами разной национальной принадлежности.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Особенности гражданского судопроизводства с участием иностранных лиц все-таки признавались и принимались во внимание в отечественной научной мысли, что нашло отражение и в позиции Т.Е. Абовой. Вступая в дискуссию советских процессуалистов по вопросу о системе будущего Гражданского процессуального кодекса РСФСР, данный автор и М.А. Гурвич считали необходимым выделить в структуре данного Кодекса самостоятельную нормативную часть под названием "Правила, регулирующие отношения с зарубежными странами" <1>. Даже если эти специальные нормы и получили отражение в разделе VI "Гражданские процессуальные права иностранных граждан..." ГПК РСФСР 1964 г., то они были рассчитаны в первую очередь на рассмотрение в корне гражданских, семейных споров между гражданами разных стран. Едва ли эти правила были нацелены на урегулирование порядка рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами разной национальной принадлежности.
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юрлицам (ч. 6 ст. 113 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юрлицам (ч. 6 ст. 113 ГПК РФ).