Гпк факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заявление (исковое заявление) об установлении факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды правомерно отказали в иске об установлении юридического факта родства наследодателя и истца, поскольку в силу требований статей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению лишь в случае наличия конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить такой факт, что в данном случае, с учетом отказа в иске о признании права собственности, не имеет места..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды правомерно отказали в иске об установлении юридического факта родства наследодателя и истца, поскольку в силу требований статей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению лишь в случае наличия конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить такой факт, что в данном случае, с учетом отказа в иске о признании права собственности, не имеет места..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что суды, принимая судебные акты, руководствовались сфальсифицированными документами, не принимается судебной коллегией и подлежит отклонению, в связи с тем, что по смыслу пункта 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ факт фальсификации доказательств должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, однако вступивший в законную силу приговор суда о признании кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела, виновными в предоставлении сфальсифицированных доказательств при рассмотрении гражданского дела, не представлен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует учесть, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лишь лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено (ч. 3 ст. 61 ГПК), а факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в другом деле (Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует учесть, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лишь лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено (ч. 3 ст. 61 ГПК), а факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в другом деле (Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013).
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление участников процесса о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, влечет обязанность суда предложить сторонам предоставить иные доказательства или назначить экспертизу (ст. 186 ГПК РФ). Установленный факт предоставления подложных доказательств может повлечь уголовную ответственность.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление участников процесса о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, влечет обязанность суда предложить сторонам предоставить иные доказательства или назначить экспертизу (ст. 186 ГПК РФ). Установленный факт предоставления подложных доказательств может повлечь уголовную ответственность.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
(ред. от 31.07.2025)Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет".
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Указанное заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение" (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-7177/2017). Как следует из п. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если суд установит наличие спора о праве, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45712/2017, от 24.03.2017 по делу N 33-10527/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Указанное заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение" (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-7177/2017). Как следует из п. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если суд установит наличие спора о праве, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45712/2017, от 24.03.2017 по делу N 33-10527/2017).
Ситуация: Как установить факт нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении является документом, подтверждающим такой факт (ст. 268 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении является документом, подтверждающим такой факт (ст. 268 ГПК РФ).
Ситуация: Как контролировать расходование алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если алименты взыскиваются на основании судебного постановления, в котором не указывается на возможность контроля за расходованием алиментов, то обязать второго родителя через суд отчитываться по алиментам также будет затруднительно, так как истец, заявляя подобные требования, должен будет доказать факт нецелевого расходования алиментов (ст. 56 ГПК РФ). Однако доказать факт нецелевого расходования алиментов не всегда представляется возможным. Кроме того, если плательщик алиментов по нотариально удостоверенному соглашению или по судебному постановлению сомневается в том, что алименты расходуются по назначению, или считает, что денежных средств явно больше, чем полагается ребенку, он вправе обратиться в суд с иском о перечислении части алиментов на счет ребенка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если алименты взыскиваются на основании судебного постановления, в котором не указывается на возможность контроля за расходованием алиментов, то обязать второго родителя через суд отчитываться по алиментам также будет затруднительно, так как истец, заявляя подобные требования, должен будет доказать факт нецелевого расходования алиментов (ст. 56 ГПК РФ). Однако доказать факт нецелевого расходования алиментов не всегда представляется возможным. Кроме того, если плательщик алиментов по нотариально удостоверенному соглашению или по судебному постановлению сомневается в том, что алименты расходуются по назначению, или считает, что денежных средств явно больше, чем полагается ребенку, он вправе обратиться в суд с иском о перечислении части алиментов на счет ребенка.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Возражение - это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора. Признание имеет свои юридические последствия (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения; суд не принимает признание, о чем выносится определение (часть 3 статьи 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Возражение - это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора. Признание имеет свои юридические последствия (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения; суд не принимает признание, о чем выносится определение (часть 3 статьи 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Основное последствие заявленного лицами, участвующими в деле, признания - освобождение процессуального оппонента от обязанности доказывать признанные факты - в нормах ГПК закреплено не было. Законодатель твердо решил, что признание стороной фактов, на которых основывает свои требования или возражения ее процессуальный оппонент, для суда обязательным не является. Это лишь одно из средств доказывания по делу, которое требуется исследовать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Основное последствие заявленного лицами, участвующими в деле, признания - освобождение процессуального оппонента от обязанности доказывать признанные факты - в нормах ГПК закреплено не было. Законодатель твердо решил, что признание стороной фактов, на которых основывает свои требования или возражения ее процессуальный оппонент, для суда обязательным не является. Это лишь одно из средств доказывания по делу, которое требуется исследовать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение". Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-118, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8675/2020, от 20.02.2020 по делу N 33-3847/2020, от 16.08.2019 по делу N 33-35751/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение". Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-118, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8675/2020, от 20.02.2020 по делу N 33-3847/2020, от 16.08.2019 по делу N 33-35751/2019).