Госпрограмма развитие юстиции в Республике Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпрограмма развитие юстиции в Республике Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Образовательное законодательство России. Новая веха развития: Монография"
(под ред. Н.В. Путило, Н.С. Волковой)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2015)В субъектах Российской Федерации подходы к субсидированию деятельности субъектов предпринимательства в сфере оказания услуг по присмотру и уходу за детьми разнятся <1>. В Республике Северная Осетия - Алания регламентирован порядок предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Республики Северная Осетия - Алания на создание центров времяпрепровождения детей <2>. Согласно Порядку субсидируется создание центров времяпрепровождения детей. При этом размер субсидии не превышает 0,6 млн. рублей. Государственной программой Республики Башкортостан "Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан" <3> также предусмотрено предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на организацию групп (центров) дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми в размере не более 0,6 млн. рублей. Аналогичный размер субсидии предусмотрен в Астраханской области <4>. В Республике Саха (Якутия) <5>, Иркутской области <6> и некоторых других субъектах Российской Федерации размер такой субсидии составляет 1 млн. рублей. В Санкт-Петербурге принята специальная программа "Субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на создание и (или) развитие групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста" <7>, предусматривающая предоставление на конкурсной основе субъектам малого и среднего предпринимательства субсидии в размере не более 500 тыс. рублей на развитие центра времяпрепровождения детей, действующего более одного года, 1000 тыс. рублей - на создание центра времяпрепровождения детей.
(под ред. Н.В. Путило, Н.С. Волковой)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2015)В субъектах Российской Федерации подходы к субсидированию деятельности субъектов предпринимательства в сфере оказания услуг по присмотру и уходу за детьми разнятся <1>. В Республике Северная Осетия - Алания регламентирован порядок предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Республики Северная Осетия - Алания на создание центров времяпрепровождения детей <2>. Согласно Порядку субсидируется создание центров времяпрепровождения детей. При этом размер субсидии не превышает 0,6 млн. рублей. Государственной программой Республики Башкортостан "Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан" <3> также предусмотрено предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на организацию групп (центров) дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми в размере не более 0,6 млн. рублей. Аналогичный размер субсидии предусмотрен в Астраханской области <4>. В Республике Саха (Якутия) <5>, Иркутской области <6> и некоторых других субъектах Российской Федерации размер такой субсидии составляет 1 млн. рублей. В Санкт-Петербурге принята специальная программа "Субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на создание и (или) развитие групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста" <7>, предусматривающая предоставление на конкурсной основе субъектам малого и среднего предпринимательства субсидии в размере не более 500 тыс. рублей на развитие центра времяпрепровождения детей, действующего более одного года, 1000 тыс. рублей - на создание центра времяпрепровождения детей.
Статья: Соотношение понятий "национальные меньшинства", "коренные малочисленные народы" и "другие этнические общности" (по материалам Дальневосточного федерального округа)
(Васильева Н.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2015, N 10)<9> См.: Государственная программа "Возрождение и развитие башкирского народа": одобрена Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 6 ноября 1996 г. N 301, раздел 1.
(Васильева Н.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2015, N 10)<9> См.: Государственная программа "Возрождение и развитие башкирского народа": одобрена Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 6 ноября 1996 г. N 301, раздел 1.
Статья: Субсидии на покупку жилья от государства: анализ судебной практики
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 10)При разрешении споров по категории "Социальная поддержка в получении жилья" в большинстве случаев успешно оспариваются решения уполномоченных органов об отказе в предоставлении социальной выплаты молодым семьям в рамках государственной программы (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2021 N 49-КАД20-3-К, Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.06.2022 N 2-580/2022); удовлетворяются требования о восстановлении на учете (в списке) нуждающихся в жилом помещении, о предоставлении сертификата на приобретение жилого помещения (см. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-23097/2021 по делу N 2-582/2021), Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2022 N 31-КАД22-2-К6).
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 10)При разрешении споров по категории "Социальная поддержка в получении жилья" в большинстве случаев успешно оспариваются решения уполномоченных органов об отказе в предоставлении социальной выплаты молодым семьям в рамках государственной программы (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2021 N 49-КАД20-3-К, Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.06.2022 N 2-580/2022); удовлетворяются требования о восстановлении на учете (в списке) нуждающихся в жилом помещении, о предоставлении сертификата на приобретение жилого помещения (см. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-23097/2021 по делу N 2-582/2021), Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2022 N 31-КАД22-2-К6).
Статья: К вопросу разработки программ борьбы с преступностью в Вооруженных Силах Российской Федерации
(Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2017, N 6)К примеру, в Республике Саха (Якутия) реализуется государственная программа "Профилактика правонарушений, обеспечение общественного порядка и противодействие преступности в Республике Саха (Якутия) на 2012 - 2015 годы", в состав которой включены четыре подпрограммы: "Профилактика правонарушений", "Безопасность дорожного движения", "Содействие деятельности уголовно-исполнительной инспекции и социальной адаптации и реабилитации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы", "Профилактика экстремизма и терроризма", с соответствующим финансированием мероприятий. Аналогичные программы приняты в республиках Адыгея, Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республике, Алтайском и Красноярском краях, Астраханской, Владимирской, Волгоградской, Иркутской, Калужской, Курганской, Рязанской, Саратовской и Тюменской областях.
(Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2017, N 6)К примеру, в Республике Саха (Якутия) реализуется государственная программа "Профилактика правонарушений, обеспечение общественного порядка и противодействие преступности в Республике Саха (Якутия) на 2012 - 2015 годы", в состав которой включены четыре подпрограммы: "Профилактика правонарушений", "Безопасность дорожного движения", "Содействие деятельности уголовно-исполнительной инспекции и социальной адаптации и реабилитации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы", "Профилактика экстремизма и терроризма", с соответствующим финансированием мероприятий. Аналогичные программы приняты в республиках Адыгея, Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республике, Алтайском и Красноярском краях, Астраханской, Владимирской, Волгоградской, Иркутской, Калужской, Курганской, Рязанской, Саратовской и Тюменской областях.
Статья: Конституционный контроль в субъектах РФ: прошлое, настоящее, будущее
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Следует отметить нежелание Федерации развивать конституционную юстицию в субъектах РФ: она не только не приняла отдельного федерального закона о конституционных (уставных) судах субъектов РФ, но и не обозначила своего отношения к таким судам, в том числе в программных документах о развитии судебной системы в России (например, в федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406).
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Следует отметить нежелание Федерации развивать конституционную юстицию в субъектах РФ: она не только не приняла отдельного федерального закона о конституционных (уставных) судах субъектов РФ, но и не обозначила своего отношения к таким судам, в том числе в программных документах о развитии судебной системы в России (например, в федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406).
Статья: Предмет толкования в решениях конституционных судов республик по делам о толковании конституции
(Сафина С.Б.)
("Российский судья", 2018, N 2)В достаточно большом количестве актов толкования предметом толкования являлись конституционные понятия и термины. Причем если одна часть понятий касалась сферы собственного правового регулирования республик, таких как "изменения и дополнения конституции" (Бурятия), "государственная программа социально-экономического развития республики" (Кабардино-Балкария), "принятый закон республики" (Тыва), "национальное административно-территориальное образование" (Саха (Якутия)), то другая часть понятий затрагивала и федеральную сферу. Так, в актах толкования ряда республик (Башкортостан, Дагестан, Татарстан, Саха (Якутия)) осуществлялась интерпретация понятий суверенитета республики, гражданства республики, верховенства и высшей юридической силы конституции республики. С учетом того, что указанные понятия были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в 2000 г., акты толкования конституционных судов названных республик базировались на соответствующих правоположениях Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) и интерпретировали понятия с учетом конституционно-правового статуса республики, уточненного в решениях Конституционного Суда РФ. Например, в Постановлении Конституционного суда Республики Дагестан от 3 октября 2000 г. <3> по делу о толковании конституционных положений о суверенитете республики, о верховенстве и высшей юридической силе Конституции республики и других положений указывалось, что Конституционный суд Республики Дагестан при толковании исходит из отправных начал и принципов основ конституционного строя Российской Федерации, признавая при этом приоритет и верховенство Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ). Кроме того, учитывая, что указанные в запросе положения в ряде случаев аналогичны конституционно-правовым институтам, в связи с которыми Конституционным Судом РФ уже выявлен смысл конституционных норм, лежащих в основе оценки законодательства субъектов Федерации с точки зрения соответствия федеральной Конституции, Конституционный суд Республики Дагестан также исходит из ранее сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций, которые имеют значение по настоящему делу, самостоятельно определяя при этом пределы их необходимого использования.
(Сафина С.Б.)
("Российский судья", 2018, N 2)В достаточно большом количестве актов толкования предметом толкования являлись конституционные понятия и термины. Причем если одна часть понятий касалась сферы собственного правового регулирования республик, таких как "изменения и дополнения конституции" (Бурятия), "государственная программа социально-экономического развития республики" (Кабардино-Балкария), "принятый закон республики" (Тыва), "национальное административно-территориальное образование" (Саха (Якутия)), то другая часть понятий затрагивала и федеральную сферу. Так, в актах толкования ряда республик (Башкортостан, Дагестан, Татарстан, Саха (Якутия)) осуществлялась интерпретация понятий суверенитета республики, гражданства республики, верховенства и высшей юридической силы конституции республики. С учетом того, что указанные понятия были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в 2000 г., акты толкования конституционных судов названных республик базировались на соответствующих правоположениях Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) и интерпретировали понятия с учетом конституционно-правового статуса республики, уточненного в решениях Конституционного Суда РФ. Например, в Постановлении Конституционного суда Республики Дагестан от 3 октября 2000 г. <3> по делу о толковании конституционных положений о суверенитете республики, о верховенстве и высшей юридической силе Конституции республики и других положений указывалось, что Конституционный суд Республики Дагестан при толковании исходит из отправных начал и принципов основ конституционного строя Российской Федерации, признавая при этом приоритет и верховенство Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ). Кроме того, учитывая, что указанные в запросе положения в ряде случаев аналогичны конституционно-правовым институтам, в связи с которыми Конституционным Судом РФ уже выявлен смысл конституционных норм, лежащих в основе оценки законодательства субъектов Федерации с точки зрения соответствия федеральной Конституции, Конституционный суд Республики Дагестан также исходит из ранее сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций, которые имеют значение по настоящему делу, самостоятельно определяя при этом пределы их необходимого использования.
Статья: Республика Башкирия: политика, экономика, право и суд в современном мире
(Фоков А.П.)
("Международное публичное и частное право", 2008, N 3)Государственные и бизнес-программы, которые в Республике Башкирия реализованы и намечены на будущее, дают довольно устойчивый прогноз стабильной политики, успехов в экономике и правовой защищенности граждан и предприятий всех видов собственности в преддверии выборов Президента Российской Федерации в марте 2008 г.
(Фоков А.П.)
("Международное публичное и частное право", 2008, N 3)Государственные и бизнес-программы, которые в Республике Башкирия реализованы и намечены на будущее, дают довольно устойчивый прогноз стабильной политики, успехов в экономике и правовой защищенности граждан и предприятий всех видов собственности в преддверии выборов Президента Российской Федерации в марте 2008 г.
"Статус судьи: правовой и смежные компоненты"
(Клеандров М.И.)
(под ред. М.М. Славина)
("НОРМА", 2008)положение ч. 2 ст. 27 ФКЗ о судебной системе о финансировании конституционного (уставного) суда субъекта РФ за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ. Соответствующие нормы закрепляются в законах субъектов РФ. Кстати, причины, по которым конституционно-уставная юстиция в нашей стране развивается медленно, не могут в принципе сводиться к "дороговизне" этого дела. В юридической литературе отмечается, что затраты на органы конституционного (уставного) правосудия в общей росписи расходов региональных бюджетов очень незначительны. Так, финансирование конституционного (уставного) суда составило в Республике Башкортостан 0,020% (1/4848), Республике Бурятия 0,030% (1/3001), Кабардино-Балкарской Республике 0,098% (1/1013), Республике Карелия 0,078% (1/1290), Свердловской области 0,030% (1/3316), г. Санкт-Петербурге 0,038% (1/2626) от общего объема расходов бюджета соответствующего субъекта РФ на 2006 г. <1>; а на 2007 г. составило в Республике Адыгея - 1%, Республике Северная Осетия - Алания - 0,9%, Республике Саха (Якутия) и Республике Дагестан - 0,3%, Республике Марий Эл - 0,1%, а в остальных - сотые доли процентов <2>;
(Клеандров М.И.)
(под ред. М.М. Славина)
("НОРМА", 2008)положение ч. 2 ст. 27 ФКЗ о судебной системе о финансировании конституционного (уставного) суда субъекта РФ за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ. Соответствующие нормы закрепляются в законах субъектов РФ. Кстати, причины, по которым конституционно-уставная юстиция в нашей стране развивается медленно, не могут в принципе сводиться к "дороговизне" этого дела. В юридической литературе отмечается, что затраты на органы конституционного (уставного) правосудия в общей росписи расходов региональных бюджетов очень незначительны. Так, финансирование конституционного (уставного) суда составило в Республике Башкортостан 0,020% (1/4848), Республике Бурятия 0,030% (1/3001), Кабардино-Балкарской Республике 0,098% (1/1013), Республике Карелия 0,078% (1/1290), Свердловской области 0,030% (1/3316), г. Санкт-Петербурге 0,038% (1/2626) от общего объема расходов бюджета соответствующего субъекта РФ на 2006 г. <1>; а на 2007 г. составило в Республике Адыгея - 1%, Республике Северная Осетия - Алания - 0,9%, Республике Саха (Якутия) и Республике Дагестан - 0,3%, Республике Марий Эл - 0,1%, а в остальных - сотые доли процентов <2>;
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)5. Анисимов А.П. Часть земельного участка как объект земельных отношений: критический анализ [Текст] / А.П. Анисимов // Российская юстиция. 2007. N 12.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)5. Анисимов А.П. Часть земельного участка как объект земельных отношений: критический анализ [Текст] / А.П. Анисимов // Российская юстиция. 2007. N 12.
"Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов"
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В последние годы дискуссия о необходимости адвокатской монополии в России приобрела яркую окраску. После утверждения государственной программы "Юстиция" <1>, с учетом закрепления в ней положений о необходимости двукратного увеличения адвокатского корпуса, перспектива введения единого адвокатского статуса для всех игроков рынка юридических услуг казалась вполне реальной. Однако дальнейшее развитие событий пошло по несколько иному пути. Сроки внесения в Правительство РФ Федерального закона о профессиональной юридической помощи, направленного на оптимизацию процедуры допуска к профессии адвоката и стандартизацию рынка профессиональной юридической помощи, неоднократно переносились. 24 октября 2017 г. Минюстом была опубликована для всеобщего обсуждения Концепция регулирования рынка юридических услуг (рынка профессиональной юридической помощи) <2>. Данная Концепция предполагала следующие этапы реформирования института представительства:
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В последние годы дискуссия о необходимости адвокатской монополии в России приобрела яркую окраску. После утверждения государственной программы "Юстиция" <1>, с учетом закрепления в ней положений о необходимости двукратного увеличения адвокатского корпуса, перспектива введения единого адвокатского статуса для всех игроков рынка юридических услуг казалась вполне реальной. Однако дальнейшее развитие событий пошло по несколько иному пути. Сроки внесения в Правительство РФ Федерального закона о профессиональной юридической помощи, направленного на оптимизацию процедуры допуска к профессии адвоката и стандартизацию рынка профессиональной юридической помощи, неоднократно переносились. 24 октября 2017 г. Минюстом была опубликована для всеобщего обсуждения Концепция регулирования рынка юридических услуг (рынка профессиональной юридической помощи) <2>. Данная Концепция предполагала следующие этапы реформирования института представительства:
"Правовой статус национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации"
(Андриченко Л.В.)
(Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. ОАО "Издательский дом "Городец", 2005)Во многих субъектах Федерации права коренных малочисленных народов и национальных меньшинств в области сохранения и развития национальной культуры также находят специальную регламентацию. Так, Закон Республики Башкортостан от 13 июля 1993 г. (в ред. от 29.12.2001 N 270-з) "О культуре" <*>, признавая равное достоинство культур всех проживающих в Республике народов и этнических общностей (ст. 8), установил право всех народов, этнических, этно-конфессиональных и иных групп на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, на защиту, восстановление и сохранение исконной культурно-исторической среды обитания, формирование и развитие социокультурных инфраструктур (ст. 20). В Законе обращено также внимание на то, что политика в области создания, сохранения и распространения культурных ценностей одной национальности не должна наносить ущерба культурам других национальностей, проживающих на территории Республики. Закон закрепил протекционистскую политику государства не только по отношению к башкирскому народу в области развития культурной деятельности, но и сохранения культурной самобытности этнических общностей посредством исключительных мер защиты и стимулирования, предусмотренных республиканскими и федеральными государственными программами социально-экономического, национального и культурного развития. Указано, что возможности культурного развития национальных меньшинств в Республике могут быть реализованы посредством использования права на культурно-национальную автономию, предоставленного ст. 21 этого Закона.
(Андриченко Л.В.)
(Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. ОАО "Издательский дом "Городец", 2005)Во многих субъектах Федерации права коренных малочисленных народов и национальных меньшинств в области сохранения и развития национальной культуры также находят специальную регламентацию. Так, Закон Республики Башкортостан от 13 июля 1993 г. (в ред. от 29.12.2001 N 270-з) "О культуре" <*>, признавая равное достоинство культур всех проживающих в Республике народов и этнических общностей (ст. 8), установил право всех народов, этнических, этно-конфессиональных и иных групп на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, на защиту, восстановление и сохранение исконной культурно-исторической среды обитания, формирование и развитие социокультурных инфраструктур (ст. 20). В Законе обращено также внимание на то, что политика в области создания, сохранения и распространения культурных ценностей одной национальности не должна наносить ущерба культурам других национальностей, проживающих на территории Республики. Закон закрепил протекционистскую политику государства не только по отношению к башкирскому народу в области развития культурной деятельности, но и сохранения культурной самобытности этнических общностей посредством исключительных мер защиты и стимулирования, предусмотренных республиканскими и федеральными государственными программами социально-экономического, национального и культурного развития. Указано, что возможности культурного развития национальных меньшинств в Республике могут быть реализованы посредством использования права на культурно-национальную автономию, предоставленного ст. 21 этого Закона.