Госпошлина за рассмотрение частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за рассмотрение частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 313 "Обжалование определений суда первой инстанции" КАС РФ"С учетом приведенных разъяснений, оставляя без рассмотрения частную жалобу Ф.С.Ф. на определение районного суда о возврате государственной пошлины, судья апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения административного дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении частной жалобы установлено, что к апелляционной жалобе были приложены: квитанция об уплате государственной пошлины и квитанции об отправке заказных писем лицам участвующим в деле, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В предусмотренных законопроектом изменениях и дополнениях Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ, ГПК) не решен вопрос относительно разграничения полномочий по разрешению ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (НК РФ)). Этот вопрос представляется актуальным с учетом недавно состоявшегося существенного повышения размеров государственных пошлин, подлежащих уплате при подаче апелляционной, частной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В предусмотренных законопроектом изменениях и дополнениях Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ, ГПК) не решен вопрос относительно разграничения полномочий по разрешению ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (НК РФ)). Этот вопрос представляется актуальным с учетом недавно состоявшегося существенного повышения размеров государственных пошлин, подлежащих уплате при подаче апелляционной, частной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)1. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., исключается ответ на вопрос, касающийся освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)1. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., исключается ответ на вопрос, касающийся освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В рамках одного судебного дела гражданин вследствие возможности обращения в вышестоящие инстанции, в том числе с частными жалобами, может сталкиваться с необходимостью уплаты государственной пошлины неоднократно. При этом нужно также учитывать, что после вступления в силу положений пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 259-ФЗ повышенный размер государственной пошлины применяется в случаях ее уплаты при подаче жалоб (апелляционных или частных, кассационных, надзорных) и в рамках уже рассматриваемых судебных дел (часть 28 статьи 19 указанного Федерального закона), что не свидетельствует о придании соответствующим изменениям обратной силы, так как каждая жалоба оплачивается государственной пошлиной, установленной на день ее подачи, а стороны судебного дела не лишаются возможности выбора того или иного варианта своего процессуального поведения.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В рамках одного судебного дела гражданин вследствие возможности обращения в вышестоящие инстанции, в том числе с частными жалобами, может сталкиваться с необходимостью уплаты государственной пошлины неоднократно. При этом нужно также учитывать, что после вступления в силу положений пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 259-ФЗ повышенный размер государственной пошлины применяется в случаях ее уплаты при подаче жалоб (апелляционных или частных, кассационных, надзорных) и в рамках уже рассматриваемых судебных дел (часть 28 статьи 19 указанного Федерального закона), что не свидетельствует о придании соответствующим изменениям обратной силы, так как каждая жалоба оплачивается государственной пошлиной, установленной на день ее подачи, а стороны судебного дела не лишаются возможности выбора того или иного варианта своего процессуального поведения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<139> Ответ на вопрос 3 см.: Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах...
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<139> Ответ на вопрос 3 см.: Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах...
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Более того, важно отметить, что создаваемые государством комфортные условия судопроизводства, на которые указывает Верховный Суд РФ, не конкретизированы. В этой связи законодателю необходимо было вводить дополнительные меры комфортности. Одной из таких мер могли бы стать ускоренные сроки рассмотрения частной жалобы. При установлении короткого срока рассмотрения частной жалобы с момента ее подачи, способа подачи такой жалобы напрямую в вышестоящую инстанцию не через суд первой инстанции и передачи всех материалов дела, что, как правило, увеличивает срок рассмотрения такой жалобы, лицо теперь обязано заплатить госпошлину, будет понимать, почему теперь оно платит за предполагаемое незаконное определение суда (скорость рассмотрения жалобы на такое определение), и в то же время задача создания комфортных условий для участника процесса, о которых заявил Верховный Суд РФ, станет исполнима и понятна для участников судопроизводства.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Более того, важно отметить, что создаваемые государством комфортные условия судопроизводства, на которые указывает Верховный Суд РФ, не конкретизированы. В этой связи законодателю необходимо было вводить дополнительные меры комфортности. Одной из таких мер могли бы стать ускоренные сроки рассмотрения частной жалобы. При установлении короткого срока рассмотрения частной жалобы с момента ее подачи, способа подачи такой жалобы напрямую в вышестоящую инстанцию не через суд первой инстанции и передачи всех материалов дела, что, как правило, увеличивает срок рассмотрения такой жалобы, лицо теперь обязано заплатить госпошлину, будет понимать, почему теперь оно платит за предполагаемое незаконное определение суда (скорость рассмотрения жалобы на такое определение), и в то же время задача создания комфортных условий для участника процесса, о которых заявил Верховный Суд РФ, станет исполнима и понятна для участников судопроизводства.
Вопрос: Как обжаловать отказ в возврате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К такому заявлению прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов (абз. 7, 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К такому заявлению прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов (абз. 7, 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Вопрос: Каков порядок обжалования определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче частной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче частной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. С 08.09.2024 при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. С 08.09.2024 при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Из способов, обеспечивающих защиту от таких нарушений, субъект правоотношений на сегодняшний день имеет только механизм частной жалобы, являющийся относительно действенным и материально не затратным в смысле уплаты государственной пошлины (заявители освобождены от уплаты), но затратным по времени рассмотрения данных жалоб и необходимости оплаты за составление самостоятельного процессуального документа в случае использования квалифицированной юридической помощи.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Из способов, обеспечивающих защиту от таких нарушений, субъект правоотношений на сегодняшний день имеет только механизм частной жалобы, являющийся относительно действенным и материально не затратным в смысле уплаты государственной пошлины (заявители освобождены от уплаты), но затратным по времени рассмотрения данных жалоб и необходимости оплаты за составление самостоятельного процессуального документа в случае использования квалифицированной юридической помощи.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа в гражданском процессе государственная пошлина не уплачивается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа в гражданском процессе государственная пошлина не уплачивается.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Возможно, именно экономические методы дадут ощутимый результат в обеспечении обжалования действительно ошибочных решений, сократят сутяжничество и создадут мощные стимулы к отказу от обжалования законных и обоснованных судебных актов. По некоторым оценкам, ожидаемый общий доход стороны судебного процесса, не удовлетворенной его исходом, от апелляционного обжалования решения будет выше, если судебная ошибка имела место, чем если ее реально не было, поскольку вероятность аннулирования решения больше в первом случае, нежели в последнем <1>. Сопоставление частных выгод апелляционного обжалования вынуждает разделить участников судебного разбирательства на тех, кто склонен подать жалобу, и тех, кто склонен воздержаться от обжалования судебного решения. Такое деление необходимо для применения разных механизмов стимулирования так, чтобы действительно ошибочное решение было пересмотрено в апелляционном порядке. В экономической теории в качестве таковых рассматриваются пошлины и субсидии, они позволяют сбалансировать частные и социальные издержки и выгоды от апелляционного обжалования судебных решений. В российской практике как субсидирование необходимо расценивать льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды (ст. 333.36, 333.37 Налогового кодекса РФ <2>), а также рассрочки и отсрочки по ее уплате (ст. 64 НК РФ) <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Возможно, именно экономические методы дадут ощутимый результат в обеспечении обжалования действительно ошибочных решений, сократят сутяжничество и создадут мощные стимулы к отказу от обжалования законных и обоснованных судебных актов. По некоторым оценкам, ожидаемый общий доход стороны судебного процесса, не удовлетворенной его исходом, от апелляционного обжалования решения будет выше, если судебная ошибка имела место, чем если ее реально не было, поскольку вероятность аннулирования решения больше в первом случае, нежели в последнем <1>. Сопоставление частных выгод апелляционного обжалования вынуждает разделить участников судебного разбирательства на тех, кто склонен подать жалобу, и тех, кто склонен воздержаться от обжалования судебного решения. Такое деление необходимо для применения разных механизмов стимулирования так, чтобы действительно ошибочное решение было пересмотрено в апелляционном порядке. В экономической теории в качестве таковых рассматриваются пошлины и субсидии, они позволяют сбалансировать частные и социальные издержки и выгоды от апелляционного обжалования судебных решений. В российской практике как субсидирование необходимо расценивать льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды (ст. 333.36, 333.37 Налогового кодекса РФ <2>), а также рассрочки и отсрочки по ее уплате (ст. 64 НК РФ) <3>.