Госпошлина в апелляционную инстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в апелляционную инстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом или матерью в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В последующем суд возвратил исковое заявление в связи с непредставлением истцом документа об уплате государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)В последующем суд возвратил исковое заявление в связи с непредставлением истцом документа об уплате государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Рассматривая вопрос о расходах по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что должником заявлено ходатайство об освобождении от ее уплаты, мотивированное отсутствием необходимых денежных средств в конкурсной массе. Верховный суд РФ указал на то, что судам необходимо принимать во внимание, что признание гражданина банкротом в силу п. 1 - 3 ст. 213.25 Закона предполагает включение его имущества в конкурсную массу. Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, судам следует учитывать положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ, предполагающей право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика. В связи с изложенным суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Отменяя судебные акты в части распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Отменяя судебные акты в части распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25128)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25128)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы АО. Информация об обществе.
Может ли плата, которую АО вправе взимать за изготовление копий документов, отличаться от цены, обычно применяемой при сравнимых обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением от 22.12.2014 суд апелляционной инстанции изменил решение от 30.09.2014. С Пустовитова А.В. в пользу общества взыскано 47 380 рублей задолженности, 2843 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины; с Пустовита Г.В. взыскано 44 820 рублей задолженности, 2665 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Чипенко С.И. и Зангелиди М.И. - по 1600 рублей задолженности, по 94 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Гентиша Л.М., Сериковой Е.Н., Оганесяна С.С., Камалова В.И., Чакиряна С.Е., Коряковской З.Р., Юровой А.И., Ямбаршевой М.Ю., Осиповой А.Ю. - по 300 рублей задолженности и по 17 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета обществу возвращено 22 076 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчикам было известно об установленной стоимости и необходимости оплаты за изготовление копий документов из информации, размещенной в сети Интернет. Заявленная стоимость (10 рублей за 1 страницу) копии документа установлена в обществе на протяжении длительного времени со дня наступления обязанности по раскрытию информации.
Может ли плата, которую АО вправе взимать за изготовление копий документов, отличаться от цены, обычно применяемой при сравнимых обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением от 22.12.2014 суд апелляционной инстанции изменил решение от 30.09.2014. С Пустовитова А.В. в пользу общества взыскано 47 380 рублей задолженности, 2843 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины; с Пустовита Г.В. взыскано 44 820 рублей задолженности, 2665 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Чипенко С.И. и Зангелиди М.И. - по 1600 рублей задолженности, по 94 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Гентиша Л.М., Сериковой Е.Н., Оганесяна С.С., Камалова В.И., Чакиряна С.Е., Коряковской З.Р., Юровой А.И., Ямбаршевой М.Ю., Осиповой А.Ю. - по 300 рублей задолженности и по 17 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета обществу возвращено 22 076 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчикам было известно об установленной стоимости и необходимости оплаты за изготовление копий документов из информации, размещенной в сети Интернет. Заявленная стоимость (10 рублей за 1 страницу) копии документа установлена в обществе на протяжении длительного времени со дня наступления обязанности по раскрытию информации.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В качестве возможного решения предлагается закрепить единое правило об отнесении на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины (в суде апелляционной инстанции - 50%, кассационной инстанции - 70%) как при признании иска, так и при его добровольном удовлетворении ответчиком до рассмотрения дела судом, вне зависимости от фактической уплаты государственной пошлины в бюджет и причин, по которым пошлина не уплачена, т.е. и при предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, и при освобождении истца от ее уплаты.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В качестве возможного решения предлагается закрепить единое правило об отнесении на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины (в суде апелляционной инстанции - 50%, кассационной инстанции - 70%) как при признании иска, так и при его добровольном удовлетворении ответчиком до рассмотрения дела судом, вне зависимости от фактической уплаты государственной пошлины в бюджет и причин, по которым пошлина не уплачена, т.е. и при предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, и при освобождении истца от ее уплаты.
Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сторон, решивших окончить дело заключением мирового соглашения, НК РФ предусмотрены меры стимулирующего характера в виде возврата части государственной пошлины, которая варьируется в зависимости от стадии, на которой такое мировое соглашение утверждено судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сторон, решивших окончить дело заключением мирового соглашения, НК РФ предусмотрены меры стимулирующего характера в виде возврата части государственной пошлины, которая варьируется в зависимости от стадии, на которой такое мировое соглашение утверждено судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
Статья: Влияние госпошлины на доступ граждан к правосудию
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Что касается мнения относительно негативного влияния повышения госпошлины, то следует указать, что для граждан с недостаточным доходом, но не подпадающих под льготные категории граждан, высокая стоимость выступает экономическим барьером для обращения в суд. Особо остро стоит проблема о последующем обжаловании судебного акта первой инстанции, так как увеличение госпошлин коснулось апелляционных, кассационных инстанций, в том числе и Верховного Суда РФ. Предполагается, что уменьшится количество оспариваемых судебных актов, но это вряд ли может являться показателем качественного и доступного правосудия <12>.
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Что касается мнения относительно негативного влияния повышения госпошлины, то следует указать, что для граждан с недостаточным доходом, но не подпадающих под льготные категории граждан, высокая стоимость выступает экономическим барьером для обращения в суд. Особо остро стоит проблема о последующем обжаловании судебного акта первой инстанции, так как увеличение госпошлин коснулось апелляционных, кассационных инстанций, в том числе и Верховного Суда РФ. Предполагается, что уменьшится количество оспариваемых судебных актов, но это вряд ли может являться показателем качественного и доступного правосудия <12>.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Придерживаясь подобного подхода, апелляционные суды <17> принимают признание иска ответчиком и возвращают из бюджета 50% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (с внесением соответствующих изменений в решение суда первой инстанции и перераспределением судебных расходов), в том числе в тех случаях, когда решением суда иск был удовлетворен и его признание на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции привело лишь к освобождению ответчика от обязанности по возмещению истцу части судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвращенной судом апелляционной инстанции из бюджета.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Придерживаясь подобного подхода, апелляционные суды <17> принимают признание иска ответчиком и возвращают из бюджета 50% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (с внесением соответствующих изменений в решение суда первой инстанции и перераспределением судебных расходов), в том числе в тех случаях, когда решением суда иск был удовлетворен и его признание на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции привело лишь к освобождению ответчика от обязанности по возмещению истцу части судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвращенной судом апелляционной инстанции из бюджета.