Госпошлина при снижении неустойки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при снижении неустойки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.03.2024 по делу N 33-3768/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-004616-83)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ремонтная организация принимать поврежденный автомобиль по направлению страховщика отказалась ввиду отказа страхователя от подписания соглашения о сроках и условиях ремонта, претензия о выплате возмещения без учета износа оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов: 1) На оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) На дефектовку - удовлетворено; 3) На оплату почтовых услуг - удовлетворено; 4) На оплату копирования документов - удовлетворено.Кроме того, суд неверно рассчитал размер государственной пошлины, подлежащей возмещению за счет ответчика, он составит 9684 руб. (9384 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера) от цены иска 618476 руб. (438325 руб. + 179401 руб. + 750 руб.), принимая во внимание, что применение судом требований закона об уменьшении неустойки не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9684 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ремонтная организация принимать поврежденный автомобиль по направлению страховщика отказалась ввиду отказа страхователя от подписания соглашения о сроках и условиях ремонта, претензия о выплате возмещения без учета износа оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов: 1) На оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) На дефектовку - удовлетворено; 3) На оплату почтовых услуг - удовлетворено; 4) На оплату копирования документов - удовлетворено.Кроме того, суд неверно рассчитал размер государственной пошлины, подлежащей возмещению за счет ответчика, он составит 9684 руб. (9384 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера) от цены иска 618476 руб. (438325 руб. + 179401 руб. + 750 руб.), принимая во внимание, что применение судом требований закона об уменьшении неустойки не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9684 руб.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.07.2023 N 33-4776/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-012084-28)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации автомобиля произошел технический сбой. Истцом транспортное средство было передано на ремонт. Стороны договорились, что в случае обнаружения недостатков товара продавец обязуется произвести гарантийный ремонт в определенный срок, однако автомобиль находится в ремонте. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебной коллегией учитывается, что подлежащая взысканию неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое уменьшение судом размера неустойки является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации автомобиля произошел технический сбой. Истцом транспортное средство было передано на ремонт. Стороны договорились, что в случае обнаружения недостатков товара продавец обязуется произвести гарантийный ремонт в определенный срок, однако автомобиль находится в ремонте. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебной коллегией учитывается, что подлежащая взысканию неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое уменьшение судом размера неустойки является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"Если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"Если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.