Госпошлина по иску об обращении взыскания на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску об обращении взыскания на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФГоспошлина уплачивается по пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника" ГК РФ"Принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 24, 237, 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходя из того, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, установив, что вопрос о выделе принадлежащих В.О. долей в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "НБК" к В.О. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)2. При подаче исков с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество будет взиматься госпошлина как для исков имущественного характера в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, то есть от цены иска (новый подп. 15 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). При этом особое правило будет, если одновременно с иском предъявлено денежное требование по солидарному обязательству.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)2. При подаче исков с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество будет взиматься госпошлина как для исков имущественного характера в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, то есть от цены иска (новый подп. 15 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). При этом особое правило будет, если одновременно с иском предъявлено денежное требование по солидарному обязательству.
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, предусмотренная для исковых заявлений неимущественного характера (новый пп. 16 п. 1 ст. 333.20; пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, предусмотренная для исковых заявлений неимущественного характера (новый пп. 16 п. 1 ст. 333.20; пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"16) при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.";
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"16) при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.";
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.
Готовое решение: Когда можно обратить взыскание на заложенное движимое имущество и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого составьте исковое заявление, рассчитайте и уплатите госпошлину и подайте заявление в определенный суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого составьте исковое заявление, рассчитайте и уплатите госпошлину и подайте заявление в определенный суд.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, 2025)Порядок определения цены иска в арбитражном судопроизводстве рассмотрен в ст. 103 АПК РФ. Например, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам об истребовании земельного участка - исходя из стоимости земельного участка. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (ч. 3 ст. 103 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Порядок определения цены иска в арбитражном судопроизводстве рассмотрен в ст. 103 АПК РФ. Например, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам об истребовании земельного участка - исходя из стоимости земельного участка. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (ч. 3 ст. 103 АПК РФ).
Готовое решение: В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как рассчитать госпошлину по иску
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как рассчитать госпошлину по иску
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)- при подаче иска о применении последствий недействительности сделок, об обращении взыскания на заложенное имущество - в размере, установленном для исков имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, кроме случая, если одновременно заявлено денежное требование по солидарному обязательству. В таком случае по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается пошлина как по неимущественному иску.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)- при подаче иска о применении последствий недействительности сделок, об обращении взыскания на заложенное имущество - в размере, установленном для исков имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, кроме случая, если одновременно заявлено денежное требование по солидарному обязательству. В таком случае по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается пошлина как по неимущественному иску.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Документ, подтверждающий оплату госпошлины за обращение в суд с иском о взыскании задолженности или с заявлением о вынесении судебного приказа.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Документ, подтверждающий оплату госпошлины за обращение в суд с иском о взыскании задолженности или с заявлением о вынесении судебного приказа.
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)3) обозначить требования потерпевшего (если они были уже оговорены) и при необходимости способы (реализации процессуальных прав), которыми он намерен активно пользоваться. В частности, целесообразно обратить внимание на то, что потерпевший намерен реализовать право на представителя, расходы на оплату вознаграждения которого относятся к процессуальным издержкам и по общему правилу взыскиваются с осужденного. Стоит напомнить и о праве потерпевшего/гражданского истца требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в рамках как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом целесообразно обратить внимание обвиняемого на то, что применительно к гражданскому судопроизводству: а) обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имеют преюдициальное значение; б) в случае удовлетворения гражданского иска с гражданского истца взыскивается государственная пошлина;
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)3) обозначить требования потерпевшего (если они были уже оговорены) и при необходимости способы (реализации процессуальных прав), которыми он намерен активно пользоваться. В частности, целесообразно обратить внимание на то, что потерпевший намерен реализовать право на представителя, расходы на оплату вознаграждения которого относятся к процессуальным издержкам и по общему правилу взыскиваются с осужденного. Стоит напомнить и о праве потерпевшего/гражданского истца требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в рамках как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом целесообразно обратить внимание обвиняемого на то, что применительно к гражданскому судопроизводству: а) обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имеют преюдициальное значение; б) в случае удовлетворения гражданского иска с гражданского истца взыскивается государственная пошлина;
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<55> "Взыскание может быть обращено одновременно на несколько имуществ, принадлежащих ответчику, в таком только случае, когда стоимость одного из них не покрывается вполне суммой взыскания". Соответственно, произвол залогодержателя был, с одной стороны, ограничен размером обеспечиваемого обязательства, но также подлежала учету и количественная раздробленность объектов. Например, заложено три вещи, стоимость которых 80, 50, 20, а размер обеспечиваемого обязательства - 100. Следовательно, залогодержатель не мог обратить взыскание на все три вещи, а должен был выбрать "достаточное" заложенное имущество, поскольку их продажи достаточно для погашения долга. Как писали комментаторы, исполнение судебного решения не должно приводить к крайнему стеснению должника, т.е., например, если движимого имущества достаточно для исполнения обеспечиваемого обязательства, то у должника должна быть возможность ограничить способ исполнения судебного решения об обращении взыскания на имущество. Причем сами комментаторы тяготели к варианту продажи вещей со стоимостью 80 и 20, а не 80 и 50, поскольку второй вариант уже выходил за пределы достаточности (см.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственною канцелярией. Ч. 1. 2-е изд., доп. СПб., 1867. С. 452 - 453). Из этого же видно, что в XIX в. такая возможность не имела материально-правовой природы, а обладала только процессуальной природой. Как представляется, возможность ограничения способа (порядка) исполнения судебного решения, о котором идет речь в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23, должна быть подчинена общим правилам отсрочки реализации заложенного имущества (п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке), поскольку другой вариант изменения способа исполнения судебного решения закону неизвестен, а Пленум ВС РФ не создает нормы, а только их толкует. История возникновения правила п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23 свидетельствует о том, что правило возникло по причине недопущения впадения должника в стеснительные обстоятельства, т.е. ровно из того, чему посвящен теперь институт отсрочки реализации заложенного имущества. Следовательно, в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ назвали только уважительную причину отсрочки - достаточность имущества для исполнения обязательства, но отсрочка эта будет действовать один год и будет подчиняться предусмотренным в Законе об ипотеке ограничениям. Если же реализационной стоимости по результатам продажи не хватит для погашения или покупатель на эти вещи так и не найдется, то залогодержателю нужно предоставить возможность провести торги в отношении всех заложенных вещей. Иное толкование п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23 без привязки к институту отсрочки означало бы, что право залогодержателя обратить взыскание на часть имущества блокируется залогодателем. При этом возникает ряд вопросов. Например, что происходит со сроком исковой давности по иску об обращении взыскания на исключенные вещи? Или как обеспечить единую продажу, если на часть заложенного имущества взыскание уже обращено, а на часть - еще нет? Поскольку речь может идти об обращении взыскания как предъявлении требования неимущественного характера, т.е. с фиксированной суммой государственной пошлины, то почему залогодержатель должен дважды платить государственную пошлину?
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<55> "Взыскание может быть обращено одновременно на несколько имуществ, принадлежащих ответчику, в таком только случае, когда стоимость одного из них не покрывается вполне суммой взыскания". Соответственно, произвол залогодержателя был, с одной стороны, ограничен размером обеспечиваемого обязательства, но также подлежала учету и количественная раздробленность объектов. Например, заложено три вещи, стоимость которых 80, 50, 20, а размер обеспечиваемого обязательства - 100. Следовательно, залогодержатель не мог обратить взыскание на все три вещи, а должен был выбрать "достаточное" заложенное имущество, поскольку их продажи достаточно для погашения долга. Как писали комментаторы, исполнение судебного решения не должно приводить к крайнему стеснению должника, т.е., например, если движимого имущества достаточно для исполнения обеспечиваемого обязательства, то у должника должна быть возможность ограничить способ исполнения судебного решения об обращении взыскания на имущество. Причем сами комментаторы тяготели к варианту продажи вещей со стоимостью 80 и 20, а не 80 и 50, поскольку второй вариант уже выходил за пределы достаточности (см.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственною канцелярией. Ч. 1. 2-е изд., доп. СПб., 1867. С. 452 - 453). Из этого же видно, что в XIX в. такая возможность не имела материально-правовой природы, а обладала только процессуальной природой. Как представляется, возможность ограничения способа (порядка) исполнения судебного решения, о котором идет речь в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23, должна быть подчинена общим правилам отсрочки реализации заложенного имущества (п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке), поскольку другой вариант изменения способа исполнения судебного решения закону неизвестен, а Пленум ВС РФ не создает нормы, а только их толкует. История возникновения правила п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23 свидетельствует о том, что правило возникло по причине недопущения впадения должника в стеснительные обстоятельства, т.е. ровно из того, чему посвящен теперь институт отсрочки реализации заложенного имущества. Следовательно, в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ назвали только уважительную причину отсрочки - достаточность имущества для исполнения обязательства, но отсрочка эта будет действовать один год и будет подчиняться предусмотренным в Законе об ипотеке ограничениям. Если же реализационной стоимости по результатам продажи не хватит для погашения или покупатель на эти вещи так и не найдется, то залогодержателю нужно предоставить возможность провести торги в отношении всех заложенных вещей. Иное толкование п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23 без привязки к институту отсрочки означало бы, что право залогодержателя обратить взыскание на часть имущества блокируется залогодателем. При этом возникает ряд вопросов. Например, что происходит со сроком исковой давности по иску об обращении взыскания на исключенные вещи? Или как обеспечить единую продажу, если на часть заложенного имущества взыскание уже обращено, а на часть - еще нет? Поскольку речь может идти об обращении взыскания как предъявлении требования неимущественного характера, т.е. с фиксированной суммой государственной пошлины, то почему залогодержатель должен дважды платить государственную пошлину?
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если между сторонами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества и при этом цена иска не превышает 50 тыс. руб., следует обращаться к мировому судье (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если между сторонами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества и при этом цена иска не превышает 50 тыс. руб., следует обращаться к мировому судье (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд