Госпошлина по арбитражным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по арбитражным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Освобождение от уплаты госпошлины казенных учреждений
(КонсультантПлюс, 2026)...Из материалов дела следует, что заявитель является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Исполнение им функций по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также оказание реабилитационной помощи бывшим заключенным не наделяет его статусом органа государственной власти или местного самоуправления и не означает, что заявитель выполняет функции государственного органа или органа местного самоуправления. Наличие у Учреждения статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде...
(КонсультантПлюс, 2026)...Из материалов дела следует, что заявитель является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Исполнение им функций по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также оказание реабилитационной помощи бывшим заключенным не наделяет его статусом органа государственной власти или местного самоуправления и не означает, что заявитель выполняет функции государственного органа или органа местного самоуправления. Наличие у Учреждения статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При обжаловании судебного решения в рамках производства по делу о причинении убытков ввиду ненадлежащего содержания автомобильной дороги администрацией, выступающей ответчиком по делу, было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. Подтверждая правомерность заявленного требования, суд указал, что в силу положений подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом в случае, если они выступают в качестве истцов или ответчиков. При этом льгота не распространяется на споры, возникающие из гражданских правоотношений. В рассматриваемом случае первоначальный иск был заявлен о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству общества, поврежденному в результате наезда на дорожную яму. Иск заявлен к администрации как к органу, ответственному за содержание дорог, в связи с их ненадлежащим содержанием. Поскольку обязанность администрации по надлежащему содержанию автомобильных дорог представляет собой публичную обязанность, основанную на законе и регулируемую административным и бюджетным законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданских правоотношений. Суд признал за администрацией право на льготу в виде освобождения от уплаты госпошлины при обращении с иском (жалобой) в суд по делам, связанным с исполнением полномочий, возложенных на администрацию в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При обжаловании судебного решения в рамках производства по делу о причинении убытков ввиду ненадлежащего содержания автомобильной дороги администрацией, выступающей ответчиком по делу, было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. Подтверждая правомерность заявленного требования, суд указал, что в силу положений подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом в случае, если они выступают в качестве истцов или ответчиков. При этом льгота не распространяется на споры, возникающие из гражданских правоотношений. В рассматриваемом случае первоначальный иск был заявлен о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству общества, поврежденному в результате наезда на дорожную яму. Иск заявлен к администрации как к органу, ответственному за содержание дорог, в связи с их ненадлежащим содержанием. Поскольку обязанность администрации по надлежащему содержанию автомобильных дорог представляет собой публичную обязанность, основанную на законе и регулируемую административным и бюджетным законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданских правоотношений. Суд признал за администрацией право на льготу в виде освобождения от уплаты госпошлины при обращении с иском (жалобой) в суд по делам, связанным с исполнением полномочий, возложенных на администрацию в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"13.1. Для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"13.1. Для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Формы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснением в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе <24>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснением в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе <24>.
Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.08.2024 N 03-05-05-03/76980)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.08.2024 N 03-05-05-03/76980)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В случае если орган публичной власти выступает истцом, при установлении судом необоснованности предъявленных исковых требований в федеральный бюджет денежные средства в виде государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не поступают.
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В случае если орган публичной власти выступает истцом, при установлении судом необоснованности предъявленных исковых требований в федеральный бюджет денежные средства в виде государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не поступают.
Статья: Новые правила уплаты государственной пошлины в делах о банкротстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<1> Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 56.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<1> Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 56.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Этот иск оплачивается одной госпошлиной. См.: подп. 3 п. 1 ст. 333.19 и подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК; п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"; абз. 2 и 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Этот иск оплачивается одной госпошлиной. См.: подп. 3 п. 1 ст. 333.19 и подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК; п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"; абз. 2 и 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)<4> Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (признано не подлежащим применению с 19 ноября 2024 г.) // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)<4> Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (признано не подлежащим применению с 19 ноября 2024 г.) // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 59 - 60.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 59 - 60.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.