Гос пошлина с Федеральной службы судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Гос пошлина с Федеральной службы судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение государственных органов от уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, публично-правовое образование Российская Федерация плательщиком государственной пошлины не является.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, публично-правовое образование Российская Федерация плательщиком государственной пошлины не является.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.33 "Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в ФССП России с заявлениями о включении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. По мнению общества, пошлина уплачивается за конечный результат - внесение сведений в реестр, а поскольку во всех случаях был получен отказ, обязанность по ее уплате отсутствует. Уполномоченный орган, напротив, считал, что им была оказана государственная услуга, включающая в себя прием и рассмотрение документов, которая подлежит оплате независимо от результата. Суд поддержал позицию ФССП России и указал, что государственная пошлина уплачивается не за сам факт внесения сведений в реестр, а за оказание государственной услуги, которая включает в себя этапы принятия обращения, рассмотрение заявления и принятие решения в соответствии с положениями законодательства. Принятие решения об отказе не означает, что услуга не была оказана, поэтому обязанность уплаты госпошлины не отменяется, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию с общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в ФССП России с заявлениями о включении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. По мнению общества, пошлина уплачивается за конечный результат - внесение сведений в реестр, а поскольку во всех случаях был получен отказ, обязанность по ее уплате отсутствует. Уполномоченный орган, напротив, считал, что им была оказана государственная услуга, включающая в себя прием и рассмотрение документов, которая подлежит оплате независимо от результата. Суд поддержал позицию ФССП России и указал, что государственная пошлина уплачивается не за сам факт внесения сведений в реестр, а за оказание государственной услуги, которая включает в себя этапы принятия обращения, рассмотрение заявления и принятие решения в соответствии с положениями законодательства. Принятие решения об отказе не означает, что услуга не была оказана, поэтому обязанность уплаты госпошлины не отменяется, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию с общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, в обоснование чего представлены постановление ФССП, акты о наложении ареста, письма банков с информацией о поступлении постановлений ФССП, определение арбитражного суда о наложении ареста.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 2. По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, в обоснование чего представлены постановление ФССП, акты о наложении ареста, письма банков с информацией о поступлении постановлений ФССП, определение арбитражного суда о наложении ареста.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291 руб.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Документы и сведения для включения сведений направляются заявителем с использованием единого портала госуслуг. При этом срок внесения сведений сокращен до 5 рабочих дней с момента регистрации заявления. Копии учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ, из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, теперь не предоставляются.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Документы и сведения для включения сведений направляются заявителем с использованием единого портала госуслуг. При этом срок внесения сведений сокращен до 5 рабочих дней с момента регистрации заявления. Копии учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ, из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, теперь не предоставляются.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2025)Исполнительный лист или судебный приказ, которыми государственная пошлина отнесена на ответчика, взыскатель представляет в территориальное подразделение ФССП России для возбуждения исполнительного производства и взыскания в принудительном порядке (ст. ст. 6, 12 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)). Вместо этого взыскатель вправе обратиться с ходатайством в суд, принявший решение, о направлении исполнительного документа в территориальное подразделение ФССП России в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Исполнительный лист или судебный приказ, которыми государственная пошлина отнесена на ответчика, взыскатель представляет в территориальное подразделение ФССП России для возбуждения исполнительного производства и взыскания в принудительном порядке (ст. ст. 6, 12 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)). Вместо этого взыскатель вправе обратиться с ходатайством в суд, принявший решение, о направлении исполнительного документа в территориальное подразделение ФССП России в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ.
Вопрос: При аресте и изъятии моего автомобиля судебным приставом была повреждена АКПП. С чего начинать сбор доказательственной базы для подачи иска в суд?
("Жилищное право", 2024, N 8)ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Положение о ФССП, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316.
("Жилищное право", 2024, N 8)ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Положение о ФССП, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)оспорить эти действия и постановление в суде. Для этого в арбитражный суд нужно подать заявление об их признании незаконными, которое суд рассмотрит в порядке гл. 24 АПК РФ. А в суд общей юрисдикции подают административное исковое заявление с таким же требованием, и оно рассматривается в порядке гл. 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ). При обращении в суд общей юрисдикции уплатите госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу о необходимости ее уплаты при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
(КонсультантПлюс, 2025)оспорить эти действия и постановление в суде. Для этого в арбитражный суд нужно подать заявление об их признании незаконными, которое суд рассмотрит в порядке гл. 24 АПК РФ. А в суд общей юрисдикции подают административное исковое заявление с таким же требованием, и оно рассматривается в порядке гл. 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ). При обращении в суд общей юрисдикции уплатите госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу о необходимости ее уплаты при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие, что приставу либо органу ФССП России, принявшему оспариваемое постановление, взыскателю и другим лицам, участвующим в деле, направлены копии заявления и приложенных к нему документов, которых у них нет, и необходимые доказательства. Правило касается и случая, когда документы направляются в суд в электронном виде;
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие, что приставу либо органу ФССП России, принявшему оспариваемое постановление, взыскателю и другим лицам, участвующим в деле, направлены копии заявления и приложенных к нему документов, которых у них нет, и необходимые доказательства. Правило касается и случая, когда документы направляются в суд в электронном виде;
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Судом направляются исполнительные документы о взыскании ущерба, наложении штрафов в доход государства, взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета, в связи с чем в приоритетном порядке именно эти исполнительные документы формируются и направляются в электронном виде в рамках функционала Модуля взаимодействия с ФССП России ПТК ВИВ.
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Судом направляются исполнительные документы о взыскании ущерба, наложении штрафов в доход государства, взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета, в связи с чем в приоритетном порядке именно эти исполнительные документы формируются и направляются в электронном виде в рамках функционала Модуля взаимодействия с ФССП России ПТК ВИВ.
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий уплату госпошлины либо право на получение льготы по ее уплате, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий уплату госпошлины либо право на получение льготы по ее уплате, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Вопрос: Каков порядок действий взыскателя в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К заявлению необходимо приложить справку об утрате исполнительного документа, выдаваемую должностным лицом подразделения судебных приставов (старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем), в котором велось исполнительное производство (п. п. 2.2, 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К заявлению необходимо приложить справку об утрате исполнительного документа, выдаваемую должностным лицом подразделения судебных приставов (старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем), в котором велось исполнительное производство (п. п. 2.2, 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455).
Статья: Что учесть при формировании неналоговой бюджетной платежки
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Администратора госпошлины вы можете определить по первым трем цифрам КБК. Так, у ФНС - 182, у Росреестра - 321, у ФАС - 161, у МВД - 188, у ФССП - 322 и пр. <28> Например, КБК для рассмотрения дела в арбитражном суде - 182 1 08 01000 01 1050 110, при госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ней (если пакет документов вы подаете непосредственно в Росреестр) - 321 1 08 07020 01 1000 110. Соответствующий КБК надо указать в поле 104.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Администратора госпошлины вы можете определить по первым трем цифрам КБК. Так, у ФНС - 182, у Росреестра - 321, у ФАС - 161, у МВД - 188, у ФССП - 322 и пр. <28> Например, КБК для рассмотрения дела в арбитражном суде - 182 1 08 01000 01 1050 110, при госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ней (если пакет документов вы подаете непосредственно в Росреестр) - 321 1 08 07020 01 1000 110. Соответствующий КБК надо указать в поле 104.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)541. Письмо Федеральной службы судебных приставов от 30 октября 2015 г. N 00012/15/85488-СВ "О порядке оплаты государственной пошлины при регистрации права собственности должника".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)541. Письмо Федеральной службы судебных приставов от 30 октября 2015 г. N 00012/15/85488-СВ "О порядке оплаты государственной пошлины при регистрации права собственности должника".