Годовой отчет ооо 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Годовой отчет ооо 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Стоимость доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 N Ф06-44102/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 N Ф06-44102/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющему
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта оказания услуг по договору истец [управляющий - ред.] по первоначальному иску представил в материалы дела сведения о заключенных обществом договорах... решение контрольной Комиссии СРО... акт выездной плановой проверки... отзыв Министерства физической культуры и спорта... отчет о финансовых результатах за 2020 год, за 2019 год отчеты о проделанной работе ООО... бухгалтерский баланс... протоколы общих собраний ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта оказания услуг по договору истец [управляющий - ред.] по первоначальному иску представил в материалы дела сведения о заключенных обществом договорах... решение контрольной Комиссии СРО... акт выездной плановой проверки... отзыв Министерства физической культуры и спорта... отчет о финансовых результатах за 2020 год, за 2019 год отчеты о проделанной работе ООО... бухгалтерский баланс... протоколы общих собраний ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
При каких обстоятельствах можно исключить из ООО участника, систематически уклоняющегося от участия в общих собраниях
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что Багдасаров А.О. ни лично, ни через своего представителя не принимал участие в общих собрания участников ООО "ЭкоПолис", проводимых 02.11.2018 (об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества по итогам 2017 года, в том числе отчета о прибылях и убытках), 10.01.2019 (о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора; о назначении лица, ответственного за приемку дел, документов, печатей и других ценностей ООО "ЭкоПолис"; о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; утверждение управляющего и условий договора), 25.01.2019 (об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов; об утверждении порядка внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества; об определении общей стоимости дополнительных вкладов; об установлении соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой номинальной стоимости доли участника общества), 20.06.2019 (об избрании единоличного исполнительного органа), 06.09.2019 (об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора).
При каких обстоятельствах можно исключить из ООО участника, систематически уклоняющегося от участия в общих собраниях
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что Багдасаров А.О. ни лично, ни через своего представителя не принимал участие в общих собрания участников ООО "ЭкоПолис", проводимых 02.11.2018 (об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества по итогам 2017 года, в том числе отчета о прибылях и убытках), 10.01.2019 (о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора; о назначении лица, ответственного за приемку дел, документов, печатей и других ценностей ООО "ЭкоПолис"; о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; утверждение управляющего и условий договора), 25.01.2019 (об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов; об утверждении порядка внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества; об определении общей стоимости дополнительных вкладов; об установлении соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой номинальной стоимости доли участника общества), 20.06.2019 (об избрании единоличного исполнительного органа), 06.09.2019 (об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора).
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как следует из материалов дела, одна из сторон основывала свою позицию именно на проведенном комплаенсе контрагента: "По пояснениям АО "ННК-Приморнефтепродукт", после того, как от должника поступило уведомление о заключенном с ООО "ПСК" договоре об уступке требований (цессии) и об оплате задолженности в размере 16 074 475 рублей 99 копеек новому кредитору ООО "ПСК", общество провело процедуру комплаенс в отношении ООО СК "Лабиринт", в результате чего от должника были получены заверения о том, что он не является неплатежеспособным, банкротом, не находится в процессе ликвидации, а также обладает имуществом и имеет работников, состоит в СРО. Из открытых источников (сайт: fssp.gov.ru) на момент совершения цессии не следовало, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, а на сайте kad.arbitr.ru отсутствовала информация о поданном в отношении должника заявлении о банкротстве. Из справочной системы "СПАРК" в отношении должника была получена информация о его финансово-хозяйственной деятельности (в том числе бухгалтерский баланс и финансовая отчетность за 2019 год), которая в достаточной мере позволила сделать вывод о его благонадежности и отсутствии признаков неплатежеспособности. Аналогичная проверка проводилась и в отношении ООО "ПСК", по результатам которой последнее также было признано благонадежным контрагентом. В этой связи АО "ННК-Приморнефтепродукт" пришло к выводу об отсутствии причин для оспаривания договора цессии от 05.08.2020".
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как следует из материалов дела, одна из сторон основывала свою позицию именно на проведенном комплаенсе контрагента: "По пояснениям АО "ННК-Приморнефтепродукт", после того, как от должника поступило уведомление о заключенном с ООО "ПСК" договоре об уступке требований (цессии) и об оплате задолженности в размере 16 074 475 рублей 99 копеек новому кредитору ООО "ПСК", общество провело процедуру комплаенс в отношении ООО СК "Лабиринт", в результате чего от должника были получены заверения о том, что он не является неплатежеспособным, банкротом, не находится в процессе ликвидации, а также обладает имуществом и имеет работников, состоит в СРО. Из открытых источников (сайт: fssp.gov.ru) на момент совершения цессии не следовало, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, а на сайте kad.arbitr.ru отсутствовала информация о поданном в отношении должника заявлении о банкротстве. Из справочной системы "СПАРК" в отношении должника была получена информация о его финансово-хозяйственной деятельности (в том числе бухгалтерский баланс и финансовая отчетность за 2019 год), которая в достаточной мере позволила сделать вывод о его благонадежности и отсутствии признаков неплатежеспособности. Аналогичная проверка проводилась и в отношении ООО "ПСК", по результатам которой последнее также было признано благонадежным контрагентом. В этой связи АО "ННК-Приморнефтепродукт" пришло к выводу об отсутствии причин для оспаривания договора цессии от 05.08.2020".
Статья: Разделение прав участника и прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и его последствия
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<4> См.: Филиппова С.Ю. Двойственность правовых последствий смерти участника общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2019. N 1. А.В. Габов, напротив, исходит из того, что личный (товарищеский) элемент имеет место в ООО, "но не является ни определяющим, ни сколько-нибудь весомым", в то же время признавая такую особенность ООО, как стабильность состава участников (см.: Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2010).
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<4> См.: Филиппова С.Ю. Двойственность правовых последствий смерти участника общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2019. N 1. А.В. Габов, напротив, исходит из того, что личный (товарищеский) элемент имеет место в ООО, "но не является ни определяющим, ни сколько-нибудь весомым", в то же время признавая такую особенность ООО, как стабильность состава участников (см.: Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2010).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суды зачастую отказывают в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний участников ООО об утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов по причине отсутствия в обществе избранной ревизионной комиссии или ревизора. Одной из основных мотивировок является то, что "устав общества содержит положения о возможности, а не обязанности общества создавать ревизионную комиссию" и никто из участников с требованиями об избрании ревизионной комиссии (ревизора) в общество не обращался (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-16851/2020 по делу N А40-238346/2019). Подобного мнения придерживаются и эксперты: "если общее собрание участников общества не образовало ревизионную комиссию общества, образование которой не является обязательным для общества ни в силу Закона об ООО, ни в силу устава общества, то общее собрание участников общества вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии общества" <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суды зачастую отказывают в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний участников ООО об утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов по причине отсутствия в обществе избранной ревизионной комиссии или ревизора. Одной из основных мотивировок является то, что "устав общества содержит положения о возможности, а не обязанности общества создавать ревизионную комиссию" и никто из участников с требованиями об избрании ревизионной комиссии (ревизора) в общество не обращался (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-16851/2020 по делу N А40-238346/2019). Подобного мнения придерживаются и эксперты: "если общее собрание участников общества не образовало ревизионную комиссию общества, образование которой не является обязательным для общества ни в силу Закона об ООО, ни в силу устава общества, то общее собрание участников общества вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии общества" <1>.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Отчет о финансовых результатах ООО "Пассив" смотрите ниже.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Отчет о финансовых результатах ООО "Пассив" смотрите ниже.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Данное положение введено с 26 июля 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ, принятым в части регулирования бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций бюджетной сферы. В связи с этим дополнением в Информационном сообщении Минфина России от 22 августа 2019 г. N ИС-учет-20 "Об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отмечено следующее: в соответствии с ч. 9 комментируемой статьи утверждение бухгалтерской отчетности осуществляется в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами; в частности, статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено утверждение годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества общим собранием акционеров, статьей 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение годовых бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью, согласно ст. 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия утверждает бухгалтерскую отчетность такого предприятия; Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ установлен запрет на внесение изменений в бухгалтерскую отчетность организации после ее утверждения; данный запрет распространяется на случаи, когда утверждение бухгалтерской отчетности предусмотрено федеральными законами и (или) учредительными документами организации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Данное положение введено с 26 июля 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ, принятым в части регулирования бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций бюджетной сферы. В связи с этим дополнением в Информационном сообщении Минфина России от 22 августа 2019 г. N ИС-учет-20 "Об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отмечено следующее: в соответствии с ч. 9 комментируемой статьи утверждение бухгалтерской отчетности осуществляется в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами; в частности, статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено утверждение годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества общим собранием акционеров, статьей 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение годовых бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью, согласно ст. 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия утверждает бухгалтерскую отчетность такого предприятия; Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ установлен запрет на внесение изменений в бухгалтерскую отчетность организации после ее утверждения; данный запрет распространяется на случаи, когда утверждение бухгалтерской отчетности предусмотрено федеральными законами и (или) учредительными документами организации.
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Информационной основой для исследования послужили данные ряда оценочных компаний (в частности ООО "Оценка+", ООО "Новатор"), а также данные электронных порталов "Федресурс" (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) [11], "Российская торговая площадка" [12]. В рамках исследования также были использованы данные о продажах (как из объявлений о продажах, так и результаты оценок из отчетов об оценке <1>) за 2019 - 2021 годы. Таким образом, исходную базу составили рыночные данные.
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Информационной основой для исследования послужили данные ряда оценочных компаний (в частности ООО "Оценка+", ООО "Новатор"), а также данные электронных порталов "Федресурс" (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) [11], "Российская торговая площадка" [12]. В рамках исследования также были использованы данные о продажах (как из объявлений о продажах, так и результаты оценок из отчетов об оценке <1>) за 2019 - 2021 годы. Таким образом, исходную базу составили рыночные данные.
Вопрос: За какой период должна быть использована бухгалтерская отчетность для расчета действительной стоимости доли, если участник ООО подаст заявление о выходе из общества в течение года?
(Консультация эксперта, 2024)Однако согласно другой позиции расчет действительной стоимости доли на основании промежуточной бухгалтерской отчетности за последний отчетный период не противоречит законодательству РФ (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 305-ЭС20-11363 по делу N А41-51885/2019).
(Консультация эксперта, 2024)Однако согласно другой позиции расчет действительной стоимости доли на основании промежуточной бухгалтерской отчетности за последний отчетный период не противоречит законодательству РФ (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 305-ЭС20-11363 по делу N А41-51885/2019).