Главный специалист эксперт
Подборка наиболее важных документов по запросу Главный специалист эксперт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Профессиональное развитие госслужащих
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. ...проходит государственную гражданскую службу... в должности главного специалиста-эксперта специализированного надзора за радиационной безопасностью и условиями труда.
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. ...проходит государственную гражданскую службу... в должности главного специалиста-эксперта специализированного надзора за радиационной безопасностью и условиями труда.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Основания возникновения прав на землю" ЗК РФПри таких обстоятельствах предписание от 10 февраля 2022 г. N, выданное главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Иркутской области об устранении указанных выше нарушений требований Земельного кодекса РФ, является законным и обоснованным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция юриста конкурентной практики (консультанта по конкурентному праву, ведущего специалиста-эксперта по конкурентному праву, главного специалиста-эксперта по конкурентному праву) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Вопрос: В связи с переездом в 2025 г. территориально изменилось рабочее место главного специалиста, также произошла замена офисной техники. Принято решение о проведении внеплановой СОУТ. Необходимо ли присваивать новый индивидуальный номер рабочему месту?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организации в 2016 г. была проведена СОУТ на рабочем месте ведущего специалиста (карта СОУТ N 20). В связи с изменениями штатного расписания должность ведущего специалиста в 2020 г. изменена на главного специалиста. В связи с переездом в 2025 г. территориально изменилось рабочее место главного специалиста, также произошла замена офисной техники. Принято решение о проведении внеплановой СОУТ. Должна ли организация рабочее место главного специалиста проводить под N 20 с учетом решения комиссии или необходимо присваивать новый индивидуальный номер рабочему месту?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организации в 2016 г. была проведена СОУТ на рабочем месте ведущего специалиста (карта СОУТ N 20). В связи с изменениями штатного расписания должность ведущего специалиста в 2020 г. изменена на главного специалиста. В связи с переездом в 2025 г. территориально изменилось рабочее место главного специалиста, также произошла замена офисной техники. Принято решение о проведении внеплановой СОУТ. Должна ли организация рабочее место главного специалиста проводить под N 20 с учетом решения комиссии или необходимо присваивать новый индивидуальный номер рабочему месту?
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"Статья 12. Квалификационные требования для замещения должностей гражданской службы
(ред. от 29.09.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"Статья 12. Квалификационные требования для замещения должностей гражданской службы
Статья: Особенности механизма реализации форм электронной демократии
(Кукушко М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Кукушко Михаил Викторович, главный специалист-эксперт Федерального агентства по делам молодежи.
(Кукушко М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Кукушко Михаил Викторович, главный специалист-эксперт Федерального агентства по делам молодежи.
Статья: Содержание права собственности в составе использования рабского труда
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Вопрос о субъекте заведомо незаконного заключения под стражу остается дискуссионным. А.В. Курсаев, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук, пишет о том, что Верховный Суд РФ не дает разъяснений, и поэтому сохраняет свою актуальность правоприменительная проблема квалификации действий судьи, который принял решение о заведомо незаконном заключении лица под стражу <101>. Например, представители кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета В.И. Морозов и Л.В. Иванова, рассматривая вопросы ответственности по ч. 2 ст. 301 УК РФ, отмечают, что субъектами заведомо незаконного заключения под стражу следует признавать всех лиц, участвующих в процессуальном порядке избрания такой меры пресечения: следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, прокурора, судью - как при наличии предварительной договоренности о совершаемых незаконных действиях, так и при отсутствии такого сговора. С учетом того, что процессуальный порядок заключения лица под стражу включает обязательное наличие возбужденного перед судом ходатайства, лица, возбуждающие незаконное ходатайство, могут выступать в роли либо посредственных исполнителей, либо соисполнителей, выполняющих часть объективной стороны деяния <102>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Вопрос о субъекте заведомо незаконного заключения под стражу остается дискуссионным. А.В. Курсаев, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук, пишет о том, что Верховный Суд РФ не дает разъяснений, и поэтому сохраняет свою актуальность правоприменительная проблема квалификации действий судьи, который принял решение о заведомо незаконном заключении лица под стражу <101>. Например, представители кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета В.И. Морозов и Л.В. Иванова, рассматривая вопросы ответственности по ч. 2 ст. 301 УК РФ, отмечают, что субъектами заведомо незаконного заключения под стражу следует признавать всех лиц, участвующих в процессуальном порядке избрания такой меры пресечения: следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, прокурора, судью - как при наличии предварительной договоренности о совершаемых незаконных действиях, так и при отсутствии такого сговора. С учетом того, что процессуальный порядок заключения лица под стражу включает обязательное наличие возбужденного перед судом ходатайства, лица, возбуждающие незаконное ходатайство, могут выступать в роли либо посредственных исполнителей, либо соисполнителей, выполняющих часть объективной стороны деяния <102>.
Статья: Особенности правового регулирования выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора за преступления отмывания денег и финансирования терроризма в государствах БРИКС
(Карпович В.Э.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Карпович Виталий Эдуардович, главный специалист-эксперт Юридического управления Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.
(Карпович В.Э.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Карпович Виталий Эдуардович, главный специалист-эксперт Юридического управления Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Статья: Сравнительно-правовой анализ привлекательности образовательных программ юридических факультетов университетов двух столиц в контексте их конкурентоспособности
(Тюрина А.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Тюрина Арина Владиславовна, главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
(Тюрина А.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Тюрина Арина Владиславовна, главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Курсаев Александр Викторович, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук.