Гк выход участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк выход участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участников ООО на дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о том, что согласно пункту 3.2 договоров выгодоприобретателем является доверительный управляющий... что противоречит пункту 3 статьи 1015 ГК РФ, в связи с чем... договоры должны быть признаны недействительными, подлежат отклонению, поскольку отказ от дивидендов в пользу выплаты вознаграждения доверительному управляющему и компенсации его затрат в период доверительного управления не противоречит статье 1023 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о том, что согласно пункту 3.2 договоров выгодоприобретателем является доверительный управляющий... что противоречит пункту 3 статьи 1015 ГК РФ, в связи с чем... договоры должны быть признаны недействительными, подлежат отклонению, поскольку отказ от дивидендов в пользу выплаты вознаграждения доверительному управляющему и компенсации его затрат в период доверительного управления не противоречит статье 1023 ГК РФ..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"4. Правовое регулирование гражданского оборота исходит в целом из предположения об обмене объектами такого оборота между его участниками, действующими разумно и добросовестно, на началах возмездности (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 423, пункт 3 статьи 424 ГК Российской Федерации и др.). Соответствующие встречные предоставления предполагаются равноценными, в том числе и при осуществлении участником права на выход из хозяйственного общества и возникновении у последнего безусловной корреспондирующей обязанности в отношении него. При этом имущественный интерес участников гражданско-правовых отношений, оценка его стоимости (эквивалентности), а также правовая квалификация таких отношений могут - ввиду особенностей конкретных отношений - требовать учета содержания как одного обязательства, так и иных, тесно связанных с ним обязательств с участием тех же лиц. Например, возмездными могут быть признаны отношения, вытекающие из встречных договоров дарения; эквивалентными могут являться встречные предоставления в соответствии с условиями нескольких взаимосвязанных договоров и иных сделок. Иными словами, удовлетворение имущественного интереса стороны правоотношения, т.е. его выгода от исполнения своей обязанности (в том числе при отчуждении обществом имущества в пользу вышедшего участника) может не быть очевидной из одних только условий конкретного обязательства, однако может явствовать из совокупности связанных между собой обязательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Ю.Ф. Беспалов полагает, что досудебный порядок среди прочего применяется при разрешении следующих споров: о перемене имени (статья 19 ГК РФ); о регистрации актов гражданского состояния (статья 47 ГК РФ); о выходе участника из полного товарищества (статьи 77 - 78 ГК РФ); о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (статья 247 ГК РФ); о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности (статья 253 ГК РФ); о реквизиции (статья 242 ГК РФ); об установлении сервитута на землю или здание (статьи 274, 277 ГК РФ); о расторжении договора найма и выселении (статья 687 ГК РФ, статьи 35, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) <14>.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Ю.Ф. Беспалов полагает, что досудебный порядок среди прочего применяется при разрешении следующих споров: о перемене имени (статья 19 ГК РФ); о регистрации актов гражданского состояния (статья 47 ГК РФ); о выходе участника из полного товарищества (статьи 77 - 78 ГК РФ); о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (статья 247 ГК РФ); о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности (статья 253 ГК РФ); о реквизиции (статья 242 ГК РФ); об установлении сервитута на землю или здание (статьи 274, 277 ГК РФ); о расторжении договора найма и выселении (статья 687 ГК РФ, статьи 35, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) <14>.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Во-первых, в Законе об ООО выход из общества возможен путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества. В статье 94 ГК РФ определено два самостоятельных способа выхода участника ООО из общества. При этом в пункте 1 статьи 94 ГК РФ этот способ сформулирован по-другому: путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. ГК РФ не использует в этой статье понятие "отчуждение доли обществу", а лишь указывает, что доля переходит к обществу.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Во-первых, в Законе об ООО выход из общества возможен путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества. В статье 94 ГК РФ определено два самостоятельных способа выхода участника ООО из общества. При этом в пункте 1 статьи 94 ГК РФ этот способ сформулирован по-другому: путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. ГК РФ не использует в этой статье понятие "отчуждение доли обществу", а лишь указывает, что доля переходит к обществу.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 77. Выход участника из полного товарищества
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 77. Выход участника из полного товарищества
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно п. 1 ст. 94 ГК РФ участник имеет право на выход из общества путем:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно п. 1 ст. 94 ГК РФ участник имеет право на выход из общества путем:
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В юридической литературе термин "право выхода участника из общества" применяется в широком значении как любое отчуждение долей, паев и акций корпорации. "Прежде всего хотелось бы высказаться относительно используемого нами термина "право выхода из хозяйственного общества", поскольку традиционно термин "право выхода" ассоциировался современным законодательством исключительно с полными товариществами и обществами с ограниченной ответственностью (ст. 77 и 94 ГК РФ). Однако в настоящее время в литературе термин "выход" стал использоваться и применительно к праву акционера требовать выкупа своих акций, закрепленному в ст. 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Ряд ученых отмечали, что данная норма регулирует частные случаи, когда акционер может выйти из состава общества <1>. Можно также отметить, что в проекте изменений разд. I ГК РФ, в тексте ст. 94 "Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества", в качестве одного из оснований для выхода называется предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли участия в случаях, предусмотренных законодательством, т.е., по существу, ГК РФ именует выходом право требовать выкупа своей доли, которое аналогично ст. 75 Закона об АО" <2>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В юридической литературе термин "право выхода участника из общества" применяется в широком значении как любое отчуждение долей, паев и акций корпорации. "Прежде всего хотелось бы высказаться относительно используемого нами термина "право выхода из хозяйственного общества", поскольку традиционно термин "право выхода" ассоциировался современным законодательством исключительно с полными товариществами и обществами с ограниченной ответственностью (ст. 77 и 94 ГК РФ). Однако в настоящее время в литературе термин "выход" стал использоваться и применительно к праву акционера требовать выкупа своих акций, закрепленному в ст. 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Ряд ученых отмечали, что данная норма регулирует частные случаи, когда акционер может выйти из состава общества <1>. Можно также отметить, что в проекте изменений разд. I ГК РФ, в тексте ст. 94 "Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества", в качестве одного из оснований для выхода называется предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли участия в случаях, предусмотренных законодательством, т.е., по существу, ГК РФ именует выходом право требовать выкупа своей доли, которое аналогично ст. 75 Закона об АО" <2>.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Судебная практика выработала и сохраняет противоречивый подход, не в полной мере отражающий специфику корпоративных отношений, согласно которому заявление участника о выходе из ООО представляет собой одностороннюю сделку. В Определении ВС РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2571 по делу N А40-117162/2012 подчеркивается, что исходя из положений ст. 94 ГК РФ и ст. 8, 9, 23, 26 Закона об ООО правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Квалификация возникающих в случае выхода участника из общества отношений в качестве односторонней сделки не исключает возмездности таких отношений, поскольку речь идет о корпоративных отношениях, возникающих в связи с участием в коммерческой организации и прекращающихся с целью вернуть свои инвестиции в эту организацию. Сама по себе квалификация правоотношений по выходу участника из общества никак не исчерпывается заявлением о выходе, поскольку с его подачей связывается по существу возникновение нового цикла правоотношений между обществом и участником, которые не поглощаются составом односторонней сделки, предполагая встречность волеизъявлений, юридически значимых и связанных действий общества и выходящего участника. Эти действия по своей природе могут образовывать сложные юридические составы и быть квалифицированы различно в зависимости от их природы в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение, прекращение корпоративных прав, правомочий, обязанностей и правоотношений в целом.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Судебная практика выработала и сохраняет противоречивый подход, не в полной мере отражающий специфику корпоративных отношений, согласно которому заявление участника о выходе из ООО представляет собой одностороннюю сделку. В Определении ВС РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2571 по делу N А40-117162/2012 подчеркивается, что исходя из положений ст. 94 ГК РФ и ст. 8, 9, 23, 26 Закона об ООО правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Квалификация возникающих в случае выхода участника из общества отношений в качестве односторонней сделки не исключает возмездности таких отношений, поскольку речь идет о корпоративных отношениях, возникающих в связи с участием в коммерческой организации и прекращающихся с целью вернуть свои инвестиции в эту организацию. Сама по себе квалификация правоотношений по выходу участника из общества никак не исчерпывается заявлением о выходе, поскольку с его подачей связывается по существу возникновение нового цикла правоотношений между обществом и участником, которые не поглощаются составом односторонней сделки, предполагая встречность волеизъявлений, юридически значимых и связанных действий общества и выходящего участника. Эти действия по своей природе могут образовывать сложные юридические составы и быть квалифицированы различно в зависимости от их природы в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение, прекращение корпоративных прав, правомочий, обязанностей и правоотношений в целом.