Гк РФ ответственность за неисполнение обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ ответственность за неисполнение обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 406.1 ГК РФ "Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств"1.2.1. Если из текста соглашения не ясно, предусматривает ли оно возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ или устанавливает условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре отсутствуют технические показатели качества услуг связи, он может быть признан незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. Такой договор не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ). Стороны не могут требовать выполнения договорных обязательств и применять ответственность за их нарушение, установленную законом или договором (ст. ст. 15, 309, 330, 331, 332, п. 1 ст. 393 ГК РФ). Вместе с тем сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре отсутствуют технические показатели качества услуг связи, он может быть признан незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. Такой договор не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ). Стороны не могут требовать выполнения договорных обязательств и применять ответственность за их нарушение, установленную законом или договором (ст. ст. 15, 309, 330, 331, 332, п. 1 ст. 393 ГК РФ). Вместе с тем сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В связи с тем что потребителем заявлено требование о возврате уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в связи с добровольным отказом от договора, обусловленным возникновением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, к требованиям о возврате денежных средств подлежали применению положения ст. 395 ГК РФ, регламентирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства, а не положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В связи с тем что потребителем заявлено требование о возврате уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в связи с добровольным отказом от договора, обусловленным возникновением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, к требованиям о возврате денежных средств подлежали применению положения ст. 395 ГК РФ, регламентирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства, а не положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Пункт 1 ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) закрепляет, что "в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды". Обязательным условием применения настоящей нормы является незаконный характер нахождения предварительной платы у продавца, т.е. без имеющихся на то правомерных оснований <1>.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Пункт 1 ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) закрепляет, что "в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды". Обязательным условием применения настоящей нормы является незаконный характер нахождения предварительной платы у продавца, т.е. без имеющихся на то правомерных оснований <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКЭС ВС России от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017 <65> изложена следующая правовая позиция по вопросу соотношения штрафа, предусмотренного абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, и процентов, предусмотренных ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" части первой ГК РФ:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКЭС ВС России от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017 <65> изложена следующая правовая позиция по вопросу соотношения штрафа, предусмотренного абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, и процентов, предусмотренных ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" части первой ГК РФ:
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правила о процентах за пользование чужими денежными средствами в ГК РФ выглядят следующим образом. Во-первых, ст. 395 ГК, которая и регламентирует эти вопросы, названа "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", помещена в гл. 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств". Во-вторых, ответственность эта заключается в необходимости уплатить проценты на сумму денежных средств, причитающихся кредитору и находящихся у должника. В-третьих, непосредственным основанием для уплаты процентов является "пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица". В-четвертых, величина этих процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора "учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части" (в настоящее время такой учетной ставкой является ставка рефинансирования, то есть та ставка, по которой Банк России выдает кредиты коммерческим банкам). В-пятых, суду предоставлено право удовлетворить требования кредитора исходя из ставки процента на день предъявления иска или вынесения решения. В-шестых, размер процентов может быть изменен соглашением сторон или законом. В-седьмых, уплата процентов не лишает кредитора права требовать возмещения понесенных убытков сверх суммы уплаченных процентов. И наконец, в-восьмых, проценты взимаются по день уплаты суммы основных (чужих) средств кредитору, если более короткий срок не установлен законами, иными правовыми актами или договором.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правила о процентах за пользование чужими денежными средствами в ГК РФ выглядят следующим образом. Во-первых, ст. 395 ГК, которая и регламентирует эти вопросы, названа "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", помещена в гл. 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств". Во-вторых, ответственность эта заключается в необходимости уплатить проценты на сумму денежных средств, причитающихся кредитору и находящихся у должника. В-третьих, непосредственным основанием для уплаты процентов является "пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица". В-четвертых, величина этих процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора "учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части" (в настоящее время такой учетной ставкой является ставка рефинансирования, то есть та ставка, по которой Банк России выдает кредиты коммерческим банкам). В-пятых, суду предоставлено право удовлетворить требования кредитора исходя из ставки процента на день предъявления иска или вынесения решения. В-шестых, размер процентов может быть изменен соглашением сторон или законом. В-седьмых, уплата процентов не лишает кредитора права требовать возмещения понесенных убытков сверх суммы уплаченных процентов. И наконец, в-восьмых, проценты взимаются по день уплаты суммы основных (чужих) средств кредитору, если более короткий срок не установлен законами, иными правовыми актами или договором.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Исходя из складывающейся практики, заказчикам следует понимать, что участники закупки в подавляющем большинстве случаев имеют возможность скрыть от заказчика факт привлечения к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей). При этом согласно ч. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком перед заказчиком будет нести непосредственно сам участник закупки.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Исходя из складывающейся практики, заказчикам следует понимать, что участники закупки в подавляющем большинстве случаев имеют возможность скрыть от заказчика факт привлечения к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей). При этом согласно ч. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком перед заказчиком будет нести непосредственно сам участник закупки.
Готовое решение: Включается ли в налоговую базу по НДС неустойка, которую уплатил покупатель по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойка (штраф, пени) не относится к оплате товаров. Она является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 330 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойка (штраф, пени) не относится к оплате товаров. Она является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-25229/2022 <Об успешном взыскании заказчиком неустойки с подрядчика>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Иных оснований для освобождения подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств (ст. 401 ГК РФ) не усматривается.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Иных оснований для освобождения подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств (ст. 401 ГК РФ) не усматривается.