Гипотеза диспозиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипотеза диспозиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований:
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований:
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3) ранее было показано, что толкование contra legem представляет собой не самостоятельный способ (метод, прием) толкования, а результат толкования, достигаемый известными способами толкования <61>. В связи с этим необходимо установить соотношение толкования contra legem с другими результатами толкования (расширительным и ограничительным), а также систематизировать разные проявления толкования contra legem (изменение гипотезы, диспозиции или санкции нормы);
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3) ранее было показано, что толкование contra legem представляет собой не самостоятельный способ (метод, прием) толкования, а результат толкования, достигаемый известными способами толкования <61>. В связи с этим необходимо установить соотношение толкования contra legem с другими результатами толкования (расширительным и ограничительным), а также систематизировать разные проявления толкования contra legem (изменение гипотезы, диспозиции или санкции нормы);
Статья: Понятие договора шеринга и системы шеринговых договоров на транспорте
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Механизмы разрабатываются в различных отраслях наук, не исключением является юридическая наука. В настоящее время учеными разработаны различные виды правовых механизмов, среди которых можно выделить механизмы договорного регулирования <6>, осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью <7>. Несомненно, наиболее значимым правовым механизмом, который разработан правовой наукой, является механизм правового регулирования. Механизм правового регулирования состоит из стадий преобразования, возникновения гражданских прав и юридических обязательств, реализации гражданских прав и исполнения юридических обязательств. Механизм правового регулирования является основным и сложным механизмом. Многие исследователи, разрабатывая правовые механизмы, стараются не выходить за рамки разработанного механизма правового регулирования. Казалось бы, разработанный новый механизм при более детальном изучении является тем же самым механизмом правового регулирования или его составной более мелкой частью. На наш взгляд, механизмы правового регулирования являются достаточно разнообразными по своей структуре и стадиям работы. Следует учитывать, что более мелкие правовые механизмы могут являться составной частью механизма правового регулирования. Правовой механизм состоит из элементов, которые взаимосвязаны между собой. Связующим элементом такого механизма может выступать норма права. Норма права образует связи между гипотезой, диспозицией и санкцией. Только входя в систему, правовая норма может выполнить свое функциональное назначение.
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Механизмы разрабатываются в различных отраслях наук, не исключением является юридическая наука. В настоящее время учеными разработаны различные виды правовых механизмов, среди которых можно выделить механизмы договорного регулирования <6>, осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью <7>. Несомненно, наиболее значимым правовым механизмом, который разработан правовой наукой, является механизм правового регулирования. Механизм правового регулирования состоит из стадий преобразования, возникновения гражданских прав и юридических обязательств, реализации гражданских прав и исполнения юридических обязательств. Механизм правового регулирования является основным и сложным механизмом. Многие исследователи, разрабатывая правовые механизмы, стараются не выходить за рамки разработанного механизма правового регулирования. Казалось бы, разработанный новый механизм при более детальном изучении является тем же самым механизмом правового регулирования или его составной более мелкой частью. На наш взгляд, механизмы правового регулирования являются достаточно разнообразными по своей структуре и стадиям работы. Следует учитывать, что более мелкие правовые механизмы могут являться составной частью механизма правового регулирования. Правовой механизм состоит из элементов, которые взаимосвязаны между собой. Связующим элементом такого механизма может выступать норма права. Норма права образует связи между гипотезой, диспозицией и санкцией. Только входя в систему, правовая норма может выполнить свое функциональное назначение.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что с диспозицией уголовно-правовой нормы состав не совпадает, так как они не похожи по своей природе. Состав преступления - это законодательная модель, отражающая преступление, а уголовно-правовая норма - это часть уголовного закона, содержащая строго обязательные правила поведения, исключающие всякую выходящую за пределы нормы вариативность их реализации <44>. Так как лишь совокупность (системное объединение) гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы образует должный способ поведения человека, а санкция не описывает содержание состава преступления, то отождествлять указанные понятия нельзя. Иными словами, эти явления соприкасаются друг с другом, поскольку мы черпаем информацию о составе преступления из содержания уголовно-правового запрета (уголовно-правовой нормы), но они разные по сущности и от этого не сравнимые по объему.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что с диспозицией уголовно-правовой нормы состав не совпадает, так как они не похожи по своей природе. Состав преступления - это законодательная модель, отражающая преступление, а уголовно-правовая норма - это часть уголовного закона, содержащая строго обязательные правила поведения, исключающие всякую выходящую за пределы нормы вариативность их реализации <44>. Так как лишь совокупность (системное объединение) гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы образует должный способ поведения человека, а санкция не описывает содержание состава преступления, то отождествлять указанные понятия нельзя. Иными словами, эти явления соприкасаются друг с другом, поскольку мы черпаем информацию о составе преступления из содержания уголовно-правового запрета (уголовно-правовой нормы), но они разные по сущности и от этого не сравнимые по объему.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Выделение в структуре юридических норм гипотезы, диспозиции и санкции характерно не для всех юридических норм, а только для правил поведения. Санкция как отдельный элемент нормы не входит в структуру большинства правил поведения (за исключением норм, устанавливающих административную, уголовную и иную ответственность). В большинстве своем правила поведения (нормы) состоят из гипотезы и диспозиции.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Выделение в структуре юридических норм гипотезы, диспозиции и санкции характерно не для всех юридических норм, а только для правил поведения. Санкция как отдельный элемент нормы не входит в структуру большинства правил поведения (за исключением норм, устанавливающих административную, уголовную и иную ответственность). В большинстве своем правила поведения (нормы) состоят из гипотезы и диспозиции.
Статья: Проблемы доктринального понимания предмета и сущности норм административного права в учении А.П. Коренева
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 2)В завершение несколько слов нужно сказать о структуре нормы административного права. А.П. Коренев этим вопросом также занимался. Как мы уже отмечали ранее, доктринально этот вопрос решен. Пожалуй, в учении о правовой норме это самая консервативная проблема, так как конструктивно норма административного права состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Особенностью предмета административного права, в частности той его части, которая касается регулирования вопросов административной ответственности, является то, что санкции норм административного права обеспечивают охрану самых разных общественных отношений, защищают права граждан, интересы общества и государства от административных правонарушений. Как писал И.И. Веремеенко, "санкция указывает на меру принуждения (ответственности), которая применяется к нарушителю правовой нормы" [4].
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 2)В завершение несколько слов нужно сказать о структуре нормы административного права. А.П. Коренев этим вопросом также занимался. Как мы уже отмечали ранее, доктринально этот вопрос решен. Пожалуй, в учении о правовой норме это самая консервативная проблема, так как конструктивно норма административного права состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Особенностью предмета административного права, в частности той его части, которая касается регулирования вопросов административной ответственности, является то, что санкции норм административного права обеспечивают охрану самых разных общественных отношений, защищают права граждан, интересы общества и государства от административных правонарушений. Как писал И.И. Веремеенко, "санкция указывает на меру принуждения (ответственности), которая применяется к нарушителю правовой нормы" [4].
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)В этой связи можно обратить внимание и на следующий аспект обозначенной проблематики. К.И. Скловский применительно к применению норм-принципов и характеристике принципа добросовестности в гражданском праве указывал следующее (ввиду точности и поддержки высказанного К.И. Скловским тезиса полагаем необходимым привести развернутую цитату): "Как известно, основными качествами принципа права, отличающими его от нормы права, т.е. определенного правила поведения, имеющего известную структуру (гипотеза, диспозиция, санкция), являются высокая степень абстрактности и общеобязательность. Абстрактность означает, что принцип не имеет не только формы нормы права, но и такой степени определенности, которая дает возможность непосредственно обнаружить его отсутствие или наличие в фактическом поведении участников конкретного спора. Следовательно, принцип права не может быть применен иначе, чем путем его конкретизации применительно именно к фактам, установленным судом в каждом конкретном случае. Общеобязательность означает, что независимо от того, ссылаются стороны на принцип или нет, суд должен применять его в каждом споре. Решение, вступающее в противоречие с принципом права, становится незаконным" <14>.
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)В этой связи можно обратить внимание и на следующий аспект обозначенной проблематики. К.И. Скловский применительно к применению норм-принципов и характеристике принципа добросовестности в гражданском праве указывал следующее (ввиду точности и поддержки высказанного К.И. Скловским тезиса полагаем необходимым привести развернутую цитату): "Как известно, основными качествами принципа права, отличающими его от нормы права, т.е. определенного правила поведения, имеющего известную структуру (гипотеза, диспозиция, санкция), являются высокая степень абстрактности и общеобязательность. Абстрактность означает, что принцип не имеет не только формы нормы права, но и такой степени определенности, которая дает возможность непосредственно обнаружить его отсутствие или наличие в фактическом поведении участников конкретного спора. Следовательно, принцип права не может быть применен иначе, чем путем его конкретизации применительно именно к фактам, установленным судом в каждом конкретном случае. Общеобязательность означает, что независимо от того, ссылаются стороны на принцип или нет, суд должен применять его в каждом споре. Решение, вступающее в противоречие с принципом права, становится незаконным" <14>.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> В юридической теории также распространена концепция трехчленной структуры правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако в этом случае не учитывается, что санкция может быть разновидностью диспозиции: в виде негативных правовых последствий.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> В юридической теории также распространена концепция трехчленной структуры правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако в этом случае не учитывается, что санкция может быть разновидностью диспозиции: в виде негативных правовых последствий.
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Различные виды толкования юридических текстов имеют большое значение для их уяснения. Основными причинами их судебного толкования являются сложность (иерархичность) структурного построения текста, лаконичность и повышенный формализм юридического материала, нормативных правовых актов различного уровня, недостатки законодательной техники, отдельные факты пробельности, неясности, коллизионности и противоречивости юридических текстов, наличие бланкетных и отсылочных норм, случаи раздельного существования гипотез, диспозиций и санкций правовых норм, отставание лингвистического изложения от динамичного развития русского языка и правовой действительности. Законодателю не всегда удается выразить свою волю, "дух" (смысл) и букву закона.
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Различные виды толкования юридических текстов имеют большое значение для их уяснения. Основными причинами их судебного толкования являются сложность (иерархичность) структурного построения текста, лаконичность и повышенный формализм юридического материала, нормативных правовых актов различного уровня, недостатки законодательной техники, отдельные факты пробельности, неясности, коллизионности и противоречивости юридических текстов, наличие бланкетных и отсылочных норм, случаи раздельного существования гипотез, диспозиций и санкций правовых норм, отставание лингвистического изложения от динамичного развития русского языка и правовой действительности. Законодателю не всегда удается выразить свою волю, "дух" (смысл) и букву закона.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, и сегодня наблюдается тенденция рассмотрения уголовного закона исключительно как инструмента для решения насущных (с позиции законодателя) социальных проблем. Такой подход основан на довольно простой схеме: наличие триггерного явления - придание ему криминальной окраски - криминализация этого явления. Следствием этого является очевидное уже не только для специалистов, но и простых обывателей чрезмерное раздувание объема уголовного закона. Так, по словам Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, за период действия Уголовного кодекса Российской Федерации в него внесено более 3 000 изменений, дополнений и поправок, которые изменили его структуру, содержание уголовно-правовых норм, в том числе ряда гипотез, диспозиций и санкций, увеличили количество статей и примечаний, а также исключили из Кодекса ряд статей, предписаний и примечаний. В результате поспешности законодателя, принявшего 226 федеральных законов (на 01.03.21), содержащих указанные изменения, качество действующего УК РФ, по общему мнению криминалистов, стало заметно ниже, чем в первоначальной редакции 1996 г. <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, и сегодня наблюдается тенденция рассмотрения уголовного закона исключительно как инструмента для решения насущных (с позиции законодателя) социальных проблем. Такой подход основан на довольно простой схеме: наличие триггерного явления - придание ему криминальной окраски - криминализация этого явления. Следствием этого является очевидное уже не только для специалистов, но и простых обывателей чрезмерное раздувание объема уголовного закона. Так, по словам Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, за период действия Уголовного кодекса Российской Федерации в него внесено более 3 000 изменений, дополнений и поправок, которые изменили его структуру, содержание уголовно-правовых норм, в том числе ряда гипотез, диспозиций и санкций, увеличили количество статей и примечаний, а также исключили из Кодекса ряд статей, предписаний и примечаний. В результате поспешности законодателя, принявшего 226 федеральных законов (на 01.03.21), содержащих указанные изменения, качество действующего УК РФ, по общему мнению криминалистов, стало заметно ниже, чем в первоначальной редакции 1996 г. <1>.