Гипотеза
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипотеза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан выдать дубликат исполнительного листа ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче..."
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан выдать дубликат исполнительного листа ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФОценочные суждения автора отзыва не содержат в себе сведений о фактах и представляют из себя мнения, рассуждения и оценки, сделанные на основе собственных наблюдений, общедоступной информации и личной жизненной позиции, которые не могут быть опровергнуты, поскольку оценочная информация такого характера (мнения, оценки, гипотезы) не может быть истинной или ложной, не может соответствовать или не соответствовать действительности, а могут лишь оспариваться в порядке полемики и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
Нормативные акты
"ПНСТ 774-2022. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Безопасный город. Прогнозирование лесных пожаров. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.12.2022 N 138-пнст)7 Выбор байесовского классификатора, описание и подготовка гипотез
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.12.2022 N 138-пнст)7 Выбор байесовского классификатора, описание и подготовка гипотез
"ПНСТ 765-2022. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Безопасный город. Прогнозирование наводнений. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.12.2022 N 136-пнст)7 Выбор байесовского классификатора, описание и подготовка гипотез
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.12.2022 N 136-пнст)7 Выбор байесовского классификатора, описание и подготовка гипотез
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, состав ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) отсутствует в действиях лица, которое занималось предпринимательской деятельностью, если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"). Обращаем внимание, что в настоящее время гипотезой ст. 171 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности не только при отсутствии лицензии, но и без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда они обязательны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, состав ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) отсутствует в действиях лица, которое занималось предпринимательской деятельностью, если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"). Обращаем внимание, что в настоящее время гипотезой ст. 171 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности не только при отсутствии лицензии, но и без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда они обязательны.
Статья: Полномочия субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 3)В развитие гипотезы реализации бюджетно-налогового маневра в сфере публичных закупок <*> акцентировано внимание на полномочиях субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок, которые предложено разделить на субъекты общей и специальной компетенции.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 3)В развитие гипотезы реализации бюджетно-налогового маневра в сфере публичных закупок <*> акцентировано внимание на полномочиях субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок, которые предложено разделить на субъекты общей и специальной компетенции.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Динамичный характер процесса доказывания проявляется в развитии познавательной деятельности суда от построения рабочей гипотезы к достоверному знанию о фактах. На всем его протяжении объем и содержание доказательственного материала могут претерпевать изменения, дополняться новыми сведениями о фактах, под воздействием которых первоначальные предположения о значимости тех или иных обстоятельств подвергаются сомнению или, наоборот, усиливаются. Предварительные выводы о юридическом или доказательственном значении отдельных фактов могут быть пересмотрены также в связи с уточнением правовой позиции сторон, изменением предмета или основания иска, предъявлением встречных исковых требований. В связи с этим было бы неверным полагать, что установление круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно целиком и полностью отнести к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Тем не менее "каркас" предмета доказывания должен быть сформирован именно на этой подготовительной стадии. Закон подробно описывает ее задачи, но не достигает той степени конкретизации при описании процессуальных действий различных участников судопроизводства, которая свойственна регулированию порядка проведения судебного разбирательства. Такое регулирование не способствует созданию надежных предпосылок и стимулов к полноценному осуществлению подготовки дела в соответствии с требованиями закона и подробными разъяснениями Верховного Суда РФ. В ряде случаев подготовительная стадия ограничивается формальным выполнением правила о вызове сторон в суд и проведением так называемой встречи, в ходе которой обсуждается главным образом дата предстоящего судебного заседания.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Динамичный характер процесса доказывания проявляется в развитии познавательной деятельности суда от построения рабочей гипотезы к достоверному знанию о фактах. На всем его протяжении объем и содержание доказательственного материала могут претерпевать изменения, дополняться новыми сведениями о фактах, под воздействием которых первоначальные предположения о значимости тех или иных обстоятельств подвергаются сомнению или, наоборот, усиливаются. Предварительные выводы о юридическом или доказательственном значении отдельных фактов могут быть пересмотрены также в связи с уточнением правовой позиции сторон, изменением предмета или основания иска, предъявлением встречных исковых требований. В связи с этим было бы неверным полагать, что установление круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно целиком и полностью отнести к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Тем не менее "каркас" предмета доказывания должен быть сформирован именно на этой подготовительной стадии. Закон подробно описывает ее задачи, но не достигает той степени конкретизации при описании процессуальных действий различных участников судопроизводства, которая свойственна регулированию порядка проведения судебного разбирательства. Такое регулирование не способствует созданию надежных предпосылок и стимулов к полноценному осуществлению подготовки дела в соответствии с требованиями закона и подробными разъяснениями Верховного Суда РФ. В ряде случаев подготовительная стадия ограничивается формальным выполнением правила о вызове сторон в суд и проведением так называемой встречи, в ходе которой обсуждается главным образом дата предстоящего судебного заседания.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований:
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований:
Статья: Об источниках реформы предметной подсудности Русской православной церкви 1722 года
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Гипотеза о шведском влиянии на реформу церковной подсудности
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Гипотеза о шведском влиянии на реформу церковной подсудности
Готовое решение: Какие виды договоров о передаче авторских прав существуют
(КонсультантПлюс, 2025)научно-исследовательских. Это научные разработки, связанные с проведением исследований, экспериментов в целях получения новых знаний, проверки гипотез, установления закономерностей, научного обоснования проектов;
(КонсультантПлюс, 2025)научно-исследовательских. Это научные разработки, связанные с проведением исследований, экспериментов в целях получения новых знаний, проверки гипотез, установления закономерностей, научного обоснования проектов;
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Следствием отстаиваемой здесь гипотезы о самостоятельности эксцепции является и то, что возможные репликации (т.е. встречные эксцепции) кредитора против эксцепций должника и поручителя будут существовать независимо друг от друга. Так, например, если поручитель принял перед кредитором обязательство не заявлять эксцепцию, но не отказался от своего права, кредитору будет доступна replicatio pacti <44> только против эксцепции поручителя, но не против эксцепции должника.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Следствием отстаиваемой здесь гипотезы о самостоятельности эксцепции является и то, что возможные репликации (т.е. встречные эксцепции) кредитора против эксцепций должника и поручителя будут существовать независимо друг от друга. Так, например, если поручитель принял перед кредитором обязательство не заявлять эксцепцию, но не отказался от своего права, кредитору будет доступна replicatio pacti <44> только против эксцепции поручителя, но не против эксцепции должника.
Статья: ИИ - не хайп, а стратегия
(Иванов И.)
("Банковское обозрение", 2025, N 7)Обоснование инвестиций: от гипотез к метрикам
(Иванов И.)
("Банковское обозрение", 2025, N 7)Обоснование инвестиций: от гипотез к метрикам