Генеральная нотариальная доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральная нотариальная доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)Нотариальная доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)Нотариальная доверенность
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа ТС по доверенности, с отсрочкой или рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование вышеуказанного довода ответчик ссылается на нотариально оформленную доверенность на представление интересов АО... выданную генеральным директором... Ответчик указывает, что подписи Ш.П.А. на нотариально оформленной доверенности и на представленной истцом доверенности... визуально отличаются.
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование вышеуказанного довода ответчик ссылается на нотариально оформленную доверенность на представление интересов АО... выданную генеральным директором... Ответчик указывает, что подписи Ш.П.А. на нотариально оформленной доверенности и на представленной истцом доверенности... визуально отличаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку значительная часть генеральных доверенностей выдается физическими лицами на совершение сделок с недвижимым имуществом, требующих последующей государственной регистрации прав, в большинстве случаев генеральная доверенность физического лица подлежит нотариальному удостоверению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку значительная часть генеральных доверенностей выдается физическими лицами на совершение сделок с недвижимым имуществом, требующих последующей государственной регистрации прав, в большинстве случаев генеральная доверенность физического лица подлежит нотариальному удостоверению.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Нужно ли в споре о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу, доказывать, что сделка была возмездной
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе истцы просят отменить решение от 08.02.2011 и постановление от 01.04.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению истцов, оспариваемый договор является притворной сделкой. Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истцов о возмездности договора дарения от 27.08.2010, получении Орфаниди П.П. материальных благ и выдаче нотариально удостоверенной доверенности на имя ООО "Центральная транспортная компания" в лице генерального директора Куцевольского В.В. Согласно положениям устава и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Пленум N 90/14), любая уступка доли участника общества другому лицу, в том числе и в форме дарения, требовала согласия остальных участников общества.
Нужно ли в споре о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу, доказывать, что сделка была возмездной
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной жалобе истцы просят отменить решение от 08.02.2011 и постановление от 01.04.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению истцов, оспариваемый договор является притворной сделкой. Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истцов о возмездности договора дарения от 27.08.2010, получении Орфаниди П.П. материальных благ и выдаче нотариально удостоверенной доверенности на имя ООО "Центральная транспортная компания" в лице генерального директора Куцевольского В.В. Согласно положениям устава и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Пленум N 90/14), любая уступка доли участника общества другому лицу, в том числе и в форме дарения, требовала согласия остальных участников общества.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)Подпись на контракте похожа на подпись Слинкина Юрия, которому была выдана Генеральная доверенность от 15.07.2001, подписанная директором Алексом Зингаусом, что удостоверено нотариусом 23.07.2001, имеется апостиль (л.д. 81 - 83 т. 2), хотя согласно вышеуказанным данным Интерпола в этот период директором был еще Стюарт Поплтон. Как следует из доверенности, она выдана Слинкину на год, т.е. до 15.07.2002 (л.д. 81 т. 2), т.к. в доверенности указано, что она будет иметь силу в течение 12 месяцев с момента ее подписания, однако в дело представлены документы, датированные 24.10.2002, с подписью, похожей на подпись Слинкина, при этом должность указывается - председатель компании (л.д. 104 - 106 т. 1), на всех вышеуказанных документах, оформленных от имени иностранной компании, имеется ее печать.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)Подпись на контракте похожа на подпись Слинкина Юрия, которому была выдана Генеральная доверенность от 15.07.2001, подписанная директором Алексом Зингаусом, что удостоверено нотариусом 23.07.2001, имеется апостиль (л.д. 81 - 83 т. 2), хотя согласно вышеуказанным данным Интерпола в этот период директором был еще Стюарт Поплтон. Как следует из доверенности, она выдана Слинкину на год, т.е. до 15.07.2002 (л.д. 81 т. 2), т.к. в доверенности указано, что она будет иметь силу в течение 12 месяцев с момента ее подписания, однако в дело представлены документы, датированные 24.10.2002, с подписью, похожей на подпись Слинкина, при этом должность указывается - председатель компании (л.д. 104 - 106 т. 1), на всех вышеуказанных документах, оформленных от имени иностранной компании, имеется ее печать.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Представителем учредителей по нотариально удостоверенной доверенности Ф.И.А. были представлены в МФЦ документы для государственной регистрации юридического лица, в том числе решение о создании общества и договор о его учреждении.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Представителем учредителей по нотариально удостоверенной доверенности Ф.И.А. были представлены в МФЦ документы для государственной регистрации юридического лица, в том числе решение о создании общества и договор о его учреждении.
Статья: Проблема передачи полномочий единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)В нотариальной практике все чаще стали обнаруживаться доверенности, выданные директором третьему лицу, на основании которых по образу и подобию генеральной доверенности, выдаваемой одним физическим лицом другому физическому лицу, передавался самый широкий объем полномочий, а иногда и все правомочия. Как известно, объем правомочий, передаваемых на основании генеральной доверенности, может полностью совпадать с объемом прав доверителя. То есть в случае выдачи генеральной доверенности вместо доверителя в отношениях с третьими лицами выступает другое лицо - представитель, наделенный всем объемом прав доверителя по отношению к какому-либо имуществу и в совершении определенных действий (деятельности), создавая или изменяя гражданские права и обязанности представляемого. Понятно, что доверенность с таким объемом полномочий при наличии уже названных императивных правил законодательства о выполнении отдельных полномочий только директором не допущена в отношении единоличного исполнительного органа.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)В нотариальной практике все чаще стали обнаруживаться доверенности, выданные директором третьему лицу, на основании которых по образу и подобию генеральной доверенности, выдаваемой одним физическим лицом другому физическому лицу, передавался самый широкий объем полномочий, а иногда и все правомочия. Как известно, объем правомочий, передаваемых на основании генеральной доверенности, может полностью совпадать с объемом прав доверителя. То есть в случае выдачи генеральной доверенности вместо доверителя в отношениях с третьими лицами выступает другое лицо - представитель, наделенный всем объемом прав доверителя по отношению к какому-либо имуществу и в совершении определенных действий (деятельности), создавая или изменяя гражданские права и обязанности представляемого. Понятно, что доверенность с таким объемом полномочий при наличии уже названных императивных правил законодательства о выполнении отдельных полномочий только директором не допущена в отношении единоличного исполнительного органа.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) физическим и юридическим лицам, имеющим нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя (положение, уточнившее, что речь идет о нотариально удостоверенной доверенности, включено с 1 марта 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 266-ФЗ, принятым по вопросам защиты прав субъектов персональных данных, см. коммент. к ст. 36.3 Закона);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) физическим и юридическим лицам, имеющим нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя (положение, уточнившее, что речь идет о нотариально удостоверенной доверенности, включено с 1 марта 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 266-ФЗ, принятым по вопросам защиты прав субъектов персональных данных, см. коммент. к ст. 36.3 Закона);
Статья: Малозначительность сложных единичных деяний (ч. 2 ст. 14 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)Так, К-ва, наделенная в соответствии с занимаемой ею должностью главы администрации сельского поселения правом совершать нотариальные действия, оформила доверенности от имени К. и дважды от имени Л., при этом ввела потерпевших в заблуждение относительно размера государственной пошлины, завысив ее сумму в каждом случае. Также в феврале 2010 г. денежные средства, вверенные ей в качестве государственной пошлины за выдачу доверенности, Б. похитила путем присвоения.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)Так, К-ва, наделенная в соответствии с занимаемой ею должностью главы администрации сельского поселения правом совершать нотариальные действия, оформила доверенности от имени К. и дважды от имени Л., при этом ввела потерпевших в заблуждение относительно размера государственной пошлины, завысив ее сумму в каждом случае. Также в феврале 2010 г. денежные средства, вверенные ей в качестве государственной пошлины за выдачу доверенности, Б. похитила путем присвоения.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав детей государственными органами и органами местного самоуправления
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)По итогам проверки прокуратура внесла руководителю учреждения представление об устранении нарушений прав детей. Это привело к необходимым действиям: социальному педагогу оформлена нотариальная доверенность на ведение наследственных дел, собраны и переданы нотариусу необходимые документы.
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)По итогам проверки прокуратура внесла руководителю учреждения представление об устранении нарушений прав детей. Это привело к необходимым действиям: социальному педагогу оформлена нотариальная доверенность на ведение наследственных дел, собраны и переданы нотариусу необходимые документы.
Статья: Реформа электронной подписи и ее значение для участников контрактной системы
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)1. УЦ ФНС России бесплатно выдает квалифицированные сертификаты только для юридических лиц (как правило, генеральному директору, который действует от лица компании без доверенности), индивидуальных предпринимателей и нотариусов.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)1. УЦ ФНС России бесплатно выдает квалифицированные сертификаты только для юридических лиц (как правило, генеральному директору, который действует от лица компании без доверенности), индивидуальных предпринимателей и нотариусов.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2) нотариальное свидетельство с апостилем, удостоверяющее подлинность генеральной доверенности;
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2) нотариальное свидетельство с апостилем, удостоверяющее подлинность генеральной доверенности;
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Жалобу от имени ИП подписывает он сам или его представитель. Последний может действовать на основании нотариальной доверенности, приравненной к ней доверенности или доверенности в виде электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 139.2 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Жалобу от имени ИП подписывает он сам или его представитель. Последний может действовать на основании нотариальной доверенности, приравненной к ней доверенности или доверенности в виде электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 139.2 НК РФ).
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- после этого заполнялась форма Р13014, в которой заявителем указывался новоназначенный руководитель ООО. Подпись нового директора в такой форме обязательно заверялась нотариусом, а далее подавалась в регистрирующий орган либо лично заявителем, либо кем-то по нотариальной доверенности, либо нотариусом в электронном виде;
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- после этого заполнялась форма Р13014, в которой заявителем указывался новоназначенный руководитель ООО. Подпись нового директора в такой форме обязательно заверялась нотариусом, а далее подавалась в регистрирующий орган либо лично заявителем, либо кем-то по нотариальной доверенности, либо нотариусом в электронном виде;
Готовое решение: Кто может быть представителем налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2026)заместитель генерального директора;
(КонсультантПлюс, 2026)заместитель генерального директора;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с гибелью 06.02.2008 генерального директора Зуйкова В.И. право собственности на спорную квартиру оформлено на основании нового договора и акта приема передачи жилого помещения от 10.04.2008 и подписанных от имени ООО "Юграстроймонтаж" представителем Лялькиным О.Ю. на основании нотариальной доверенности от 08.04.2008, выданной новым директором Лалетиным М.С. избранным решением общего собрания участников от 22.02.2008 N 6.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с гибелью 06.02.2008 генерального директора Зуйкова В.И. право собственности на спорную квартиру оформлено на основании нового договора и акта приема передачи жилого помещения от 10.04.2008 и подписанных от имени ООО "Юграстроймонтаж" представителем Лялькиным О.Ю. на основании нотариальной доверенности от 08.04.2008, выданной новым директором Лалетиным М.С. избранным решением общего собрания участников от 22.02.2008 N 6.