Гаражный бокс это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гаражный бокс это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Имущественные права ребенка" СК РФ"Разрешая требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 250, 255, 256, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт принадлежности спорного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности И.А.Н. и его малолетней дочери И.Д., пришел к выводу, что объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса, последующее наложение ареста, передача на торги совершены с нарушением закона, в результате незаконного обращения взыскания на долю ребенка в праве собственности на указанный гаражный бокс эта доля реализована организатором торгов без законных на то оснований, в связи с чем признал недействительными торги, проведенные 18 ноября 2021 г. по продаже гаражного бокса и договор купли-продажи от 2 декабря 2021 г., заключенный между МТУ Росимущества и ИП И.С."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.7 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации""Между тем, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен гаражный бокс истца ранее уже был предоставлен в бессрочное пользование гаражному кооперативу для строительства гаражей в период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме того, соответствующие решения, принятые органами местного самоуправления Артемовского городского округа, незаконными не признавались и не отменялись. При этом гаражный бокс завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до принятия Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Думы Артемовского городского округа от 28 апреля 2011 N 497. Указанное свидетельствует о том, что доводы ответчика не препятствуют реализации прав истца на приобретение в собственность земельного участка без проведения торгов, бесплатно по основаниям, предусмотренным статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насилие и (или) сопротивление представителю власти как составообразующие признаки ст. 318 УК РФ
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)В другом, уже оправдательном приговоре суд отметил, что "ответственность за применение насилия в отношении представителя власти может наступать только тогда, когда такое насилие является противодействием именно законной деятельности" и в связи с этим может соответствовать признакам сопротивления <10>. Из данных, которые приводятся в приговоре, следует, что гр. К. находилась со своим другом (гр. К-в) в гаражном кооперативе и снимала на камеру телефона происходящие рядом события (сотрудники полиции требовали впустить их в гаражный бокс, а владелец этому препятствовал и требовал предъявить документы, санкционирующие действия сотрудников). При этом подсудимая "задержанию гр. К-ва не препятствовала. В момент, когда к ней применили физическую силу и пытались задержать, она применила насилие к сотруднику патрульно-постовой службы в целях оказания сопротивления, как указано в обвинительном заключении, в ответ на пресечение совершаемого ею правонарушения. Однако обстоятельства такого правонарушения органами следствия не установлены и гр. К. не инкриминируются". Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствовали о том, что гр. К. применяла насилие не в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудниками патрульно-постовой службы.
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)В другом, уже оправдательном приговоре суд отметил, что "ответственность за применение насилия в отношении представителя власти может наступать только тогда, когда такое насилие является противодействием именно законной деятельности" и в связи с этим может соответствовать признакам сопротивления <10>. Из данных, которые приводятся в приговоре, следует, что гр. К. находилась со своим другом (гр. К-в) в гаражном кооперативе и снимала на камеру телефона происходящие рядом события (сотрудники полиции требовали впустить их в гаражный бокс, а владелец этому препятствовал и требовал предъявить документы, санкционирующие действия сотрудников). При этом подсудимая "задержанию гр. К-ва не препятствовала. В момент, когда к ней применили физическую силу и пытались задержать, она применила насилие к сотруднику патрульно-постовой службы в целях оказания сопротивления, как указано в обвинительном заключении, в ответ на пресечение совершаемого ею правонарушения. Однако обстоятельства такого правонарушения органами следствия не установлены и гр. К. не инкриминируются". Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствовали о том, что гр. К. применяла насилие не в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудниками патрульно-постовой службы.