Гарантия подрядчика на работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия подрядчика на работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.3.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 702 ГК РФ "Договор подряда"1.4.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Гарантийные обязательства подрядчика в отношении работ, выполненных субподрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Гарантийные обязательства подрядчика в отношении работ, выполненных субподрядчиком
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.14. Имеет ли подрядчик право на оплату работы до истечения гарантийного срока, если по условиям договора подряда оплата зависит от предоставления банковской гарантии, а подрядчик ее не предоставил
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)15. Условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком банковской гарантии, которая будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества результата работ в период гарантийного срока, является действительным. При этом заказчик вправе приостановить исполнение своей обязанности по оплате на период до предоставления банковской гарантии, а в случае ее непредоставления - до истечения гарантийного срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)15. Условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком банковской гарантии, которая будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества результата работ в период гарантийного срока, является действительным. При этом заказчик вправе приостановить исполнение своей обязанности по оплате на период до предоставления банковской гарантии, а в случае ее непредоставления - до истечения гарантийного срока.
Вопрос: ИП в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве ИП?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве ИП?
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд вся обозначенная нами проблематика кажется излишне драматизированной. Однако, в-третьих, самой острой проблемой видится та правовая квалификация, которая дается судами отношениям сторон по поводу этих "самостоятельных" работ. Так, в упомянутом Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 видится некоторое колебание высшей судебной инстанции: сначала заявляется о наличии неких "фактических подрядных отношений" по поводу таких работ, затем же делается ссылка на нормы о неосновательном обогащении. Как представляется, применение норм о неосновательном обогащении в отношении "самостоятельных" работ не является удачным решением. Подробнее о теоретических и догматических препятствиях, ведущих к невозможности применения норм о неосновательном обогащении, будет сказано далее по ходу исследования. Пока что ограничимся замечанием о том, что даже с практической точки зрения это неминуемо ведет к образованию довольно странной ситуации, когда отношения сторон по выполнению основного объема работ всецело регулируются положениями договора и нормами гл. 37 ГК РФ, а отношения по выполнению "самостоятельных" работ оказываются полностью отрезанными от соответствующего регулирования, включающего массив норм о правах и обязанностях заказчика и подрядчика, гарантии качества результата работ и т.д. Досадно, что неточность позиции ВАС РФ до сих пор имеет отголоски в практике нижестоящих судов, иногда применяющих к "самостоятельным" работам нормы о неосновательном обогащении <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд вся обозначенная нами проблематика кажется излишне драматизированной. Однако, в-третьих, самой острой проблемой видится та правовая квалификация, которая дается судами отношениям сторон по поводу этих "самостоятельных" работ. Так, в упомянутом Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 видится некоторое колебание высшей судебной инстанции: сначала заявляется о наличии неких "фактических подрядных отношений" по поводу таких работ, затем же делается ссылка на нормы о неосновательном обогащении. Как представляется, применение норм о неосновательном обогащении в отношении "самостоятельных" работ не является удачным решением. Подробнее о теоретических и догматических препятствиях, ведущих к невозможности применения норм о неосновательном обогащении, будет сказано далее по ходу исследования. Пока что ограничимся замечанием о том, что даже с практической точки зрения это неминуемо ведет к образованию довольно странной ситуации, когда отношения сторон по выполнению основного объема работ всецело регулируются положениями договора и нормами гл. 37 ГК РФ, а отношения по выполнению "самостоятельных" работ оказываются полностью отрезанными от соответствующего регулирования, включающего массив норм о правах и обязанностях заказчика и подрядчика, гарантии качества результата работ и т.д. Досадно, что неточность позиции ВАС РФ до сих пор имеет отголоски в практике нижестоящих судов, иногда применяющих к "самостоятельным" работам нормы о неосновательном обогащении <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<2> См.: Копылов О.Б. Гарантийное удержание как обеспечение качества выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда // Юрист. 2012. N 22. С. 20.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<2> См.: Копылов О.Б. Гарантийное удержание как обеспечение качества выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда // Юрист. 2012. N 22. С. 20.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Разрешая спор, суд указал, что действующее гражданское законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с переходом гарантии подрядчика на результат работ в случае отчуждения объекта недвижимости.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Разрешая спор, суд указал, что действующее гражданское законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с переходом гарантии подрядчика на результат работ в случае отчуждения объекта недвижимости.
Готовое решение: Какие особенности есть у обеспечения исполнения обязательств по договору подряда в виде гарантийного удержания
(КонсультантПлюс, 2025)истечения гарантийного срока на выполненные подрядчиком работы;
(КонсультантПлюс, 2025)истечения гарантийного срока на выполненные подрядчиком работы;
Готовое решение: Какой порядок устранения недостатков выполненных работ по договору подряда в гарантийный период
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь к подрядчику с требованием устранить недостатки, которые вы обнаружили в период действия гарантии. Подрядчик должен устранить недостатки либо выполнить работу заново.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь к подрядчику с требованием устранить недостатки, которые вы обнаружили в период действия гарантии. Подрядчик должен устранить недостатки либо выполнить работу заново.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В этом соглашении можно также урегулировать и другие вопросы, касающиеся, например, возврата неотработанного аванса, оплаты выполненных работ, гарантийных обязательств подрядчика.
(КонсультантПлюс, 2025)В этом соглашении можно также урегулировать и другие вопросы, касающиеся, например, возврата неотработанного аванса, оплаты выполненных работ, гарантийных обязательств подрядчика.