Гарантийный ремонт расходы исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный ремонт расходы исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 5-КГ23-143-К2 (УИД 77RS0021-02-2021-000060-15)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены неисправности, которые не были оговорены ответчиком при продаже автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку судом неверно определен размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, который должен определяться исходя из цены товара на день добровольного удовлетворения такого требования или на день вынесения решения.Из судебного постановления суда апелляционной инстанции следует, что неустойка определена судом в размере 1% в день не от цены товара, а от суммы, на которую уменьшена цена автомобиля (88 000 руб.), и суммы убытков, включающей стоимость услуг гарантийного ремонта и судебные расходы (84 162 руб.).
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены неисправности, которые не были оговорены ответчиком при продаже автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку судом неверно определен размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, который должен определяться исходя из цены товара на день добровольного удовлетворения такого требования или на день вынесения решения.Из судебного постановления суда апелляционной инстанции следует, что неустойка определена судом в размере 1% в день не от цены товара, а от суммы, на которую уменьшена цена автомобиля (88 000 руб.), и суммы убытков, включающей стоимость услуг гарантийного ремонта и судебные расходы (84 162 руб.).
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 301-ЭС17-5375 по делу N А43-32714/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате восстановительного ремонта автомобиля.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку устраненный исполнителем дефект был следствием ненадлежащей эксплуатации автомобиля, на который гарантия не распространяется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что во исполнение условий договора истец составил рекламационный акт, направил его и дефектные детали заводу-изготовителю; согласно заключению комиссии завода-изготовителя по результатам исследования дефектных деталей выявленный недостаток носит эксплуатационный, а не производственный характер; рекламационный акт от 19.01.2015 N 15-1, заключение завода-изготовителя подтверждают причину поломки автомобиля, на которую не распространяется действие гарантии завода по бесплатному ремонту транспортного средства, и, учитывая, что стороны согласовали обязанность заказчика возместить исполнителю расходы, связанные с восстановлением автомобиля в гарантийный период эксплуатации, в случае установления вины заказчика в возникновении неисправности (пункты 2.1.4, 2.1.5, 2.2.9 договора); признав доказанным эксплуатационный характер выявленного дефекта, а также надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворив иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате восстановительного ремонта автомобиля.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку устраненный исполнителем дефект был следствием ненадлежащей эксплуатации автомобиля, на который гарантия не распространяется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что во исполнение условий договора истец составил рекламационный акт, направил его и дефектные детали заводу-изготовителю; согласно заключению комиссии завода-изготовителя по результатам исследования дефектных деталей выявленный недостаток носит эксплуатационный, а не производственный характер; рекламационный акт от 19.01.2015 N 15-1, заключение завода-изготовителя подтверждают причину поломки автомобиля, на которую не распространяется действие гарантии завода по бесплатному ремонту транспортного средства, и, учитывая, что стороны согласовали обязанность заказчика возместить исполнителю расходы, связанные с восстановлением автомобиля в гарантийный период эксплуатации, в случае установления вины заказчика в возникновении неисправности (пункты 2.1.4, 2.1.5, 2.2.9 договора); признав доказанным эксплуатационный характер выявленного дефекта, а также надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворив иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению отразить оценочные обязательства в учетной политике для целей бухгалтерского (бюджетного) учета
(КонсультантПлюс, 2025)по предстоящей оплате по требованию покупателей гарантийного ремонта, текущего обслуживания в случаях, предусмотренных договором поставки;
(КонсультантПлюс, 2025)по предстоящей оплате по требованию покупателей гарантийного ремонта, текущего обслуживания в случаях, предусмотренных договором поставки;
Статья: Резерв на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание в налоговом учете
(Ермошина Е.Л.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Таким образом, Минфин пришел к выводу, что у налогоплательщика, осуществляющего реализацию работ, суммы отчислений в резерв на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание признаются расходом для целей налогообложения на дату передачи результатов выполненных работ.
(Ермошина Е.Л.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Таким образом, Минфин пришел к выводу, что у налогоплательщика, осуществляющего реализацию работ, суммы отчислений в резерв на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание признаются расходом для целей налогообложения на дату передачи результатов выполненных работ.
Нормативные акты
Определение ВАС РФ от 20.03.2014 N ВАС-209/14
"О прекращении производства по делу"В случае привлечения к работам по гарантийному ремонту подрядной организации (исполнителя) расходами уполномоченной организации на устранение недостатков товара являются затраты по оплате исполнителю их стоимости, определенной в возмездном договоре и смете. Для целей налогообложения названные расходы учитываются в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 264 Кодекса.
"О прекращении производства по делу"В случае привлечения к работам по гарантийному ремонту подрядной организации (исполнителя) расходами уполномоченной организации на устранение недостатков товара являются затраты по оплате исполнителю их стоимости, определенной в возмездном договоре и смете. Для целей налогообложения названные расходы учитываются в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 264 Кодекса.
"Положение по рассмотрению претензий владельцев машин и оборудования по поводу ненадлежащего качества проданной или отремонтированной техники в гарантийный период"
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)5.1. Гарантийные сроки техники устанавливают в стандартах и технических условиях на ее изготовление (ремонт) в целях обеспечения стабильности показателей качества, повышения ответственности изготовителей (исполнителей) и защиты прав потребителей (владельцев). Гарантийные сроки по отдельным видам техники даны в Приложении 2.
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)5.1. Гарантийные сроки техники устанавливают в стандартах и технических условиях на ее изготовление (ремонт) в целях обеспечения стабильности показателей качества, повышения ответственности изготовителей (исполнителей) и защиты прав потребителей (владельцев). Гарантийные сроки по отдельным видам техники даны в Приложении 2.
Административная практика
Решение Ставропольского УФАС России от 15.03.2023 N 026/10/18.1-429/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на установление в закупочной документации требований ограничивающих круг потенциальных участников торгов, а именно требования о гарантийном обслуживании на расстоянии не более 350 км. от г. Ставрополя.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.То есть фактически Заказчик не несет расходов, связанных с гарантийным обслуживанием, ремонтом товара и его транспортировкой.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на установление в закупочной документации требований ограничивающих круг потенциальных участников торгов, а именно требования о гарантийном обслуживании на расстоянии не более 350 км. от г. Ставрополя.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.То есть фактически Заказчик не несет расходов, связанных с гарантийным обслуживанием, ремонтом товара и его транспортировкой.
Решение Московского областного УФАС России от 30.09.2024 по делу N 050/06/99-28204/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Согласно пункту 3.1 Технического задания цена контракта включает в себя все затраты, в том числе прямые и косвенные, а также накладные расходы и иные расходы, предусмотренные Налоговым Кодексом, а также стоимость разгрузки, поставки, монтажа, подъем на этаж, сбор и вывоз мусора образовавшегося по итогам поставки и монтажа товара, гарантийный ремонт.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Согласно пункту 3.1 Технического задания цена контракта включает в себя все затраты, в том числе прямые и косвенные, а также накладные расходы и иные расходы, предусмотренные Налоговым Кодексом, а также стоимость разгрузки, поставки, монтажа, подъем на этаж, сбор и вывоз мусора образовавшегося по итогам поставки и монтажа товара, гарантийный ремонт.
Формы
Форма: Договор оказания услуг по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию и ремонту в гарантийный период вычислительной и другой техники (между изготовителем и ремонтной организацией)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По таким же ценам Заказчик возмещает Исполнителю стоимость замененных при ремонте агрегатов, узлов и деталей, если стоимость не включена в утвержденные размеры оплаты по ремонту изделий в период гарантийного срока их эксплуатации. Расходы по доставке агрегатов, узлов и деталей по указанной в разнарядке Исполнителя станции (порта, пристани) назначения оплачивает Заказчик.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По таким же ценам Заказчик возмещает Исполнителю стоимость замененных при ремонте агрегатов, узлов и деталей, если стоимость не включена в утвержденные размеры оплаты по ремонту изделий в период гарантийного срока их эксплуатации. Расходы по доставке агрегатов, узлов и деталей по указанной в разнарядке Исполнителя станции (порта, пристани) назначения оплачивает Заказчик.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 18.04.2017 N 03-03-06/1/23139
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 6)Исходя из комментируемого Письма, отчисления в резерв на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание должны быть включены в расходы только 28.02.2017, несмотря на то, что выручка от реализации отражалась и ранее.
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 6)Исходя из комментируемого Письма, отчисления в резерв на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание должны быть включены в расходы только 28.02.2017, несмотря на то, что выручка от реализации отражалась и ранее.
Статья: В каких случаях при оказании услуг по гарантийному ремонту можно не платить НДС
(Здоровенко А.О.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)Несмотря на сложившуюся судебную практику, безопаснее не принимать к вычету НДС по гарантийному ремонту и попросить исполнителя переделать документы без выделения в них суммы налога. Если он откажется, то организации-заказчику придется включить "входной" НДС в стоимость гарантийного ремонта. Но в этом случае не исключены проблемы с признанием расходов на гарантийный ремонт в налоговом учете.
(Здоровенко А.О.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)Несмотря на сложившуюся судебную практику, безопаснее не принимать к вычету НДС по гарантийному ремонту и попросить исполнителя переделать документы без выделения в них суммы налога. Если он откажется, то организации-заказчику придется включить "входной" НДС в стоимость гарантийного ремонта. Но в этом случае не исключены проблемы с признанием расходов на гарантийный ремонт в налоговом учете.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 27.04.2021 N 03-07-11/32139 <Об НДС при гарантийном обслуживании товаров>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 16)Продавец после отгрузки товара покупателю и получения оплаты передал все обязательства по договору поставки, в том числе гарантийные, на основании договора другой организации (далее - исполнитель). По условиям этого договора продавец возмещает исполнителю прямые расходы, понесенные при исполнении гарантийных обязательств, а также выплачивает вознаграждение.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 16)Продавец после отгрузки товара покупателю и получения оплаты передал все обязательства по договору поставки, в том числе гарантийные, на основании договора другой организации (далее - исполнитель). По условиям этого договора продавец возмещает исполнителю прямые расходы, понесенные при исполнении гарантийных обязательств, а также выплачивает вознаграждение.
Вопрос: ...Организация несет расходы на гарантийный ремонт продаваемого ею оборудования. Для этого заключены договоры смешанного характера, которые содержат элементы агентского договора и договора об оказании услуг. Исполнитель выставляет стоимость своих расходов организации. Облагаются ли услуги исполнителя НДС?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация несет расходы на гарантийный ремонт продаваемого ею оборудования. Для этого заключены договоры смешанного характера, которые содержат элементы агентского договора и договора об оказании услуг. Исполнитель выполняет работы по гарантийному ремонту без взимания платы с третьей стороны и выставляет стоимость своих расходов организации. Облагаются ли с 01.01.2019 услуги исполнителя НДС?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация несет расходы на гарантийный ремонт продаваемого ею оборудования. Для этого заключены договоры смешанного характера, которые содержат элементы агентского договора и договора об оказании услуг. Исполнитель выполняет работы по гарантийному ремонту без взимания платы с третьей стороны и выставляет стоимость своих расходов организации. Облагаются ли с 01.01.2019 услуги исполнителя НДС?
Статья: НДС-разъяснения последнего полугодия (обзор наиболее интересных писем Минфина и ФНС, которые пригодятся при составлении декларации за III квартал)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2012, N 19)(!) Если заказчик возмещает исполнителю какие-то его расходы, связанные с исполнением договора, то полученные деньги исполнитель должен учесть при расчете базы по НДС. При их получении Минфин рекомендует исчислять налог по расчетной ставке 18/118. А суммы "входного" НДС по возмещаемым расходам исполнитель может принять к вычету <16>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2012, N 19)(!) Если заказчик возмещает исполнителю какие-то его расходы, связанные с исполнением договора, то полученные деньги исполнитель должен учесть при расчете базы по НДС. При их получении Минфин рекомендует исчислять налог по расчетной ставке 18/118. А суммы "входного" НДС по возмещаемым расходам исполнитель может принять к вычету <16>.
"Теория и практика налогообложения"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.И. Малис)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2013)В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовители имеют право установить на товар гарантийный срок. Под гарантийным сроком понимается период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) неисправностей (недоделок) изготовитель (исполнитель, продавец) обменивает товар, безвозмездно осуществляет его ремонт или повторно выполняет работы. Налогоплательщики имеют право на создание резерва на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию. В учетной политике устанавливается предел отчислений в такой резерв.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.И. Малис)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2013)В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовители имеют право установить на товар гарантийный срок. Под гарантийным сроком понимается период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) неисправностей (недоделок) изготовитель (исполнитель, продавец) обменивает товар, безвозмездно осуществляет его ремонт или повторно выполняет работы. Налогоплательщики имеют право на создание резерва на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию. В учетной политике устанавливается предел отчислений в такой резерв.
Вопрос: Организация выполняет услуги по гарантийному ремонту проданных товаров. Учитываются ли для целей исчисления налога на прибыль расходы организации, связанные с гарантийным обслуживанием и ремонтом?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 20.09.2007 N 20-12/089454)Документальным подтверждением расходов по гарантийному ремонту в данном случае являются контракт с иностранным производителем, соглашение о сервисном обслуживании, гарантийный договор с исполнителем работ по гарантийному ремонту, акт о выполненных работах, копия договора наряд-заказа на работы, заверенная печатью исполнителя, товарные накладные на отпуск запчастей для гарантийного ремонта.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 20.09.2007 N 20-12/089454)Документальным подтверждением расходов по гарантийному ремонту в данном случае являются контракт с иностранным производителем, соглашение о сервисном обслуживании, гарантийный договор с исполнителем работ по гарантийному ремонту, акт о выполненных работах, копия договора наряд-заказа на работы, заверенная печатью исполнителя, товарные накладные на отпуск запчастей для гарантийного ремонта.
Статья: Обзор новостей от 05.03.2010
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3)Поставщик заключил договор гарантийного сервисного обслуживания с исполнителем, по которому последний обязуется проводить ремонт техники, продаваемой поставщиком (поставщик согласно договору несет перед покупателями обязанность по устранению выявленных недостатков товаров). Так, по заявке покупателя техники (розничного магазина) исполнитель провел предторговый ремонт техники и выставил счет на оплату поставщику. Поставщик интересуется, вправе ли он признать в налоговой базе расходы по оплате услуг сервиса по предторговому ремонту. Ответ есть в Письме Минфина России от 04.02.2010 N 03-03-06/1/45: если налогоплательщиком принято решение не создавать резервы на предстоящие расходы по гарантийному ремонту, обоснованные и документально подтвержденные расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 264 Кодекса.
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3)Поставщик заключил договор гарантийного сервисного обслуживания с исполнителем, по которому последний обязуется проводить ремонт техники, продаваемой поставщиком (поставщик согласно договору несет перед покупателями обязанность по устранению выявленных недостатков товаров). Так, по заявке покупателя техники (розничного магазина) исполнитель провел предторговый ремонт техники и выставил счет на оплату поставщику. Поставщик интересуется, вправе ли он признать в налоговой базе расходы по оплате услуг сервиса по предторговому ремонту. Ответ есть в Письме Минфина России от 04.02.2010 N 03-03-06/1/45: если налогоплательщиком принято решение не создавать резервы на предстоящие расходы по гарантийному ремонту, обоснованные и документально подтвержденные расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 264 Кодекса.
"Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)в) налогоплательщик вправе создать резерв на расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию только в отношении тех товаров и работ, по которым в соответствии с условиями заключенного с покупателем (заказчиком) договора (например, купли - продажи, подряда и т.п.) было предусмотрено, что налогоплательщик (он же продавец, подрядчик, исполнитель) будет осуществлять в гарантийный срок ремонт и обслуживание. В практике возник вопрос: если осуществление гарантийного обслуживания и ремонта предусмотрено нормами закона, иных правовых актов (хотя в условиях договора об этом прямо не было упомянуто), вправе ли налогоплательщик формировать резерв на расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию? Систематическое толкование ст. 432, 470, 722 ГК, ряда норм Закона о потребителях и ст. 267 показывает, что:
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)в) налогоплательщик вправе создать резерв на расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию только в отношении тех товаров и работ, по которым в соответствии с условиями заключенного с покупателем (заказчиком) договора (например, купли - продажи, подряда и т.п.) было предусмотрено, что налогоплательщик (он же продавец, подрядчик, исполнитель) будет осуществлять в гарантийный срок ремонт и обслуживание. В практике возник вопрос: если осуществление гарантийного обслуживания и ремонта предусмотрено нормами закона, иных правовых актов (хотя в условиях договора об этом прямо не было упомянуто), вправе ли налогоплательщик формировать резерв на расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию? Систематическое толкование ст. 432, 470, 722 ГК, ряда норм Закона о потребителях и ст. 267 показывает, что:
Статья: Применение ФСБУ "Резервы"
(Никитенко М.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 10)Такой резерв создается в случае, если учреждение является исполнителем договоров (контрактов), условиями которых предусматривается обязанность по проведению гарантийного ремонта и (или) текущему обслуживанию предмета договора (контракта). Например, это ситуация, когда учреждение (субъект учета) производит, продает оборудование и на реализованную продукцию предоставляет гарантию сроком на 12 месяцев. Резерв по гарантийному ремонту целесообразно создавать, чтобы "гарантийные" расходы не оказывали существенного влияния на себестоимость продукции и распределялись равномерно в течение года. Порядок формирования резерва по гарантийному ремонту устанавливается субъектом учета в рамках формирования учетной политики. Сумма резерва по гарантийному ремонту определяется на основании данных, полученных по результатам статистических наблюдений либо усредненных ретроспективных данных.
(Никитенко М.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 10)Такой резерв создается в случае, если учреждение является исполнителем договоров (контрактов), условиями которых предусматривается обязанность по проведению гарантийного ремонта и (или) текущему обслуживанию предмета договора (контракта). Например, это ситуация, когда учреждение (субъект учета) производит, продает оборудование и на реализованную продукцию предоставляет гарантию сроком на 12 месяцев. Резерв по гарантийному ремонту целесообразно создавать, чтобы "гарантийные" расходы не оказывали существенного влияния на себестоимость продукции и распределялись равномерно в течение года. Порядок формирования резерва по гарантийному ремонту устанавливается субъектом учета в рамках формирования учетной политики. Сумма резерва по гарантийному ремонту определяется на основании данных, полученных по результатам статистических наблюдений либо усредненных ретроспективных данных.