Гарантийный ремонт гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный ремонт гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"Проанализировав нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2023 N 1066, УФАС заключило, что выполнение работ (устранение недостатков) в гарантийный срок не обладает самостоятельным функциональным назначением, а является объектом вспомогательного назначения (существует в целях сохранения качества и обслуживания выполненных работ). Понятие капитального ремонта к гарантии при настоящих обстоятельствах полностью корреспондируются с соответствующими диспозициями статьи 135 ГК РФ о главной вещи и принадлежности, иными словами, данные "гарантийные" работы являются неотъемлемой частью работ в рамках капитального ремонта и должны следовать судьбе последних. Соответственно, отсутствуют основания для утверждения о том, что объект спорной закупки (выполнение строительно-монтажных работ по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков работ, выполненных по договорам подряда на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов) является отдельным "гарантийным" ремонтом, который никоим образом не может быть отнесен к работам по капитальному ремонту."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда на ремонт дороги
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. ст. 702, 703, 740 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. ст. 702, 703, 740 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы подтвердили действие договора (например, приняли исполнение) при том, что у вас было основание для отказа, в дальнейшем отказаться по этому же основанию нельзя (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ). Например, если покупатель принял автомобиль после гарантийного ремонта и эксплуатировал его длительное время, он не сможет отказаться от договора и потребовать возвращения стоимости автомобиля.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы подтвердили действие договора (например, приняли исполнение) при том, что у вас было основание для отказа, в дальнейшем отказаться по этому же основанию нельзя (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ). Например, если покупатель принял автомобиль после гарантийного ремонта и эксплуатировал его длительное время, он не сможет отказаться от договора и потребовать возвращения стоимости автомобиля.
Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2025)сам потребитель допустил просрочку кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Например, не передал вам купленный товар для гарантийного ремонта;
(КонсультантПлюс, 2025)сам потребитель допустил просрочку кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Например, не передал вам купленный товар для гарантийного ремонта;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Следовательно, если качество товара не восстановлено после ранее проведенного продавцом или уполномоченным им лицом гарантийного ремонта (проведение ремонта повлекло за собой возникновение новых или повторное проявление неустраненных недостатков), покупатель не должен лишаться прав, гарантированных пунктом 1 статьи 475 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Следовательно, если качество товара не восстановлено после ранее проведенного продавцом или уполномоченным им лицом гарантийного ремонта (проведение ремонта повлекло за собой возникновение новых или повторное проявление неустраненных недостатков), покупатель не должен лишаться прав, гарантированных пунктом 1 статьи 475 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Таким образом, при рассмотрении данного дела суду в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, применяя правила толкования договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ, надлежало установить, содержит ли заключенный сторонами договор страхования условие о том, что восстановительный ремонт автомобиля не обеспечивает сохранение на него гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Таким образом, при рассмотрении данного дела суду в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, применяя правила толкования договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ, надлежало установить, содержит ли заключенный сторонами договор страхования условие о том, что восстановительный ремонт автомобиля не обеспечивает сохранение на него гарантии.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Гарантийный срок не начнет течь, если заказчик не может использовать материальный результат услуг по причинам, которые зависят от исполнителя (п. 2 ст. 471, п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ), например ввиду непредставления документации на отремонтированную вещь или иной информации в соответствии со ст. 726 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Гарантийный срок не начнет течь, если заказчик не может использовать материальный результат услуг по причинам, которые зависят от исполнителя (п. 2 ст. 471, п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ), например ввиду непредставления документации на отремонтированную вещь или иной информации в соответствии со ст. 726 ГК РФ.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупатель сохраняет права, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, и на случай выявления недостатков в товаре по истечении гарантийного срока, если указанные недостатки не были устранены во время гарантийного ремонта.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупатель сохраняет права, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, и на случай выявления недостатков в товаре по истечении гарантийного срока, если указанные недостатки не были устранены во время гарантийного ремонта.
Статья: Ремонт и возврат сломанного автомобиля в автосалон
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Для потребителей установлен предельный срок гарантийного ремонта - 45 дней. Если он будет нарушен, можно отказаться от автомобиля и потребовать возврата денег или новую машину (абз. 10 п. 1 ст. 18, ст. 20 Закона о защите прав потребителей). Организации же не могут отказаться от договора в течение 45 дней, если иной срок не прописан в договоре. Более того, в договоре с организацией можно указать любой срок гарантийного ремонта. Это может быть и 70, и 90, и сколько угодно больше дней (ст. 475 ГК РФ).
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Для потребителей установлен предельный срок гарантийного ремонта - 45 дней. Если он будет нарушен, можно отказаться от автомобиля и потребовать возврата денег или новую машину (абз. 10 п. 1 ст. 18, ст. 20 Закона о защите прав потребителей). Организации же не могут отказаться от договора в течение 45 дней, если иной срок не прописан в договоре. Более того, в договоре с организацией можно указать любой срок гарантийного ремонта. Это может быть и 70, и 90, и сколько угодно больше дней (ст. 475 ГК РФ).
Вопрос: Распространяется ли освобождение от НДС на работы в рамках гарантии, если гарантийный случай возник из-за ошибок, допущенных при монтаже, который был осуществлен поставщиком?
(Консультация эксперта, 2025)При этом под гарантийным ремонтом понимается ремонт, который осуществляется налогоплательщиком в период гарантийного срока (то есть срока, в течение которого качество товара и сам товар должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом (например, ст. 469 ГК РФ), если более высокие требования к качеству не предусмотрены договором (ст. 470 ГК РФ)) (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.06.2012 N 16-15/053569@).
(Консультация эксперта, 2025)При этом под гарантийным ремонтом понимается ремонт, который осуществляется налогоплательщиком в период гарантийного срока (то есть срока, в течение которого качество товара и сам товар должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом (например, ст. 469 ГК РФ), если более высокие требования к качеству не предусмотрены договором (ст. 470 ГК РФ)) (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.06.2012 N 16-15/053569@).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации, риск которого, в соответствии со ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации несет покупатель, а потому в силу положений руководства по гарантийному обслуживанию и ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по гарантийному ремонту на продавца возложена быть не может.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации, риск которого, в соответствии со ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации несет покупатель, а потому в силу положений руководства по гарантийному обслуживанию и ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по гарантийному ремонту на продавца возложена быть не может.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)4. Если качество товара не восстановлено после ранее проведенного продавцом или уполномоченным им лицом гарантийного ремонта (проведение ремонта повлекло за собой возникновение новых или повторное проявление неустраненных недостатков), то покупатель не должен лишаться прав, гарантированных п. 1 ст. 475 ГК РФ. Возможность применения покупателем средств защиты, установленных гл. 30 ГК РФ, в таком случае должна сохраняться, поскольку это вытекает из существа законодательного регулирования гарантии качества товара, выдаваемой продавцом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)4. Если качество товара не восстановлено после ранее проведенного продавцом или уполномоченным им лицом гарантийного ремонта (проведение ремонта повлекло за собой возникновение новых или повторное проявление неустраненных недостатков), то покупатель не должен лишаться прав, гарантированных п. 1 ст. 475 ГК РФ. Возможность применения покупателем средств защиты, установленных гл. 30 ГК РФ, в таком случае должна сохраняться, поскольку это вытекает из существа законодательного регулирования гарантии качества товара, выдаваемой продавцом.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику об обязании исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков. Ответчик пытался сослаться на то, что акты выполненных работ подписаны без замечаний, хотя недостатки носили явный характер и могли быть выявлены при осмотре во время приемки. Суд иск удовлетворил. Само по себе наличие явных недостатков и неотражение их при приемке работ не лишает заказчика возможности требовать устранения этих недостатков в порядке исполнения гарантийных обязательств. Тем более что при рассмотрении данного дела ответчик не представил доказательств, освобождающих его от гарантийного ремонта (нормальный износ объекта или его частей, неправильная эксплуатация и пр. - см. п. 2 ст. 755 ГК РФ). Более того, недостаток в виде протечки чаши бассейна, устранения которого требовал заказчик, был выявлен только после ввода объекта в эксплуатацию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 N Ф09-9168/21 по делу N А71-9626/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику об обязании исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков. Ответчик пытался сослаться на то, что акты выполненных работ подписаны без замечаний, хотя недостатки носили явный характер и могли быть выявлены при осмотре во время приемки. Суд иск удовлетворил. Само по себе наличие явных недостатков и неотражение их при приемке работ не лишает заказчика возможности требовать устранения этих недостатков в порядке исполнения гарантийных обязательств. Тем более что при рассмотрении данного дела ответчик не представил доказательств, освобождающих его от гарантийного ремонта (нормальный износ объекта или его частей, неправильная эксплуатация и пр. - см. п. 2 ст. 755 ГК РФ). Более того, недостаток в виде протечки чаши бассейна, устранения которого требовал заказчик, был выявлен только после ввода объекта в эксплуатацию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 N Ф09-9168/21 по делу N А71-9626/2020).
Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненных ремонтных работ был принят или должен был быть принят потребителем (п. 5 ст. 724 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненных ремонтных работ был принят или должен был быть принят потребителем (п. 5 ст. 724 ГК РФ).
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ограничение судом прав лизингополучателя как покупателя не имеет оснований. Хотя Верховный Суд и указывает на то, что "лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с продавца по смыслу статей 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного продавцом нарушения" <18>. Представляется, что следует различать конструкцию обычного договора купли-продажи и обязательного договора купли-продажи в рамках исполнения лизинговых обязательств. В рамках исполнения договора купли-продажи товар (предмет лизинга) передается не собственнику (покупателю), а лизингополучателю (фиктивному покупателю), из этого следует исполнение определенных обязанностей продавцом лизингополучателю - солидарному кредитору, указанных в законе или в договоре. Следовательно, продавец, надлежаще уведомленный о передаче предмета лизинга лизингополучателю, в соответствии со статьей 667 ГК РФ принимает на себя связанные с этим риски, в том числе риски, которые связаны с гарантийным обслуживанием, ремонтом и т.п. В связи с этим сложно согласиться с приведенной позицией суда, согласно которой продавец предмета лизинга не несет ответственность за убытки, которые лизингополучатель пытается взыскать с продавца в сумме лизинговых платежей. Право взыскивать убытки лизингополучателем как фиктивным покупателем с продавца должно сохраняться ввиду следующего.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ограничение судом прав лизингополучателя как покупателя не имеет оснований. Хотя Верховный Суд и указывает на то, что "лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с продавца по смыслу статей 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного продавцом нарушения" <18>. Представляется, что следует различать конструкцию обычного договора купли-продажи и обязательного договора купли-продажи в рамках исполнения лизинговых обязательств. В рамках исполнения договора купли-продажи товар (предмет лизинга) передается не собственнику (покупателю), а лизингополучателю (фиктивному покупателю), из этого следует исполнение определенных обязанностей продавцом лизингополучателю - солидарному кредитору, указанных в законе или в договоре. Следовательно, продавец, надлежаще уведомленный о передаче предмета лизинга лизингополучателю, в соответствии со статьей 667 ГК РФ принимает на себя связанные с этим риски, в том числе риски, которые связаны с гарантийным обслуживанием, ремонтом и т.п. В связи с этим сложно согласиться с приведенной позицией суда, согласно которой продавец предмета лизинга не несет ответственность за убытки, которые лизингополучатель пытается взыскать с продавца в сумме лизинговых платежей. Право взыскивать убытки лизингополучателем как фиктивным покупателем с продавца должно сохраняться ввиду следующего.