Фз об ооо одобрение крупной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Фз об ооо одобрение крупной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ приведенные в обоснование заявления об отмене или замене обеспечительных мер доводы, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом исковых требований по делу N А75-5875/2024, поскольку предметом искового заявления является признание недействительными договоров ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенных в отношении указанных объектов недвижимого имущества, как крупных сделок, совершенных с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении сделки, статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возможность отчуждения недвижимого имущества ООО УК "Возрождение", констатировав, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение правоотношений в существующем состоянии для достижения конечной цели (добиться удовлетворения иска и исполнения судебного решения, а также предотвратить нарушение прав и имущественных интересов ООО УК "Возрождение" и Кульбы В.А., как участника ООО УК "Возрождение", причинения значительного ущерба указанным лицам путем пресечения неконтролируемого отчуждения обозначенного имущества), в отсутствие достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, либо подтверждающих наличие иных, не имевших место и неизвестных суду на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер, обстоятельств, в том числе свидетельствующих о нарушении прав и интересов ООО УК "Возрождение" принятием таких мер, на основании которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость отмены обеспечительных мер, таким образом, признав, что ООО УК "Возрождение" не обосновало изменение обстоятельств, вследствие чего основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, которые установлены арбитражным судом при принятии обеспечительных мер, отпали, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Если к моменту рассмотрения иска о признании крупной сделки недействительной в связи с нарушением требований ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ("Крупные сделки") общим собранием участников (советом директоров (наблюдательным советом)) общества будет принято решение об одобрении этой сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)3.2.2.1. Первая группа: решения об одобрении крупных сделок (глава X Закона об АО, ст. 46 Закона об ООО). По сложившейся в российском корпоративном праве традиции, для данной категории споров характерно то, что миноритарий, несогласный с решением большинства, обычно не оспаривает отдельно от самой сделки решение собрания, одобрившее сделку, а, напротив, поскольку здесь возникает вопрос перехода прав на имущество от корпорации к ее контрагенту, заявляет иск о признании недействительной сделки как крупной, и уже в рамках рассмотрения такого иска обсуждается вопрос, типичный для оспаривания решения собрания: насколько следует в принципе допускать решение, принятое большинством, если оно невыгодно обществу, а в конечном счете - миноритарию?
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)3.2.2.1. Первая группа: решения об одобрении крупных сделок (глава X Закона об АО, ст. 46 Закона об ООО). По сложившейся в российском корпоративном праве традиции, для данной категории споров характерно то, что миноритарий, несогласный с решением большинства, обычно не оспаривает отдельно от самой сделки решение собрания, одобрившее сделку, а, напротив, поскольку здесь возникает вопрос перехода прав на имущество от корпорации к ее контрагенту, заявляет иск о признании недействительной сделки как крупной, и уже в рамках рассмотрения такого иска обсуждается вопрос, типичный для оспаривания решения собрания: насколько следует в принципе допускать решение, принятое большинством, если оно невыгодно обществу, а в конечном счете - миноритарию?
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9) решение вопросов об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9) решение вопросов об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, банк, являясь стороной сделки и действуя как добросовестный участник гражданского оборота и член профессионального сообщества в сфере кредитования, обязан проводить правовую и финансовую экспертизу состояния контрагента, оценивать комплекс имеющихся рисков, после чего запрашивать у него документальное подтверждение соблюдения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части одобрения крупной сделки участниками контрагента (Постановление АС Московского округа от 05.04.2021 по делу N А40-31522/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, банк, являясь стороной сделки и действуя как добросовестный участник гражданского оборота и член профессионального сообщества в сфере кредитования, обязан проводить правовую и финансовую экспертизу состояния контрагента, оценивать комплекс имеющихся рисков, после чего запрашивать у него документальное подтверждение соблюдения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части одобрения крупной сделки участниками контрагента (Постановление АС Московского округа от 05.04.2021 по делу N А40-31522/2020).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.