Фз О животноводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Фз О животноводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Сохраняются ли в 2005 г. льготы по уплате водного налога за пользование водными объектами для забора воды в целях водоснабжения животноводческих ферм, предусмотренные Федеральным законом от 06.05.1998 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", в связи с введением в действие гл.25.2 "Водный налог" НК РФ?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: Сохраняются ли в 2005 г. льготы по уплате водного налога за пользование водными объектами для забора воды в целях водоснабжения животноводческих ферм, предусмотренные Федеральным законом от 06.05.1998 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", в связи с введением в действие гл.25.2 "Водный налог" НК РФ?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: Сохраняются ли в 2005 г. льготы по уплате водного налога за пользование водными объектами для забора воды в целях водоснабжения животноводческих ферм, предусмотренные Федеральным законом от 06.05.1998 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", в связи с введением в действие гл.25.2 "Водный налог" НК РФ?
Вопрос: Правомерно ли налогообложение НДФЛ сумм субсидий на возмещение части затрат на производство реализуемой получателями продукции животноводства (молока), предоставляемых владельцам личных подсобных хозяйств в целях реализации Закона Краснодарского края от 07.06.2004 N 721-КЗ "О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края"?
(Письмо Минфина РФ от 29.04.2011 N 03-04-05/3-315)Вопрос: Правомерно ли налогообложение НДФЛ сумм субсидий на возмещение части затрат на производство реализуемой получателями продукции животноводства (молока), предоставляемых владельцам личных подсобных хозяйств в целях реализации Закона Краснодарского края от 07.06.2004 N 721-КЗ "О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края"?
(Письмо Минфина РФ от 29.04.2011 N 03-04-05/3-315)Вопрос: Правомерно ли налогообложение НДФЛ сумм субсидий на возмещение части затрат на производство реализуемой получателями продукции животноводства (молока), предоставляемых владельцам личных подсобных хозяйств в целях реализации Закона Краснодарского края от 07.06.2004 N 721-КЗ "О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края"?
Нормативные акты
Административная практика
Вопрос: ...Согласно ст. 8 Закона Краснодарского края от 07.06.2004 N 721-КЗ субсидии предоставляются гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства (ЛПХ), на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства. Согласно ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы от продажи выращенной в ЛПХ, находящихся на территории РФ, продукции животноводства. Облагаются ли НДФЛ данные субсидии, полученные физическим лицом, ведущим ЛПХ?
(Письмо Минфина РФ от 06.09.2010 N 03-04-06/8-206)Вопрос: В ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" указано, что личное подсобное хозяйство является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, при этом реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
(Письмо Минфина РФ от 06.09.2010 N 03-04-06/8-206)Вопрос: В ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" указано, что личное подсобное хозяйство является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, при этом реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Вопрос: В соответствии с Федеральным законом "О плате за пользование водными объектами" не признается объектом платы забор воды для водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, в том числе птицеферм и птицефабрик. В гл.25.2 "Водный налог", как нам кажется, аналогичная норма изложена несколько иначе. Просим разъяснить, какая норма более широко позволяет применять льготное водопользование в указанных случаях.
(Консультация эксперта, Аппарат Правительства РФ, 2004)Вопрос: В соответствии с Федеральным законом "О плате за пользование водными объектами" не признается объектом платы забор воды для водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, в том числе птицеферм и птицефабрик. В гл.25.2 "Водный налог", как нам кажется, аналогичная норма изложена несколько иначе. Просим разъяснить, какая норма более широко позволяет применять льготное водопользование в указанных случаях.
(Консультация эксперта, Аппарат Правительства РФ, 2004)Вопрос: В соответствии с Федеральным законом "О плате за пользование водными объектами" не признается объектом платы забор воды для водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, в том числе птицеферм и птицефабрик. В гл.25.2 "Водный налог", как нам кажется, аналогичная норма изложена несколько иначе. Просим разъяснить, какая норма более широко позволяет применять льготное водопользование в указанных случаях.
Вопрос: О нераспространении действия Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, и регулировании оборота указанных земельных участков Земельным кодексом РФ.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 20.09.2011 N ОГ-Д23-1343)Вопрос: О нераспространении действия Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, и регулировании оборота указанных земельных участков Земельным кодексом РФ.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 20.09.2011 N ОГ-Д23-1343)Вопрос: О нераспространении действия Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, и регулировании оборота указанных земельных участков Земельным кодексом РФ.
Вопрос: ...Законом N 71-ФЗ установлено, что не является объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельхозпредприятиями для нужд животноводства. Животноводческие подразделения находятся на расстоянии от центральной усадьбы и забирают воду из ближайшего водоема. Возможно ли данный забор не относить к объекту платы за пользование водными объектами?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 1999)Вопрос: В п.2 ст.2 Закона "О плате за пользование водными объектами" указано, что не признается объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями для животноводческих ферм, комплексов, птицеферм и птицефабрик только при централизованном их водоснабжении. Однако на практике почти у всех крупных хозяйств, имеющих значительную территорию, животноводческие подразделения находятся на значительном расстоянии от центральной усадьбы и вынуждены забирать воду для нужд ферм и комплексов из ближайшего водоема. При данном заборе воды сохраняется ее целевое использование на нужды животноводства. Можно ли в этом случае не относить данный забор воды к объекту платы?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 1999)Вопрос: В п.2 ст.2 Закона "О плате за пользование водными объектами" указано, что не признается объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями для животноводческих ферм, комплексов, птицеферм и птицефабрик только при централизованном их водоснабжении. Однако на практике почти у всех крупных хозяйств, имеющих значительную территорию, животноводческие подразделения находятся на значительном расстоянии от центральной усадьбы и вынуждены забирать воду для нужд ферм и комплексов из ближайшего водоема. При данном заборе воды сохраняется ее целевое использование на нужды животноводства. Можно ли в этом случае не относить данный забор воды к объекту платы?