Функции юридической ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Функции юридической ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая ответственность участников жилищных правоотношений
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Дискуссия о природе позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. К вопросу юридической ответственности ученые подходят как с позитивной, так и с негативной стороны, т.е. выделяют позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную) юридическую ответственность. Психология человека предполагает различные вариации - реализовывать ли норму права правомерно или переступить границы правомерной реализации и подвергнуться негативным лишениям, связанным с применением к нему государственного принуждения. Именно негативная ответственность - это результат применения государственного принуждения к правонарушителю в его негативном варианте, а также результат охранительной и карательной функции юридической ответственности. Негативная юридическая ответственность характеризуется ретроспективностью и необходимостью в государственном принуждении. Позитивная же ответственность добровольна, сопряжена с реализацией обязательных к соблюдению норм и является перспективным соблюдением человеком закона.
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Дискуссия о природе позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. К вопросу юридической ответственности ученые подходят как с позитивной, так и с негативной стороны, т.е. выделяют позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную) юридическую ответственность. Психология человека предполагает различные вариации - реализовывать ли норму права правомерно или переступить границы правомерной реализации и подвергнуться негативным лишениям, связанным с применением к нему государственного принуждения. Именно негативная ответственность - это результат применения государственного принуждения к правонарушителю в его негативном варианте, а также результат охранительной и карательной функции юридической ответственности. Негативная юридическая ответственность характеризуется ретроспективностью и необходимостью в государственном принуждении. Позитивная же ответственность добровольна, сопряжена с реализацией обязательных к соблюдению норм и является перспективным соблюдением человеком закона.
Статья: Концептуальные подходы совершенствования института административной ответственности в механизме административно-правового воздействия (к 80-летию доктора юридических наук, профессора В.Е. Севрюгина)
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Сущность юридической ответственности наиболее многогранно проявляется в реализации ее функций. К основным сущностным функциям юридической ответственности в науке о праве относят: карательную (наказательную, штрафную), превентивную (предупредительную), воспитательную, правовосстановительную (компенсационную), организующую (регулятивную).
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Сущность юридической ответственности наиболее многогранно проявляется в реализации ее функций. К основным сущностным функциям юридической ответственности в науке о праве относят: карательную (наказательную, штрафную), превентивную (предупредительную), воспитательную, правовосстановительную (компенсационную), организующую (регулятивную).
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"3.2. В случае аккредитации юридического лица, осуществляющего функции удостоверяющего центра и учрежденного Федеральной нотариальной палатой, указанное лицо несет ответственность за убытки, причиненные третьим лицам вследствие их доверия к информации, указанной в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном таким удостоверяющим центром, или информации, содержащейся в реестре сертификатов. Федеральная нотариальная палата несет солидарную ответственность с юридическим лицом, осуществляющим функции удостоверяющего центра и учрежденным Федеральной нотариальной палатой, за счет собственных средств в размере не более одного миллиарда рублей в совокупности за все указанные в настоящей части убытки.
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"3.2. В случае аккредитации юридического лица, осуществляющего функции удостоверяющего центра и учрежденного Федеральной нотариальной палатой, указанное лицо несет ответственность за убытки, причиненные третьим лицам вследствие их доверия к информации, указанной в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном таким удостоверяющим центром, или информации, содержащейся в реестре сертификатов. Федеральная нотариальная палата несет солидарную ответственность с юридическим лицом, осуществляющим функции удостоверяющего центра и учрежденным Федеральной нотариальной палатой, за счет собственных средств в размере не более одного миллиарда рублей в совокупности за все указанные в настоящей части убытки.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, приводимая ответчиком в качестве обоснования своей позиции, не может быть истолкована отдельно от иных выводов, содержащихся в упомянутом постановлении, в частности от указания, что функция субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заключается в защите нарушенных прав кредиторов и восстановлении их имущественного положения (абзац первый пункта 3.1 Постановления N 6-П).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, приводимая ответчиком в качестве обоснования своей позиции, не может быть истолкована отдельно от иных выводов, содержащихся в упомянутом постановлении, в частности от указания, что функция субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заключается в защите нарушенных прав кредиторов и восстановлении их имущественного положения (абзац первый пункта 3.1 Постановления N 6-П).
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)В общей теории права под юридической ответственность понимается применение компетентным государственным органом (должностным лицом) к лицу, совершившему правонарушение, в рамках возникающего особого правоохранительного правоотношений предусмотренных санкцией соответствующей правовой нормы мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях личного, имущественного или организационного характера. Целевым назначением юридической ответственности наряду с предупреждением совершения новых правонарушений является кара, наказание правонарушителя. Именно преследованием данной цели меры юридической ответственности принципиально отличаются от иных мер государственного принуждения, таких как меры пресечения противоправного поведения и меры защиты и восстановления нарушенных прав. К функциям юридической ответственности в литературе по теории права относят: 1) штрафную, выражающуюся в наказании виновного лица, причинении ему личных, имущественных или организационных обременений, в неблагоприятных последствиях для него; 2) правовосстановительную, связанную с возмещением причиненных убытков, компенсацией понесенных вследствие совершенного правонарушения потерь; 3) воспитательную, призванную формировать у субъектов права мотивы к правомерному поведению, предупреждать совершение новых правонарушений. Учеными-теоретиками выделяются следующие принципы юридической ответственности: 1) законность; 2) гуманизм, 3) виновность; 4) справедливость, то есть соразмерность наказания лица характеру совершенного им правонарушения; 5) равенство перед законом; 6) недопустимость удвоения ответственности; 7) неотвратимость наказания; 8) целесообразность (индивидуализация наказания, то есть назначение наказания с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения. В зависимости от характера (вида) правонарушений юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: уголовная, административная, дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая <1>.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)В общей теории права под юридической ответственность понимается применение компетентным государственным органом (должностным лицом) к лицу, совершившему правонарушение, в рамках возникающего особого правоохранительного правоотношений предусмотренных санкцией соответствующей правовой нормы мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях личного, имущественного или организационного характера. Целевым назначением юридической ответственности наряду с предупреждением совершения новых правонарушений является кара, наказание правонарушителя. Именно преследованием данной цели меры юридической ответственности принципиально отличаются от иных мер государственного принуждения, таких как меры пресечения противоправного поведения и меры защиты и восстановления нарушенных прав. К функциям юридической ответственности в литературе по теории права относят: 1) штрафную, выражающуюся в наказании виновного лица, причинении ему личных, имущественных или организационных обременений, в неблагоприятных последствиях для него; 2) правовосстановительную, связанную с возмещением причиненных убытков, компенсацией понесенных вследствие совершенного правонарушения потерь; 3) воспитательную, призванную формировать у субъектов права мотивы к правомерному поведению, предупреждать совершение новых правонарушений. Учеными-теоретиками выделяются следующие принципы юридической ответственности: 1) законность; 2) гуманизм, 3) виновность; 4) справедливость, то есть соразмерность наказания лица характеру совершенного им правонарушения; 5) равенство перед законом; 6) недопустимость удвоения ответственности; 7) неотвратимость наказания; 8) целесообразность (индивидуализация наказания, то есть назначение наказания с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения. В зависимости от характера (вида) правонарушений юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: уголовная, административная, дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая <1>.
Статья: Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности
(Гомонова Н.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Поэтому мы считаем, что необходимо повторно внести упомянутый выше законопроект на рассмотрение в Государственную Думу, предварительно собрав весь пакет необходимых документов, в том числе официальные отзывы Правительства РФ и Верховного Суда РФ. Ведь из поступающих в ФССП России жалоб граждан видно, что административный штраф - явно недостаточное наказание для полноценной реализации карательной и превентивной функций юридической ответственности в отношении недобросовестных взыскателей.
(Гомонова Н.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Поэтому мы считаем, что необходимо повторно внести упомянутый выше законопроект на рассмотрение в Государственную Думу, предварительно собрав весь пакет необходимых документов, в том числе официальные отзывы Правительства РФ и Верховного Суда РФ. Ведь из поступающих в ФССП России жалоб граждан видно, что административный штраф - явно недостаточное наказание для полноценной реализации карательной и превентивной функций юридической ответственности в отношении недобросовестных взыскателей.
Статья: О правовых инструментах обеспечения финансовой безопасности
(Саттарова Н.А., Гафарова Г.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Не углубляясь в анализ иных финансовых правонарушений, применяемых мер государственного принуждения, укажем, что основные функции ответственности за нарушение финансового законодательства совпадают с общеправовыми функциями юридической ответственности и предопределены главной целью - защитой финансовых интересов государства и общества. Финансовая безопасность в настоящее время обеспечена применением широкого спектра мер государственного принуждения за нарушение финансового законодательства, что является необходимым.
(Саттарова Н.А., Гафарова Г.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Не углубляясь в анализ иных финансовых правонарушений, применяемых мер государственного принуждения, укажем, что основные функции ответственности за нарушение финансового законодательства совпадают с общеправовыми функциями юридической ответственности и предопределены главной целью - защитой финансовых интересов государства и общества. Финансовая безопасность в настоящее время обеспечена применением широкого спектра мер государственного принуждения за нарушение финансового законодательства, что является необходимым.
Статья: Процессуальная экономия в дореволюционном гражданском процессе
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Иными словами, процессуальная экономия, целью которой в широком смысле является принятие решения по делу наиболее простым способом с минимальным количеством затрат, не может достигаться посредством применения к истцу мер ответственности за предъявление к ответчику исковых требований, исполнить которые последний заведомо не сможет. Реализуемая же на практике в XV - XVI вв. превентивная функция юридической ответственности фактически ограничивала право на доступ к правосудию и служила препятствием в защите субъективного права, которое нарушалось ответчиком в результате неисполнения обязательства.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Иными словами, процессуальная экономия, целью которой в широком смысле является принятие решения по делу наиболее простым способом с минимальным количеством затрат, не может достигаться посредством применения к истцу мер ответственности за предъявление к ответчику исковых требований, исполнить которые последний заведомо не сможет. Реализуемая же на практике в XV - XVI вв. превентивная функция юридической ответственности фактически ограничивала право на доступ к правосудию и служила препятствием в защите субъективного права, которое нарушалось ответчиком в результате неисполнения обязательства.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред. Таким образом, возможно применение мер административной или уголовной ответственности вместе с мерами гражданско-правовой ответственности за то же самое нарушение водного законодательства. Это связано прежде всего с различными функциями указанных видов юридической ответственности - меры административной и уголовной ответственности (санкции в виде административных или уголовных наказаний) носят скорее карательный характер, и наказания имущественного характера (например, штрафы) взыскиваются в пользу государственной бюджетной системы, а меры гражданско-правовой ответственности носят компенсационный характер и направлены на возмещение ущерба (или вреда) пострадавшему субъекту. Порядок возмещения вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, предусмотрен ст. 69 ВК РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред. Таким образом, возможно применение мер административной или уголовной ответственности вместе с мерами гражданско-правовой ответственности за то же самое нарушение водного законодательства. Это связано прежде всего с различными функциями указанных видов юридической ответственности - меры административной и уголовной ответственности (санкции в виде административных или уголовных наказаний) носят скорее карательный характер, и наказания имущественного характера (например, штрафы) взыскиваются в пользу государственной бюджетной системы, а меры гражданско-правовой ответственности носят компенсационный характер и направлены на возмещение ущерба (или вреда) пострадавшему субъекту. Порядок возмещения вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, предусмотрен ст. 69 ВК РФ.
Статья: Меры принуждения в системе правовых средств обеспечения бюджетной дисциплины
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)Отличия юридической ответственности от иных форм принуждения раскрываются также в предназначении и осуществляемых функциях. К числу основных функций юридической ответственности относятся правовосстановительная (компенсационная) и штрафная (карательная). В то же время только юридической ответственности всегда присуща карательная функция, в отношении этого в правовой науке достигнут определенный консенсус <21>. Кара заключается в том, что правонарушитель должен претерпеть отрицательные для него последствия личного или имущественного характера, проявляемые как в лишениях, так и в возложении дополнительных обязанностей.
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)Отличия юридической ответственности от иных форм принуждения раскрываются также в предназначении и осуществляемых функциях. К числу основных функций юридической ответственности относятся правовосстановительная (компенсационная) и штрафная (карательная). В то же время только юридической ответственности всегда присуща карательная функция, в отношении этого в правовой науке достигнут определенный консенсус <21>. Кара заключается в том, что правонарушитель должен претерпеть отрицательные для него последствия личного или имущественного характера, проявляемые как в лишениях, так и в возложении дополнительных обязанностей.
Статья: Проблемные вопросы идентификации отмены незаконного акта высшего должностного лица субъекта РФ как меры конституционно-правовой ответственности
(Якубенко Д.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Д.А. Липинский и А.А. Мусаткина не считают отмену незаконного нормативно-правового акта мерой ответственности, напоминая, что меры юридической ответственности и меры защиты необходимо различать, поскольку одна из функций юридической ответственности - карательная - преследует цель наказания, а, в свою очередь, меры защиты, к которым ученые и относят отмену незаконного нормативно-правового акта, имеют своей целью восстановление конституционного порядка <8>.
(Якубенко Д.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Д.А. Липинский и А.А. Мусаткина не считают отмену незаконного нормативно-правового акта мерой ответственности, напоминая, что меры юридической ответственности и меры защиты необходимо различать, поскольку одна из функций юридической ответственности - карательная - преследует цель наказания, а, в свою очередь, меры защиты, к которым ученые и относят отмену незаконного нормативно-правового акта, имеют своей целью восстановление конституционного порядка <8>.
Статья: Ключевая проблема - делегирование функций без делегирования ответственности
(Стригалева М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Передача персональных данных и коммерческой тайны аутсорсерам - неотъемлемая часть современного бизнеса в РФ, но она несет в себе значительные юридические и репутационные риски. Ключевая проблема - делегирование функций без делегирования ответственности. А также опосредованный и слабый контроль за деятельностью контрагента в обозначенной сфере.
(Стригалева М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Передача персональных данных и коммерческой тайны аутсорсерам - неотъемлемая часть современного бизнеса в РФ, но она несет в себе значительные юридические и репутационные риски. Ключевая проблема - делегирование функций без делегирования ответственности. А также опосредованный и слабый контроль за деятельностью контрагента в обозначенной сфере.
Статья: Организационно-правовые аспекты совершенствования административной ответственности водителей, являющихся иностранными гражданами
(Уманская В.П.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 3)И.А. Галаган выделяет следующие организационные функции юридической ответственности: "1) защиты общества, государства и личности от правонарушений; 2) правовосстановительную; 3) идеологическую; 4) педагогическую; 5) психологическую" [5].
(Уманская В.П.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 3)И.А. Галаган выделяет следующие организационные функции юридической ответственности: "1) защиты общества, государства и личности от правонарушений; 2) правовосстановительную; 3) идеологическую; 4) педагогическую; 5) психологическую" [5].
Статья: Цель как отражение результата гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)<5> См.: Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978. С. 29.
(Лебедев М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)<5> См.: Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978. С. 29.