Функции товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Функции товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Под указанное основание для отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака подпадают любые обозначения, которые в силу фактических обстоятельств не способны выполнять основную функцию товарного знака, предусмотренную пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, а именно индивидуализировать (отличать) товары и услуги одних юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2025)Документами или иными доказательствами, из которых следует, что товарный знак способен выполнять функцию средства индивидуализации товаров/услуг либо приобрел ее в результате активного использования (Информационная справка, утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 N СП-23/10).
(КонсультантПлюс, 2025)Документами или иными доказательствами, из которых следует, что товарный знак способен выполнять функцию средства индивидуализации товаров/услуг либо приобрел ее в результате активного использования (Информационная справка, утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 N СП-23/10).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Выделяются три основных функции товарных знаков: идентификационная, информационная и рекламная <1>.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Выделяются три основных функции товарных знаков: идентификационная, информационная и рекламная <1>.
Статья: Злоупотребление правом как нарушение функций товарного знака
(Гафуров Р.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)"Хозяйство и право", 2025, N 3
(Гафуров Р.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)"Хозяйство и право", 2025, N 3
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вошедшим во всеобщее употребление обозначениям не предоставляется правовая охрана, так как они не могут выполнять функцию товарного знака - отличать товары одних производителей от однородных товаров других производителей и поэтому должны оставаться "свободными" для использования различными производителями.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вошедшим во всеобщее употребление обозначениям не предоставляется правовая охрана, так как они не могут выполнять функцию товарного знака - отличать товары одних производителей от однородных товаров других производителей и поэтому должны оставаться "свободными" для использования различными производителями.
Статья: Товарные знаки: известные или общеизвестные? Опыт Германии
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Далее такого рода защиту товарных знаков я буду называть защитой от смешения или защитой от использования, создающего угрозу смешения. Функцию товарных знаков, которой эта защита соответствует, можно определить как классическую или конвенциональную.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Далее такого рода защиту товарных знаков я буду называть защитой от смешения или защитой от использования, создающего угрозу смешения. Функцию товарных знаков, которой эта защита соответствует, можно определить как классическую или конвенциональную.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Отличительной чертой китайского законодательства является акцент на стимулирующей функции товарного знака, направленной на обеспечение качества продукции. В соответствии со ст. 7 Закона КНР "О товарных знаках" <4> (далее - Закон КНР) правообладатели несут ответственность за качество маркированных товаров, а государственные органы осуществляют соответствующий контроль.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Отличительной чертой китайского законодательства является акцент на стимулирующей функции товарного знака, направленной на обеспечение качества продукции. В соответствии со ст. 7 Закона КНР "О товарных знаках" <4> (далее - Закон КНР) правообладатели несут ответственность за качество маркированных товаров, а государственные органы осуществляют соответствующий контроль.
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Сама по себе шкала различительной способности товарных знаков довольно давно используется в иных юрисдикциях для уяснения сущности обозначения <13>. Подобная практика не формализована в России. Однако польза от практического понимания принципов классификации может состоять в упрощении квалификации различительной способности конкретных товарных знаков для оптимизации алгоритма работы с ними в зависимости от вида обозначения <14>. С.В. Бутенко отмечает, что и доктрина, и практика нуждаются в установлении хоть сколько-нибудь предсказуемой системы тестов различительной способности для потенциально описательных названий <15>. Действительно, формирование поэтапного алгоритма установления сходства относительно усредненного уровня смешения может способствовать более точному пониманию заявителями своих правовых перспектив при оценке возможности получения правовой охраны товарных знаков, в связи с чем целесообразно рассмотреть необходимость разработки единой модели наделения обозначений признаками их различимости в контексте основной - индивидуализирующей - функции товарного знака.
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Сама по себе шкала различительной способности товарных знаков довольно давно используется в иных юрисдикциях для уяснения сущности обозначения <13>. Подобная практика не формализована в России. Однако польза от практического понимания принципов классификации может состоять в упрощении квалификации различительной способности конкретных товарных знаков для оптимизации алгоритма работы с ними в зависимости от вида обозначения <14>. С.В. Бутенко отмечает, что и доктрина, и практика нуждаются в установлении хоть сколько-нибудь предсказуемой системы тестов различительной способности для потенциально описательных названий <15>. Действительно, формирование поэтапного алгоритма установления сходства относительно усредненного уровня смешения может способствовать более точному пониманию заявителями своих правовых перспектив при оценке возможности получения правовой охраны товарных знаков, в связи с чем целесообразно рассмотреть необходимость разработки единой модели наделения обозначений признаками их различимости в контексте основной - индивидуализирующей - функции товарного знака.
Статья: Некоторые вопросы охраны товарных знаков и незарегистрированных обозначений, получивших широкую известность в Китае
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Понятие "различительная способность" отражается в п. 2 ст. 11 Закона Китая о товарных знаках как "приобретенная различительная способность", а в ст. 9 данного Закона как "присущая различительная способность". С точки зрения теории данные виды различительной способности имеют один и тот же смысл. Обозначение или изначально обладает различительной способностью, или приобретает ее [6]. На самом деле понятие, указанное в ст. 11 Закона Китая о товарных знаках, относящееся к ставшим общеизвестными обозначениям, напрямую связано с функцией товарного знака: когда знак приобретает различительную способность, он становится способен давать потребителям возможность идентифицировать товар (услуги), индивидуализировать посредством его использования, чего не имеют обозначения изначально с различительной способностью <6>. Данное положение предусматривает известность на всей территории страны, тогда как положение, предусмотренное ст. 9 Закона Китая о товарных знаках, определяет различительную способность лишь в определенных рамках.
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Понятие "различительная способность" отражается в п. 2 ст. 11 Закона Китая о товарных знаках как "приобретенная различительная способность", а в ст. 9 данного Закона как "присущая различительная способность". С точки зрения теории данные виды различительной способности имеют один и тот же смысл. Обозначение или изначально обладает различительной способностью, или приобретает ее [6]. На самом деле понятие, указанное в ст. 11 Закона Китая о товарных знаках, относящееся к ставшим общеизвестными обозначениям, напрямую связано с функцией товарного знака: когда знак приобретает различительную способность, он становится способен давать потребителям возможность идентифицировать товар (услуги), индивидуализировать посредством его использования, чего не имеют обозначения изначально с различительной способностью <6>. Данное положение предусматривает известность на всей территории страны, тогда как положение, предусмотренное ст. 9 Закона Китая о товарных знаках, определяет различительную способность лишь в определенных рамках.
Статья: Товарный знак: значение, функции и новеллы
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В качестве дополнительного ограничителя, свойственного, скорее всего, только товарным знакам, может выступать п. 2 ст. 1488 ГК: отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара, его изготовителя или места производства. Это правило позволяет обосновать невозможность возникновения права у добросовестного приобретателя, если в результате возникнет риск введения потребителей в заблуждение <62>. Вместе с тем данная норма сама по себе является достаточно спорной: хотя товарные знаки на этапе своего становления использовались для публичных целей защиты потребителей от некачественных товаров <63>, сегодня при наличии специальных институтов права и государственных органов, отвечающих за контроль качества продукции, в такой функции товарного знака нет необходимости. По этой причине современный товарный знак принято ассоциировать в первую очередь с защитой интересов правообладателя, его престижа, репутации и финансовых вложений как условие, необходимое для функционирования и развития рыночной экономики <64>, а потому современное регулирование товарных знаков рассматривает введение потребителей в заблуждение в качестве нарушения закона не из-за публичных интересов потребителей, а потому что такое введение в заблуждение ведет к уменьшению продаж правообладателя, возникновению у него убытков и способно причинить вред его репутации <65>. В такой системе координат п. 2 ст. 1488 ГК представляет собой, скорее, анахронизм, который также находит свое отражение в абз. 2 п. 3 ст. 1483 ГК, однако эти нормы целесообразно толковать ограничительно и не учитывать в вопросах защиты добросовестного приобретателя исключительного права.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В качестве дополнительного ограничителя, свойственного, скорее всего, только товарным знакам, может выступать п. 2 ст. 1488 ГК: отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара, его изготовителя или места производства. Это правило позволяет обосновать невозможность возникновения права у добросовестного приобретателя, если в результате возникнет риск введения потребителей в заблуждение <62>. Вместе с тем данная норма сама по себе является достаточно спорной: хотя товарные знаки на этапе своего становления использовались для публичных целей защиты потребителей от некачественных товаров <63>, сегодня при наличии специальных институтов права и государственных органов, отвечающих за контроль качества продукции, в такой функции товарного знака нет необходимости. По этой причине современный товарный знак принято ассоциировать в первую очередь с защитой интересов правообладателя, его престижа, репутации и финансовых вложений как условие, необходимое для функционирования и развития рыночной экономики <64>, а потому современное регулирование товарных знаков рассматривает введение потребителей в заблуждение в качестве нарушения закона не из-за публичных интересов потребителей, а потому что такое введение в заблуждение ведет к уменьшению продаж правообладателя, возникновению у него убытков и способно причинить вред его репутации <65>. В такой системе координат п. 2 ст. 1488 ГК представляет собой, скорее, анахронизм, который также находит свое отражение в абз. 2 п. 3 ст. 1483 ГК, однако эти нормы целесообразно толковать ограничительно и не учитывать в вопросах защиты добросовестного приобретателя исключительного права.
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Выводы. Качество информации, формируемой в бухгалтерском учете, зависит от профессионализма исполнителей, выполняющих учетные функции, и грамотного отражения событий и сделок с товарными знаками. Предложенные методики служат основой для формирования объективного суждения о специфических операциях и порядке их отражения в учете.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Выводы. Качество информации, формируемой в бухгалтерском учете, зависит от профессионализма исполнителей, выполняющих учетные функции, и грамотного отражения событий и сделок с товарными знаками. Предложенные методики служат основой для формирования объективного суждения о специфических операциях и порядке их отражения в учете.
Статья: Соотношение исключительного права на товарный знак и исключительного права на объекты авторского права
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Товарный знак представляет собой обозначение, призванное различать товары разных производителей, а знак обслуживания - работы и услуги. В силу схожести режима правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в настоящей статье под товарным знаком будет пониматься не только товарный знак, но и знак обслуживания. Основной функцией товарного знака является указание посредством символов источника происхождения товаров, работ и услуг. Именно эта функция отмечается в национальном законодательстве многих стран мира и законодательстве ЕС, в частности, в ст. 1477 ГК РФ, в ст. 1 Закона Республики Беларусь "О товарных знаках и знаках обслуживания" от 5 февраля 1993 г. (в ред. от 9 января 2023 г.) <1>, в параграфе 3 ч. 1 Закона Германии "Об охране товарных знаков и других обозначений" от 25 октября 1994 г. (в ред. от 8 октября 2023 г.) <2>, ст. L711-1 Кодекса интеллектуальной собственности Франции от 1 июля 1992 г. (в ред. от 30 июня 2022 г.) <3>, в ст. Закона КНР "О товарных знаках" от 23 августа 1982 г. (в ред. от 23 апреля 2019 г.) <4>, а также в ст. 3 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 16 декабря 2015 г. N 2015/2436 о сближении законов государств-членов, касающихся товарных знаков (далее - Директива ЕС) <5>. Данное функциональное назначение товарного знака подчеркивается и в судебной практике, в частности в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. <6>.
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Товарный знак представляет собой обозначение, призванное различать товары разных производителей, а знак обслуживания - работы и услуги. В силу схожести режима правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в настоящей статье под товарным знаком будет пониматься не только товарный знак, но и знак обслуживания. Основной функцией товарного знака является указание посредством символов источника происхождения товаров, работ и услуг. Именно эта функция отмечается в национальном законодательстве многих стран мира и законодательстве ЕС, в частности, в ст. 1477 ГК РФ, в ст. 1 Закона Республики Беларусь "О товарных знаках и знаках обслуживания" от 5 февраля 1993 г. (в ред. от 9 января 2023 г.) <1>, в параграфе 3 ч. 1 Закона Германии "Об охране товарных знаков и других обозначений" от 25 октября 1994 г. (в ред. от 8 октября 2023 г.) <2>, ст. L711-1 Кодекса интеллектуальной собственности Франции от 1 июля 1992 г. (в ред. от 30 июня 2022 г.) <3>, в ст. Закона КНР "О товарных знаках" от 23 августа 1982 г. (в ред. от 23 апреля 2019 г.) <4>, а также в ст. 3 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 16 декабря 2015 г. N 2015/2436 о сближении законов государств-членов, касающихся товарных знаков (далее - Директива ЕС) <5>. Данное функциональное назначение товарного знака подчеркивается и в судебной практике, в частности в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. <6>.
Статья: Звуковой товарный знак: некоторые особенности регистрации
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ключевые слова: товарный знак, обозначения, функции товарного знака, Гражданский кодекс РФ, законодательство, знак, звук, зарубежная практика.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ключевые слова: товарный знак, обозначения, функции товарного знака, Гражданский кодекс РФ, законодательство, знак, звук, зарубежная практика.