Функции государственного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Функции государственного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Управление и распоряжение государственным имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу пункта 5.4.19 положения Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений... в случаях, когда указанные полномочия изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации...
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу пункта 5.4.19 положения Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений... в случаях, когда указанные полномочия изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О противодействии коррупции""Вопреки доводам кассационной жалобы, в период замещения должности государственной службы взаимодействие административного истца с ОГКП "Ульяновский областной водоканал" не сводилось лишь к формальной работе по отбору проб воды, в ее должностные обязанности по смыслу пункта 4 статьи 1 Федерального закона N 273-ФЗ входили отдельные функции государственного (административного) управления и государственного надзора в отношении данного предприятия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое обеспечение государственного управления и исполнительная власть: Учебник для магистров"
(под ред. С.А. Старостина)
("Проспект", 2017)К функциям государственного управления обычно относят прогнозирование (планирование); организацию (формирование системы управления и обеспечение ее нормальной деятельности); координацию (обеспечение согласованных действий различных участников отношений в управляемой сфере); регулирование (установление режима взаимодействия субъекта и объекта управления); распорядительство (властное решение конкретных вопросов, возникающих в управляемой сфере); контроль (наблюдение за функционированием управляемой сферы).
(под ред. С.А. Старостина)
("Проспект", 2017)К функциям государственного управления обычно относят прогнозирование (планирование); организацию (формирование системы управления и обеспечение ее нормальной деятельности); координацию (обеспечение согласованных действий различных участников отношений в управляемой сфере); регулирование (установление режима взаимодействия субъекта и объекта управления); распорядительство (властное решение конкретных вопросов, возникающих в управляемой сфере); контроль (наблюдение за функционированием управляемой сферы).
Статья: Правовая проблема изменения видов разрешенного использования на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения в целях развития внутреннего туризма
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)В современный период в Российской Федерации активно развиваются федеральные государственные информационные системы, призванные реализовать учетную и реестровую функцию государственного управления природными ресурсами в целях обеспечения прозрачности и эффективности принимаемых управленческих решений.
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)В современный период в Российской Федерации активно развиваются федеральные государственные информационные системы, призванные реализовать учетную и реестровую функцию государственного управления природными ресурсами в целях обеспечения прозрачности и эффективности принимаемых управленческих решений.
Статья: Формирование показателей для оценки эффективности ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Цель ведомственного контроля ФХД Г(М)У заключается в обеспечении эффективной реализации органами исполнительной власти функций государственного (муниципального) управления соответствующими видами экономической деятельности государственного сектора, включая достижение подведомственными учреждениями общественно значимых результатов (ценностей), при условии соблюдения действующих норм и положений нормативных правовых актов, контрактов, договоров (соглашений) [9].
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Цель ведомственного контроля ФХД Г(М)У заключается в обеспечении эффективной реализации органами исполнительной власти функций государственного (муниципального) управления соответствующими видами экономической деятельности государственного сектора, включая достижение подведомственными учреждениями общественно значимых результатов (ценностей), при условии соблюдения действующих норм и положений нормативных правовых актов, контрактов, договоров (соглашений) [9].
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также поведением привлекаемого к ответственности юрлица. Например, Верховный Суд РФ по применению санкции ст. 19.29 КоАП РФ сделал вывод, что при назначении юрлицу наказания ниже низшего предела, установленного санкцией, может быть учтен факт содействия юрлица в раскрытии данного административного правонарушения, а также отсутствие в числе должностных (служебных) обязанностей бывшего государственного (муниципального) служащего отдельных функций государственного, муниципального (административного) управления этой организацией (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46);
(КонсультантПлюс, 2025)с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также поведением привлекаемого к ответственности юрлица. Например, Верховный Суд РФ по применению санкции ст. 19.29 КоАП РФ сделал вывод, что при назначении юрлицу наказания ниже низшего предела, установленного санкцией, может быть учтен факт содействия юрлица в раскрытии данного административного правонарушения, а также отсутствие в числе должностных (служебных) обязанностей бывшего государственного (муниципального) служащего отдельных функций государственного, муниципального (административного) управления этой организацией (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46);
Статья: К вопросу о системе источников трудового права как отрасли
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)<5> Часть 1 ст. 64.1 ТК РФ гласит: "Граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеют право замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации".
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)<5> Часть 1 ст. 64.1 ТК РФ гласит: "Граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеют право замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации".
Статья: О понимании государственного контроля и надзора в сфере обеспечения продовольственной безопасности
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Если абстрагироваться от вопроса об организационно-правовых способах обеспечения законности и дисциплины, то в административном праве и в теории государственного управления термин "контроль" приобрел обобщающее значение в качестве одной из функций государственного управления <8>, выделение которой является общепринятым. Одновременно рассмотрение надзора в виде подобной функции не имеет смысла, поскольку функции государственного управления представляют собой предельно обобщенные, но при этом качественно обособленные направления деятельности органов исполнительной власти, а надзор вмещается в функцию контроля ввиду однородности их предназначения.
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Если абстрагироваться от вопроса об организационно-правовых способах обеспечения законности и дисциплины, то в административном праве и в теории государственного управления термин "контроль" приобрел обобщающее значение в качестве одной из функций государственного управления <8>, выделение которой является общепринятым. Одновременно рассмотрение надзора в виде подобной функции не имеет смысла, поскольку функции государственного управления представляют собой предельно обобщенные, но при этом качественно обособленные направления деятельности органов исполнительной власти, а надзор вмещается в функцию контроля ввиду однородности их предназначения.
Статья: Об эволюции риск-ориентированного государственного контроля (надзора)
(Шишов М.А., Янчук Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Подводя итог рассматриваемой теме, необходимо отметить следующее. Проведенная реформа изменила парадигму контрольно-надзорной деятельности <10>, в определенной степени произошла эволюция: от стадии контроля - инструмента принуждения к исполнению обязательных требований до стадии контроля - функции государственного управления <11>. С учетом новых требований к риск-ориентированности и профилактической направленности современной модели контрольно-надзорной деятельности становится актуальным вопрос о дальнейшем совершенствовании структуры федеральных органов власти (министерств - служб - агентств), в том числе о частных аспектах целесообразности их слияния и внедрения новых механизмов функционирования. Общеизвестно, что для эффективного управления необходимы отлаженные механизмы получения информации об объекте управления. С одной стороны, в силу требований ч. 5 ст. 22 Закона N 248-ФЗ контрольные (надзорные) органы обязаны осуществлять постоянный мониторинг сведений, необходимых для оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба). С другой стороны, как было отмечено выше, нормами ч. 2 ст. 24 Закона N 248-ФЗ установлен запрет для контрольных (надзорных) органов получать необходимую информацию непосредственно у контролируемых лиц. При этом различные формы межведомственного информационного взаимодействия неизбежно будут иметь как технические, так и правовые ограничения. Соответственно, для полноценного перехода к риск-ориентированной модели контроля необходимо не только обеспечить строгое соблюдение принципа правовой определенности закона при установлении индикаторов риска, но и разработать новые способы мониторинга деятельности подконтрольных лиц, позволяющие автоматически собирать и оценивать данные, необходимые для оперативного отслеживания разнообразных индикаторов риска.
(Шишов М.А., Янчук Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Подводя итог рассматриваемой теме, необходимо отметить следующее. Проведенная реформа изменила парадигму контрольно-надзорной деятельности <10>, в определенной степени произошла эволюция: от стадии контроля - инструмента принуждения к исполнению обязательных требований до стадии контроля - функции государственного управления <11>. С учетом новых требований к риск-ориентированности и профилактической направленности современной модели контрольно-надзорной деятельности становится актуальным вопрос о дальнейшем совершенствовании структуры федеральных органов власти (министерств - служб - агентств), в том числе о частных аспектах целесообразности их слияния и внедрения новых механизмов функционирования. Общеизвестно, что для эффективного управления необходимы отлаженные механизмы получения информации об объекте управления. С одной стороны, в силу требований ч. 5 ст. 22 Закона N 248-ФЗ контрольные (надзорные) органы обязаны осуществлять постоянный мониторинг сведений, необходимых для оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба). С другой стороны, как было отмечено выше, нормами ч. 2 ст. 24 Закона N 248-ФЗ установлен запрет для контрольных (надзорных) органов получать необходимую информацию непосредственно у контролируемых лиц. При этом различные формы межведомственного информационного взаимодействия неизбежно будут иметь как технические, так и правовые ограничения. Соответственно, для полноценного перехода к риск-ориентированной модели контроля необходимо не только обеспечить строгое соблюдение принципа правовой определенности закона при установлении индикаторов риска, но и разработать новые способы мониторинга деятельности подконтрольных лиц, позволяющие автоматически собирать и оценивать данные, необходимые для оперативного отслеживания разнообразных индикаторов риска.
Статья: Административно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний как функция государственного управления
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)"Административное право и процесс", 2022, N 4
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)"Административное право и процесс", 2022, N 4
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- в должностные (служебные) обязанности бывшего государственного или муниципального служащего входили отдельные функции государственного управления организацией, в которую лицо принимается на работу;
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- в должностные (служебные) обязанности бывшего государственного или муниципального служащего входили отдельные функции государственного управления организацией, в которую лицо принимается на работу;
Статья: Мероприятия по минимизации последствий чрезвычайных ситуаций в результате частичного или полного отключения электроэнергии
(Архипов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 12)Перечень мероприятий, рекомендуемых для органа
(Архипов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 12)Перечень мероприятий, рекомендуемых для органа
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Согласно ст. 64.1 ТК РФ граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 (двух) лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеют право замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Согласно ст. 64.1 ТК РФ граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 (двух) лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеют право замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.