ФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 121 "Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"СТАТЬЯ 121 "ОБЖАЛОВАНИЕ (ОСПАРИВАНИЕ) ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
"Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации: монография"
(Гуреев В.А.)
("Статут", 2013)ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ
(Гуреев В.А.)
("Статут", 2013)ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 5. Органы принудительного исполнения
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 5. Органы принудительного исполнения
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 6.2. Федеральный орган принудительного исполнения
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 6.2. Федеральный орган принудительного исполнения
Вопрос: Правомерно ли банк привлечен ФССП России к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с тем что в почтовых отправлениях с требованиями о возврате кредита, направленных должнику, отсутствовали реквизиты банковского счета, на который должником могут быть зачислены денежные средства?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В связи с образованием у ФЛ задолженности по договору потребительского кредита банк осуществил действия, направленные на возврат просроченной задолженности путем направления почтовых отправлений на адрес должника. В связи с тем что в почтовых отправлениях отсутствовали реквизиты банковского счета, на который должником могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности, постановлением управления ФССП России банк был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Правомерны ли действия управления ФССП России, при условии что в направленных почтовых сообщениях указаны реквизиты договора потребительского кредита, при заключении которого был указан банковский счет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В связи с образованием у ФЛ задолженности по договору потребительского кредита банк осуществил действия, направленные на возврат просроченной задолженности путем направления почтовых отправлений на адрес должника. В связи с тем что в почтовых отправлениях отсутствовали реквизиты банковского счета, на который должником могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности, постановлением управления ФССП России банк был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Правомерны ли действия управления ФССП России, при условии что в направленных почтовых сообщениях указаны реквизиты договора потребительского кредита, при заключении которого был указан банковский счет?
Вопрос: О заполнении платежного поручения при перечислении работодателем на счет ФССП удержания из заработной платы работника в виде алиментов.
(Письмо Минфина России от 03.04.2024 N 02-11-13/30559)Вопрос: О заполнении платежного поручения при перечислении работодателем на счет ФССП удержания из заработной платы работника в виде алиментов.
(Письмо Минфина России от 03.04.2024 N 02-11-13/30559)Вопрос: О заполнении платежного поручения при перечислении работодателем на счет ФССП удержания из заработной платы работника в виде алиментов.