Форс мажор практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форс-мажор при исполнении договора об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Болезнь сотрудников, имеющих отношение к исполнению договора оказания услуг, относится к субъективным обстоятельствам, возможным к преодолению (например, посредством привлечения иных субъектов), и не признается форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2025)Болезнь сотрудников, имеющих отношение к исполнению договора оказания услуг, относится к субъективным обстоятельствам, возможным к преодолению (например, посредством привлечения иных субъектов), и не признается форс-мажором
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риск случайной гибели
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели - это гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели - это гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданское законодательство предусматривает не только привлечение к ответственности независимо от вины, но и специальные случаи освобождения от ответственности при причинении вреда. К таким случаям относится прежде всего непреодолимая сила, под которой в п. 3 ст. 401 ГК РФ понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Судебная практика относит к непреодолимой силе цунами, землетрясения, сильные снегопады, а также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, различные запретительные меры государственных органов (объявление карантина, запрещение перевозок) и др.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданское законодательство предусматривает не только привлечение к ответственности независимо от вины, но и специальные случаи освобождения от ответственности при причинении вреда. К таким случаям относится прежде всего непреодолимая сила, под которой в п. 3 ст. 401 ГК РФ понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Судебная практика относит к непреодолимой силе цунами, землетрясения, сильные снегопады, а также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, различные запретительные меры государственных органов (объявление карантина, запрещение перевозок) и др.
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, воздействие таких обстоятельств, которые в деловой практике также называют форс-мажором или форс-мажорными обстоятельствами, происходит извне и не зависит от воли людей.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, воздействие таких обстоятельств, которые в деловой практике также называют форс-мажором или форс-мажорными обстоятельствами, происходит извне и не зависит от воли людей.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если одна из сторон договора является организацией, контролируемой государством, или стороной отношений выступает само государство и акт органа публичной власти становится препятствием для исполнения в договорных отношениях сторон, возникает вопрос о том, может ли такая аффилированная с государством сторона ссылаться на невозможность исполнения. Применительно к случаям форс-мажора международная практика имеет довольно богатый опыт, на который мы бы хотели обратить внимание далее, поскольку в России этот вопрос остается неисследованным. Под организациями, контролируемыми государством, ученые в этой области предлагают понимать таких участников оборота, которые преимущественно - прямо или косвенно - контролируются государством <166>; при этом если государство владеет так называемыми золотыми акциями в приватизированной компании и они представляют (юридически и фактически) только миноритарную долю, то эта компания не должна рассматриваться в качестве государственной (далее для краткости мы будем называть такие организации государственными компаниями <167>).
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если одна из сторон договора является организацией, контролируемой государством, или стороной отношений выступает само государство и акт органа публичной власти становится препятствием для исполнения в договорных отношениях сторон, возникает вопрос о том, может ли такая аффилированная с государством сторона ссылаться на невозможность исполнения. Применительно к случаям форс-мажора международная практика имеет довольно богатый опыт, на который мы бы хотели обратить внимание далее, поскольку в России этот вопрос остается неисследованным. Под организациями, контролируемыми государством, ученые в этой области предлагают понимать таких участников оборота, которые преимущественно - прямо или косвенно - контролируются государством <166>; при этом если государство владеет так называемыми золотыми акциями в приватизированной компании и они представляют (юридически и фактически) только миноритарную долю, то эта компания не должна рассматриваться в качестве государственной (далее для краткости мы будем называть такие организации государственными компаниями <167>).
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2025)Не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязанности по вывозу ТКО ситуация, когда отсутствует беспрепятственный доступ мусоровоза к месту сбора отходов, в том числе из-за не очищенных от снега подъездных путей. Выпадение снега в зимний период относится к предсказуемому явлению, не является чрезвычайным и не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)Не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязанности по вывозу ТКО ситуация, когда отсутствует беспрепятственный доступ мусоровоза к месту сбора отходов, в том числе из-за не очищенных от снега подъездных путей. Выпадение снега в зимний период относится к предсказуемому явлению, не является чрезвычайным и не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).