Форс мажор денежные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор денежные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение баланса интересов участников лизинговых отношений в условиях пандемии и в других чрезвычайных обстоятельствах
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим ситуацию форс-мажора в лизинге. Форс-мажор - это временная невозможность надлежащего исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Соотношение статей 401 и 416 ГК РФ свидетельствует о временной и постоянной (окончательной) невозможности исполнения обязательств. Форс-мажор не освобождает от обязательств, а может только освободить от ответственности за неисполнение обязательства. Положения о форс-мажоре неприменимы к денежным обязательствам (пока нет ограничений по безналичным платежам). Вопросы существенного изменения обстоятельств регулируются статьей 451 ГК РФ, а арендные основания - статьей 620 ГК РФ. Однако возникает вопрос, может ли лизингополучатель, например, воспользоваться правом на расторжение по статье 620 ГК РФ при условии расчета сальдо и эквивалентности встречных предоставлений.
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим ситуацию форс-мажора в лизинге. Форс-мажор - это временная невозможность надлежащего исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Соотношение статей 401 и 416 ГК РФ свидетельствует о временной и постоянной (окончательной) невозможности исполнения обязательств. Форс-мажор не освобождает от обязательств, а может только освободить от ответственности за неисполнение обязательства. Положения о форс-мажоре неприменимы к денежным обязательствам (пока нет ограничений по безналичным платежам). Вопросы существенного изменения обстоятельств регулируются статьей 451 ГК РФ, а арендные основания - статьей 620 ГК РФ. Однако возникает вопрос, может ли лизингополучатель, например, воспользоваться правом на расторжение по статье 620 ГК РФ при условии расчета сальдо и эквивалентности встречных предоставлений.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Статья: Аренда - срочное расторжение при форс-мажоре
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)В ст. 620 Гражданского кодекса указаны основания для досрочного расторжения договора аренды, которые прямо связаны с объектом аренды. В то же время ничто не мешает сторонам установить дополнительные основания для его расторжения. Кроме того, для договоров, заключенных на неопределенный срок, действуют правила п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса - у каждой стороны есть право отказаться от договора во внесудебном порядке, заблаговременно уведомив другую сторону. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо указано, что отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие на рынке нужных товаров, нарушение обязательства контрагентом, а также неправомерные действия представителя должника не являются форс-мажором. Кроме того, сложившаяся судебная практика не относит к форс-мажору изменение валютного курса и девальвацию национальной валюты.
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)В ст. 620 Гражданского кодекса указаны основания для досрочного расторжения договора аренды, которые прямо связаны с объектом аренды. В то же время ничто не мешает сторонам установить дополнительные основания для его расторжения. Кроме того, для договоров, заключенных на неопределенный срок, действуют правила п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса - у каждой стороны есть право отказаться от договора во внесудебном порядке, заблаговременно уведомив другую сторону. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо указано, что отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие на рынке нужных товаров, нарушение обязательства контрагентом, а также неправомерные действия представителя должника не являются форс-мажором. Кроме того, сложившаяся судебная практика не относит к форс-мажору изменение валютного курса и девальвацию национальной валюты.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <59>: в силу п. 3 ст. 401 части первой ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер; требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий; не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <59>: в силу п. 3 ст. 401 части первой ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер; требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий; не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Готовое решение: Что учесть при оборудовании специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов
(КонсультантПлюс, 2026)Сумму, которую вам придется возвратить, СФР рассчитывает по формуле. Вернуть деньги нужно до 1 июня года, следующего за годом предоставления субсидии.
(КонсультантПлюс, 2026)Сумму, которую вам придется возвратить, СФР рассчитывает по формуле. Вернуть деньги нужно до 1 июня года, следующего за годом предоставления субсидии.
Статья: Цифровые права в гражданском обороте
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей".
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей".
Статья: Как правильно сформулировать условие о форс-мажоре
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Непредотвратимость - что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. А внешний характер проявляется в том, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Такие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Непредотвратимость - что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. А внешний характер проявляется в том, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Такие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Статья: О применении валютной оговорки как возможности минимизации финансовых убытков и рисков, связанных с волатильностью курсов валют
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)На наш взгляд, разумное применение валютной оговорки представляется наиболее комфортным способом формирования цены соглашения, в том числе и в условиях санкционного давления, которое непременно влечет неустойчивость курса национальной валюты. Соответственно, полная отмена "валютной оговорки" нанесет больший вред участникам гражданского оборота в рамках осуществления экономического взаимодействия. Придется расторгать и пересматривать уже действующие долгосрочные контракты. Это увеличит дополнительные издержки для хозяйствующих субъектов. Высокая волатильность курса иностранных валют непременно влечет последствия, оказывающие влияние на исполнение денежных обязательств. Ввиду того что указанные обстоятельства не подпадают под категорию форс-мажора или непредвиденных обстоятельств, на стадии составления договора авторы считают целесообразным предусматривать положения о валютной оговорке. Кроме того, с позиции защиты прав кредитора видится справедливым оставить за кредитором право выбора даты определения валютного курса для целей исполнения денежного обязательства.
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)На наш взгляд, разумное применение валютной оговорки представляется наиболее комфортным способом формирования цены соглашения, в том числе и в условиях санкционного давления, которое непременно влечет неустойчивость курса национальной валюты. Соответственно, полная отмена "валютной оговорки" нанесет больший вред участникам гражданского оборота в рамках осуществления экономического взаимодействия. Придется расторгать и пересматривать уже действующие долгосрочные контракты. Это увеличит дополнительные издержки для хозяйствующих субъектов. Высокая волатильность курса иностранных валют непременно влечет последствия, оказывающие влияние на исполнение денежных обязательств. Ввиду того что указанные обстоятельства не подпадают под категорию форс-мажора или непредвиденных обстоятельств, на стадии составления договора авторы считают целесообразным предусматривать положения о валютной оговорке. Кроме того, с позиции защиты прав кредитора видится справедливым оставить за кредитором право выбора даты определения валютного курса для целей исполнения денежного обязательства.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего следует обратить внимание на свободу сторон по своему усмотрению определять условия договора. В последнее время большое количество коммерческих контрактов содержат условия о форс-мажорных обстоятельствах. На это повлияли недавняя глобальная пандемия, специальная военная операция и международные санкции. Происходящие в мире чрезвычайные события могут сделать выполнение обязательств по поставке товаров и услуг стороной более обременительным или даже невозможным. Как известно, действующее законодательство устанавливает более строгие правила ответственности за нарушение обязательства, вытекающего из предпринимательских договоров, независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В таких условиях бизнес-партнеры стараются учесть и указать в договоре все форс-мажорные обстоятельства, которые могут освободить их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая принцип свободы договора, лежащий в основе договорных отношений, стороны могут при заключении договора предусмотреть любые условия, необходимые им для реализации своих интересов и достижения цели договора. Например, стороны могут включить в договор условие о возмещении убытков (возврате денежных средств в случае неисполнения обязательства) и условие о применении форс-мажорной оговорки <3>, освобождающей от ответственности, в том числе от возмещения убытков. Таким образом, на практике может возникнуть вопрос о соотношении условий договора о непреодолимой силе и условий договора об исполнении стороной обязательства по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в договор. Ведь всем известный принцип договорного права гласит: pacta sunt servanda (договоры должны исполняться).
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего следует обратить внимание на свободу сторон по своему усмотрению определять условия договора. В последнее время большое количество коммерческих контрактов содержат условия о форс-мажорных обстоятельствах. На это повлияли недавняя глобальная пандемия, специальная военная операция и международные санкции. Происходящие в мире чрезвычайные события могут сделать выполнение обязательств по поставке товаров и услуг стороной более обременительным или даже невозможным. Как известно, действующее законодательство устанавливает более строгие правила ответственности за нарушение обязательства, вытекающего из предпринимательских договоров, независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В таких условиях бизнес-партнеры стараются учесть и указать в договоре все форс-мажорные обстоятельства, которые могут освободить их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая принцип свободы договора, лежащий в основе договорных отношений, стороны могут при заключении договора предусмотреть любые условия, необходимые им для реализации своих интересов и достижения цели договора. Например, стороны могут включить в договор условие о возмещении убытков (возврате денежных средств в случае неисполнения обязательства) и условие о применении форс-мажорной оговорки <3>, освобождающей от ответственности, в том числе от возмещения убытков. Таким образом, на практике может возникнуть вопрос о соотношении условий договора о непреодолимой силе и условий договора об исполнении стороной обязательства по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в договор. Ведь всем известный принцип договорного права гласит: pacta sunt servanda (договоры должны исполняться).
Статья: Изменение государственного (муниципального) контракта и свобода договора
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)На пределы договорной свободы при изменении государственных (муниципальных) контрактов влияет специфика организации бюджетного процесса и, в частности, финансирования государственных (муниципальных) заказчиков. Такое влияние настораживает. Риски предпринимательской деятельности лежат на должнике и кредиторе равным образом; так, отсутствие денежных средств у должника не может приводить к освобождению от исполнения обязательства или изменению последнего. Как подчеркнул Верховный Суд РФ, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в том числе отсутствие у должника необходимых денежных средств; отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ <20>.
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)На пределы договорной свободы при изменении государственных (муниципальных) контрактов влияет специфика организации бюджетного процесса и, в частности, финансирования государственных (муниципальных) заказчиков. Такое влияние настораживает. Риски предпринимательской деятельности лежат на должнике и кредиторе равным образом; так, отсутствие денежных средств у должника не может приводить к освобождению от исполнения обязательства или изменению последнего. Как подчеркнул Верховный Суд РФ, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в том числе отсутствие у должника необходимых денежных средств; отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ <20>.
Статья: Особенности претензионного порядка защиты прав потребителей при реализации туристских услуг
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что права туристов довольно часто нарушаются уже при заключении договоров, в которых: отсутствует достоверная информация об оказываемых туристских услугах; содержится положение об одностороннем изменении условий без согласования с потребителем туристских услуг; определены штрафные санкции за отказ от путешествия; установлены более сокращенные сроки на предъявление претензий потребителем туристских услуг и более продолжительные сроки рассмотрения турфирмой этих претензий; включены условия, исключающие ответственность турфирмы за задержку, перенос или отмену авиарейса, замену самолета, отеля на более дорогой или дешевый, измененный режим питания и т.д. Кроме того, исполнители туристских услуг довольно часто и слишком вольно трактуют обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), к которым относят, например, изменение в расписании движения транспорта, кражи, разбои, в результате которых происходит утеря документов, денег клиентов и проч. Учитывая, что к обстоятельствам непреодолимой силы относят чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), приведенные положения договоров являются нарушением прав потребителей туристских услуг и неприменимы к обстоятельствам непреодолимой силы.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что права туристов довольно часто нарушаются уже при заключении договоров, в которых: отсутствует достоверная информация об оказываемых туристских услугах; содержится положение об одностороннем изменении условий без согласования с потребителем туристских услуг; определены штрафные санкции за отказ от путешествия; установлены более сокращенные сроки на предъявление претензий потребителем туристских услуг и более продолжительные сроки рассмотрения турфирмой этих претензий; включены условия, исключающие ответственность турфирмы за задержку, перенос или отмену авиарейса, замену самолета, отеля на более дорогой или дешевый, измененный режим питания и т.д. Кроме того, исполнители туристских услуг довольно часто и слишком вольно трактуют обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), к которым относят, например, изменение в расписании движения транспорта, кражи, разбои, в результате которых происходит утеря документов, денег клиентов и проч. Учитывая, что к обстоятельствам непреодолимой силы относят чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), приведенные положения договоров являются нарушением прав потребителей туристских услуг и неприменимы к обстоятельствам непреодолимой силы.